1

2

PREFACE

Le Comité Central du KKE (Parti Communiste de Grèce) rend publique son

Texte Préparatoire pour le 20e Congrès du KKE qui se tiendra du 30 mars

au 2 avril 2017, conformément à nos Statuts, quatre ans après le

19e Congrès.

Depuis le 19e Congrès nous disposons d’un nouveau Programme qui met

en relief la stratégie élaborée du Parti pour le pouvoir ouvrier, le

socialisme, et offre des directives en vue de l’activité d’avant-garde du

Parti, en toutes conditions.

Le Programme voté au cours du 19e Congrès du KKE, aussi bien que

l’ensemble de ses résolutions, ont fait l’objet d’une approbation massive

non seulement au sein du Parti et de la KNE (Jeunesse Communiste),

mais également parmi les partisans et amis du Parti, plus largement au

sein de forces ouvrières populaires dans la société grecque. Cette

approbation est confirmée en pratique via l’importante activité développée

par le Parti et la JC sur la base des résolutions du 19e Congrès.

Néanmoins, cet accord vigoureux avec nos décisions, ainsi que le travail

développé dans tous les domaines d’activité du Parti dans le cadre de

l’effort de réalisation de ces décisions, ne nous amènent pas à nous en

contenter, à un sentiment d’autosuffisance, et encore moins à un manque

de souci au sujet de nos faiblesses, des défauts quant au degré

d’assimilation et d’une meilleure mise en oeuvre, à travers notre activité,

du Programme et des Statuts du Parti.

Mais, au-delà, la vie elle-même, l’évolution de la situation à l’intérieur et à

l’extérieur, la marche du mouvement ouvrier international et grec,

l’activité elle-même du Parti et de la JC, globalement la marche de la

lutte de classe, «engendrent» continuellement de nouveaux éléments qui

doivent constamment être suivis et pris en compte dans l’activité du parti.

Ces éléments nouveaux peuvent engendrer de nouvelles difficultés, mais

en même temps donnent de nouvelles possibilités, même si ceci n’est pas

toujours visible «à l’oeil nu».

Les développements économiques et politiques internationales et

intérieurs ayant eu lieu pendant les années écoulées depuis le

19e Congrès, les conclusions et l’expérience qui en découlent, ainsi que les

devoirs qui découlent de leur étude et de leur analyse, déterminent en

grande partie le contenu de la thématique du 20e Congrès. C’est à cette

thématique là que nous essayons -de notre mieux- d’apporter des

réponses, des explications, des prévisions et, sur cette base, des

directives pour la prochaine période.

Le Texte Préparatoire du CC pour le 20e Congrès et la discussion qui

débutera au sein du Parti suite à leur publication, comme également les

décisions définitives du Congrès, ont comme objectif essentiel de doter,

en tout point de vue, le Parti et la JC d’une force idéologique, politique,

organisationnelle en acier, en tant que parti du renversement

révolutionnaire. Ce renforcement constitue une condition nécessaire pour

être en mesure de mener à terme les devoirs complexes de la

réorganisation du mouvement ouvrier, de la lutte contre la guerre

impérialiste, de la construction de l’alliance sociale dans une direction

anticapitaliste-antimonopoliste dans l’objectif du pouvoir ouvrier.

3

C’est d’un tel renforcement en acier du Parti que dépend sa capacité de

préparer en vue de ces devoirs des masses populaires-ouvrières, à travers

le développement du mouvement populaire ouvrier et l’avancement de la

coalition des couches populaires dans une direction de rupture et de

renversement vis-à-vis du système capitaliste. Ceci est valable davantage

en conditions où tout semble ou bien immobile, ou bien bouger avec des

rythmes lents vers l’objectif de la contre-attaque ouvrière-populaire, ou

même reculer.

Dans le Texte Préparatoire nous essayons de spécifier autant que possible

divers aspects de cette préparation et de l’action qui lui est liée. Nous

essayons de départager les difficultés que nous devons affronter

aujourd’hui, mais également de prévoir d’éventuelles difficultés nouvelles

dans la marche du développement de la lutte de classe dans notre pays et

au niveau international, dans le mouvement communiste et ouvrier

international. En même temps nous acquérons bien sûr la capacité et la

promptitude de tirer profit de toutes les possibilités, petites ou plus

grandes, qui apparaissent au fil des tournants et des virages des faits

historiques.

Nous analysons les présuppositions requises afin d’avancer de manière

coordonnée et dynamique, avec audace, responsabilité et vigilance

communiste :

-en bâtissant des cellules du parti «tout terrain» dans les lieux de travail

et les secteurs d’importance stratégique.

-en développant un réseau de cellules du parti partout où «bat le coeur»

de la classe ouvrière et des couches populaires.

-en renforçant le KKE et la KNE pour qu’ils puissent jouer leur rôle

d’avant-garde.

-en élargissant l’influence et la portée du parti envers de nouvelles

masses populaires-ouvrières qui expriment leur mécontentement envers

le système capitaliste, envers la pauvreté et le chômage qu’il engendre,

mais également envers tous les gestionnaires de l’économie capitaliste et

du système politique bourgeois pourri et corrompu, de l’état bourgeois.

-en travaillant en avant-garde pour la réorganisation du mouvement

syndical ouvrier.

-en faisant avancer la coalition sociale des travailleurs du secteur privé et

du secteur d’état, des paysans vivant de leur travail et des travailleurs

indépendants commerçants et artisans, et en y associant de plus en plus

de nouvelles forces de jeunes et de femmes appartenant aux couches

populaires.

Au-delà des questions ayant trait à la «cartographie» de la situation

intérieure et internationale, les sujets du 20eCongrès focalisent sur le

compte-rendu du Comité Central et du parti tout entier, sur les nouveaux

devoirs et le programme d’action jusqu’au 21e Congrès, ainsi que sur

l’élection du nouveau Comité Central et du nouveau Comité Central de

Contrôle Financier.

Le contenu fondamental du sujet du 20e Congrès se résume dans l’énoncé

suivant :

«Renforcement de tous côtés du KKE en vue du devoir de

réorganisation du mouvement ouvrier et du développement de

l’alliance sociale dans un sens anticapitaliste-antimonopoliste,

dans la lutte contre la guerre impérialiste, pour le pouvoir

ouvrier».

4

Le Texte Préparatoire comporte quatre grands chapitres contenant

plusieurs sous-chapitres.

Le premier chapitre traite de l’évolution dans le système impérialiste

international et contient les estimations sur les développements

économiques et sociaux dans le monde à la fin de la deuxième décennie

du 21e siècle. Il distingue les champs d’exacerbation des antagonismes

impérialistes, d’augmentation des conflits locaux a et régionaux et des

dangers d’une guerre impérialiste plus généralisée en conditions de

montée des flux de réfugiés et d’émigrants provenant des victimes des

guerres. C’est sur ce terrain que se manifestent les adaptations et

modernisations des mécanismes de répression des pays bourgeois et de

leurs unions interétatiques.

Le second chapitre traite de la position de la Grèce dans le système

capitaliste international, sa position dans l’Union Européenne, la relation

entre l’aspect national et transnational dans l’évolution capitaliste et la

lutte de classe.

Le troisième chapitre concerne l’évaluation de l’évolution actuelle en

Grèce, aussi bien dans l’économie grecque que dans la situation de la

classe ouvrière et des autres couches populaires. Il évalue la politique

gouvernementale, mais également la marche du remaniement du système

politique bourgeois, dans son évolution en particulier pendant les quatre

dernières années.

Le quatrième chapitre se réfère au compte-rendu de l’action depuis le

19e Congrès et aux nouveaux devoirs du Parti et de sa Jeunesse jusqu’au

suivant 21e Congrès. Il met l’accent sur le compte-rendu global du travail

effectué pendant les quatre dernières années pour le renforcement du

Parti et de la KNE, sur les axes de l’intervention idéologique et politique

du Parti, de la réorganisation du mouvement ouvrier, de la marche de

l’alliance sociale. Ce compte-rendu tente de mieux éclairer la question de

la relation Parti-mouvement. Ce chapitre s’occupe spécialement de la

marche de l’édification du Parti, de la restructuration organisationnelle de

ses forces, de la question des cadres, des finances du Parti, de la situation

au sein du mouvement communiste international et de l’action et la

coopération du KKE avec d’autres partis communistes et ouvriers de par le

monde. Ce chapitre contient une évaluation concise du résultat de

l’activité du Comité Central (CC) et présente les propositions du CC au

sujet des nouvelles activités qui sont planifiées d’ici le 21e Congrès.

L’année du 20e Congrès coïncide avec la commémoration du centenaire de

la Grande Révolution Socialiste d’Octobre de 1917 en Russie, avec en tête

le Parti de Lénine qui a ouvert la voie à la classe ouvrière, aux peuples du

monde entier pour qu’ils revendiquent et qu’ils s’emparent du pouvoir.

Indépendamment des erreurs, des faiblesses et des insuffisances, de

l’aboutissement contre-révolutionnaire et le repli historique, la ligne est

tracée, la voie est ouverte.

De même, en 2018 le KKE compte 100 ans de vie et d’action depuis sa

fondation au Pirée en Novembre 1918. A travers cette marche il a tenu

debout, il fut présent dans toutes les luttes du peuple, il a éclairé la voie

de la lutte pour la nouvelle société, pour la libération finale de la classe

ouvrière, pour l’abolition de l’exploitation de l’homme par l’homme, pour

le socialisme-communisme.

Au même moment, le KKE démontre, de par son caractère et son action

révolutionnaires, pourquoi, malgré son itinéraire centenaire, il est le parti

5

le plus jeune. Parce que ce qu’il déclare à propos des rapports de

propriété, de tous les rapports sociaux, de l’organisation sociale dans son

ensemble, c’est ce qui est nouveau, nécessaire, le seul avenir progressiste

pour l’humanité. Car la première entreprise historique de construction de

la société socialiste-communiste, la première tentative, a démontré cette

tendance, malgré le fait qu’elle n’a pas acquis la force interne et externe

pour vaincre définitivement.

Le Comité Central du KKE appelle les membres du Parti et de la KNE à

étudier le Texte Préparatoire, à contribuer à son amélioration par leur

réflexion, leurs propositions, leurs suggestions, de sorte que les décisions

finales cristallisent la riche expérience individuelle et collective accumulée

au cours de ces années.

Bien sûr, le dialogue préparatoire en vue du Congrès comprend également

la discussion sur le Texte Préparatoire en vue d’obtenir des points de vue

et des remarques de la part des amis et supporteurs du Parti, de la part

de tout militant et militante qui -indépendamment de points de vue sur

des aspects particuliers- comprend la nécessité d’un KKE beaucoup plus

fort. Un KKE ayant des positions scientifiquement élaborées, puissant

dans la lutte pour la réorganisation nécessaire du mouvement, dans la

lutte contre l’exploitation, la guerre impérialiste et la pauvreté, dans la

lutte pour la construction de l’alliance sociale sur une base anticapitalisteantimonopoliste,

pour le renversement social et le pouvoir ouvrier.

6

Premier Chapitre

L’EVOLUTION DANS LE SYSTEME

IMPERIALISTE INTERNATIONAL ET LES

CONSEQUENCES

L’évolution économique et sociale dans le monde à

la fin de la deuxième décennie du 21e siècle

1. Au cours des quatre années écoulées depuis le 19e Congrès, la même

tendance de réarrangements entre les économies capitalistes a continué

de se manifester, comme se fut le cas durant les quinze dernières années.

Les caractéristiques essentielles de cette évolution sont succinctement les

suivantes :

a) Le renforcement de la Chine par rapport aux USA et l’Euro zone, sur

critère de leurs parts dans le Produit Brut Mondial. En conséquence,

l’antagonisme de la Chine envers les USA se trouve exacerbé, les USA

conservant encore la première position, malgré la tendance à la baisse de

leur part.

b) Le ralentissement du rythme de croissance de l’économie capitaliste

internationale durant les trois dernières années, sans qu’un quelconque

centre impérialiste soit présumé de jouer le rôle de locomotive pour

augmenter ce rythme de croissance. Il est important de noter que

certains centres impérialistes (UE, Japon) n’ont pas à proprement parler

dépassé le niveau d’avant la crise de 2008.

c) La grande taille de suraccumulation de capital et l’impossibilité de

sa dépréciation contrôlée (p .ex. sous forme de dette publique excessive)

de manière satisfaisante de la part des gouvernements bourgeois dans

tous les centres impérialistes.

d) L’exacerbation de la contradiction fondamentale, le renforcement de

la tendance de paupérisation absolue et relative de la classe ouvrière en

premier lieu dans les économies capitalistes les plus développées,

l’augmentation du degré d’exploitation et de l’exacerbation de toutes les

contradictions sociales.

e) L’influence du développement inégal entre les différents paysmembres

des alliances capitalistes interétatiques, comme l’UE. Ce fait, en

combinaison avec l’augmentation de la divergence d’intérêts entre les

classes bourgeoises de ces pays, augmente l’incertitude quant à la

cohésion de ces alliances.

L’économie capitaliste mondiale est traversée par la contradiction

suivante : d’un côté la tendance à l’expansion du capital (aussi bien sous

la forme d’Investissements Directs Etrangers qu’avec le mouvement du

capital financier) renforce la synchronisation internationale de la

7

manifestation périodique de la crise de suraccumulation de capital, et

d’autre côté les différents intérêts antagonistes des centres impérialistes

et de chacun des états bourgeois empêchent la gestion en commun de la

dépréciation du capital.

2. En général, l’évolution de la situation confirme le fait que la tendance

objective d’internationalisation du mouvement du capital dans le cadre du

marché capitaliste ne peut pas annuler l’effet de la loi de développement

inégal, ni renverser le fait que la reproduction du capital social s’effectue

surtout dans le cadre de la structuration ethnocentrique de l’économie

capitaliste.

Les conditions de la reproduction élargie du capital des groupes

monopolistes, des sociétés par actions, continuent dans leur majeure

partie à être formées dans le cadre des états nationaux et des alliances

impérialistes interétatiques auxquelles ils appartiennent le cas échéant.

L’état national bourgeois reste donc l’instrument essentiel qui assure la

domination économique du capital, des monopoles, de la concentration et

la centralisation du capital en concurrence avec des processus et

poursuites analogues dans les autres états. Il demeure un champ puissant

de la lutte de classe sans trêve entre le travail et le capital.

Sur la base de ce mouvement contradictoire de l’économie capitaliste, les

contradictions intra-impérialistes et la lutte intra-bourgeoise à l’intérieur

de chaque état bourgeois se trouve exacerbée.

Pendant la période actuelle, le courant bourgeois du nationalisme et du

protectionnisme en économie se trouve renforcé, aussi bien aux USA et en

G. Bretagne que dans de puissants états de l’Euro zone comme la France

et l’Italie. Dans l’UE ce courant est exprimé par divers partis de

l’euroscepticisme bourgeois. Le courant du protectionnisme est développé

en tant que choix de secteurs de la classe bourgeoise aux USA et dans des

états de l’UE afin de se défendre face à l’aggravation des conditions de

compétitivité avant tout de leur capital industriel, notamment dans des

circonstances de ralentissement de l’économie capitaliste internationale.

L’intervention de la politique bourgeoise dans le but d’enrayer une

dépréciation importante de capital retarde au fond l’entrée en phase de

reprise capitaliste vigoureuse et accentue l’impasse du système politique

bourgeois. Le renforcement perçant de la politique protectionniste aura un

effet négatif sur le développent du commerce international qui fait preuve

d’hors et déjà de rythmes relativement lents. Au même moment les

antagonismes et contradictions intra-impérialistes s’intensifient. Le danger

de conflits militaires impérialistes plus étendus, plus généralisés augmente

objectivement. De même, la probabilité de réarrangements et

d’ébranlement de la cohésion d’alliances impérialistes telle l’OTAN

augmente également.

Le KKE lutte globalement et fermement aussi bien contre le nationalisme

bourgeois que contre le cosmopolitisme du capital, qui constituent les

deux aspects de l’idéologie de la classe dominante. Il se prononce pour

l’unité internationale de la classe ouvrière et de son mouvement.

Chaque parti communiste et ouvrier, le mouvement communiste

international, la classe ouvrière et son mouvement dans tous les pays

doivent se préparer à l’éventualité d’une guerre impérialiste plus

8

généralisée. Ils doivent s’opposer aux diverses clameurs nationalistes de

trafic de guerre et à la mise en place d’un climat d’hostilité entre les

peuples. Ils doivent tracer une ligne de combat qui ne détache pas la

défense des frontières et des droits de souveraineté -du point de vue de la

classe ouvrière et des couches populaires- de la lutte pour le

renversement du pouvoir du capital dans chaque pays. Le mouvement

communiste et ouvrier, représentant les intérêts de la classe ouvrière, des

peuples, n’a rien à voir avec la défense des desseins de tel ou tel pôle

impérialiste, du rapport des investissements de tel ou tel groupe

monopoliste.

Concernant l’économie capitaliste mondiale

3. Les USA conservent la 1ère place quant à leur contribution au Produit

Mondial Brut, marquant néanmoins une tendance à la baisse. Les

prévisions montrent un léger ralentissement de la croissance de

l’économie des USA pour l’année 2016, le facteur essentiel d’inhibition

étant le rétrécissement des exportations, lié à la réévaluation de la parité

internationale du dollar et au ralentissement des échanges commerciaux

sur le plan international.

La part de l’Euro zone montre une tendance à la baisse, tandis que la part

des BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud) augmente.

La Chine occupe la 2ème position en ce qui concerne sa contribution au

Produit Mondial Brut. Son rythme de croissance en 2015 (6,9%) reste

élevé, malgré le fait qu’il a considérablement reculé et se trouve à son

niveau le plus bas des vingt dernières années, la tendance étant vers une

nouvelle baisse. Ce fait provoque une inquiétude générale auprès des

centres du capitalisme international, à cause des grandes incidences

éventuelles que pourrait avoir pour l’économie capitaliste mondiale une

baisse importante des rythmes de croissance de l’économie chinoise. Ces

craintes découlent de sa grande part auprès du marché mondial (grande

part au commerce international, aux investissements financiers en

obligations étrangères etc.).

Respectivement, les prévisions d’une reprise très lente et anémique de

l’UE focalisent sur la productivité comparativement inférieure par rapport

aux USA et sur les incidences de la politique budgétaire serrée et

restrictive, qui à leur tour contiennent le rythme de nouveaux

investissements. La difficulté de la gestion du surendettement des états et

des groupes banquiers d’envergure internationale, ainsi que les grands

déficits des balances de paiements des états, continuent à importuner les

état-major étatiques et interétatiques.

Pendant la période 2007-2014, la dette d’état global mondiale s’est accrue

de 27 billions de dollars, augmentant son pourcentage par rapport au

Produit Mondial Brut de 20,8% (rapport McKinsey 2015).

Des groupes banquiers européens de premier rang (Deutsche Bank, Crédit

Suisse, Barclays, RBS, Monte dei Paschi di Siena etc.) enregistrent une

dévaluation importante de leur capital-actions et des pertes. Deutsche

Bank, la plus grande banque allemande, a publié des pertes de 6,8

milliards d’euros, et est exposée à des dérivés d’un montant de 55 billions

d’euros. En Italie, le secteur banquier est chargé d’emprunts «rouges»

9

improductifs qui montent à 360 milliards d’euros, ce qui représente 16,7%

de l’ensemble des emprunts.

Les contradictions entre les USA et la Chine, entre

d’autres pays capitalistes puissants s’exacerbent

4. Sur le plan économique et militaire, l’antagonisme USA-Chine et

USA-Russie s’exacerbe.

La Chine constitue déjà le plus grand état-créancier des USA. La part

relative des USA dans le Produit Mondial Brut a diminué de 31% en 2000

à 23% en 2015, tandis que la part correspondante de la Chine a

augmenté de 3,6% en 2000 à 14,9% en 2015. En ce qui concerne leurs

échanges commerciaux, 8,95% des importations de la Chine provient des

USA, alors que 21,8% des importations des USA provient de la Chine, ce

qui explique la perplexité actuelle de la politique bourgeoise américaine.

De même, les exportations de marchandises de Chine vers l’UE ont

augmenté. La part de la Chine dans les importations de l’UE a augmenté

de 5,2% en 2000 à 13,8% en 2015, tandis que pour la même période la

part correspondante des USA a diminué de 14% à 10,2%.

Les USA conservent, du point de vue de la puissance économique,

politique et militaire, la première place dans la pyramide du système

capitaliste international. Parallèlement à leur première place au sein du

FMI et de la Banque Mondiale, pendant la période du gouvernement

Obama elles ont mis au point deux propositions fondamentales afin de

renforcer leur présence dans le marché européen et asiatique.

En ce qui concerne l’Europe, l’ «Accord Transatlantique de Commerce et

d’Investissements avec l’UE» (TTIP) a été proposé, alors que concernant

l’Asie, il a été proposé la «Coopération des deux côtés du Pacifique»

(TTP), d’où la Chine est exclue. La proposition américaine pour le TTIP a

été à juste titre caractérisée comme une proposition de création d’un

«OTAN économique». Dans la mesure où elle serait réalisée, perspective

face à laquelle se manifestent déjà des contradictions intra capitalistes, on

estime qu’elle couvrirait 50% de la production mondiale, 30% du

commerce mondial et 20% des Investissements Directs Etrangers sur le

plan international. L’ «Accord Economique et Commercial Global» (CETA)

signé récemment entre l’UE et le Canada en constitue le précurseur et le

tremplin.

Une partie de la classe bourgeoise allemande et française estime que la

proposition américaine constitue en fait le «cheval de Troie» pour assurer

l’hégémonie américaine en Europe. Les négociations avancent de manière

tourmentée depuis 2013, marquées par les réactions caractéristiques du

président français Hollande, du vice-chancelier allemand Gabriel et de

divers leaders du courant «eurosceptique», telle Marie Lepen.

Le renforcement du courant bourgeois du nationalisme et du

protectionnisme en économie, mis en relief par la victoire de Tramp aux

élections présidentielles des USA, donne le signal de la révision des

projets susmentionnés du précédent gouvernement américain.

En période électorale, Tramp a pris position contre les accords

interétatiques de libre commerce des USA au Pacifique (TTP) et en

Atlantique (TTIP), faisant état de la nécessité de protection tarifaire de la

10

production intérieure dans le but de stimuler la production industrielle des

USA. Parallèlement, il posa la question de la révision des accords actuels

de l’Organisation mondiale du commerce (OMC). En plus, il mit en

perspective la renégociation radicale de la dette extérieure américaine,

laissant ouverte l’éventualité d’une décote (perte imposée au créancier).

En plus, il évoqua en fait la nécessité de révision de la politique extérieure

des USA, qui comporterait d’une part le rapprochement avec la Russie et

d’autre part la mise en ligne de mire de la Chine en tant qu’adversaire

principal des USA. Après son élection, il a déjà atténué certaines de ses

positions par des formulations plus souples par rapport à sa ligne

électorale dure, assouplissement imposé par le fait qu’en tant que

président il exprime dorénavant l’intérêt général de la classe dominante

des USA. Ceci dit, il a pourtant annoncé clairement le retrait des USA de

l’Accord du Commerce Libre au Pacifique.

5. A l’ opposé, la Chine présenta en 2014 l’initiative Une Zone, Une Voie

(One Belt, One Road, OBOR), c'est-à-dire la mise en place d’une zone de

libre commerce, un réseau reliant avec des accords économiques

privilégiés la Chine au reste de l’Asie, à l’Europe et à l’Afrique. Le projet

comporte un parcours terrestre et un parcours maritime, appelés «voie

terrestre et voie maritime de la soie du 21e siècle». A la fin de l’année

2014 le fonds d’état pour le financement des infrastructures de la Voie de

le Soie (Silk Road Fund) d’un capital initial de 40 milliards de dollars

(p.ex. pour le financement de voies ferrées à haute vitesse, la rénovation

de ports etc.) fut activé.

En même temps, la Chine fut à l’avant-garde pour la constitution de la

Nouvelle Banque de Développement (NDB) des BRICS, aussi bien que la

Banque Asiatique d’Investissements des Infrastructures (AIIB), parmi les

57 membres de laquelle figurent la Grande Bretagne, la France,

l’Allemagne, mais non pas les USA. Il s’agit de deux mouvements qui

constituent une «réponse économique» à l’hégémonie des USA au FMI et

à la Banque Mondiale.

En dépit du désaccord des autres membres des BRICS (Brésil, Russie,

Inde et Afrique du Sud), la Chine a imposé son rôle de leader dans la

Nouvelle Banque de Développement (NDB), aussi bien par le biais de

l’acquisition de la plus grande part d’actions dans le capital initial que par

le choix de Shanghai comme siège.

6. Au niveau de l’antagonisme économique, le test lié au maintient de la

cohésion de l’UE et l’avenir présagé pour l’Euro zone, notamment à la

suite de la victoire du Brexit au référendum en Grande Bretagne, constitue

un développement important. Cette réalité rend encore plus complexes les

antagonismes capitalistes et accentue la fluidité des coopérations

interétatiques actuelles. Les développements au sein de l’UE influencent

directement les développements et les contradictions en Grèce, question

étudiée en détail dans un chapitre suivant.

La nouvelle crise économique, encore plus synchronisée, qui couve,

l’exacerbation de la lutte pour le contrôle de marchés, de sources

énergétiques et de voies de transport de pétrole et de gaz naturel, les

11

foyers de guerre existant au Moyen Orient et en Ukraine, les tensions en

Europe Orientale et Centrale en relation avec la Russie, en Arctique et en

Mer de Chine du Sud, augmentent également le danger d’une

généralisation élargie de la guerre impérialiste.

Les inégalités de classe s’élargissent au niveau

mondial

7. Les inégalités de classe s’élargissent continuellement à l’échelle

mondiale. La répartition inégale de la richesse mondiale s’est davantage

élargie après la crise capitaliste internationale synchronisée. Selon l’étude

annuelle sur la richesse mondiale (réalisée par le Crédit Suisse), 90% de

la population détient environ 10% de la richesse, et le plus pauvre 75%

détient moins du 3% de la richesse. En plus, parmi le 10% de la

population détenant 90% de la richesse, 1% seulement détient presque

50% de la richesse. Au même moment, 71% de la population mondiale

vie avec moins de l’équivalent de 8 euros par jour.

Les résultats de ces inégalités de classe se reflètent à travers le manque

d’accès à l’eau propre pour 780 millions d’hommes, le manque d’accès à

des installations sanitaires pour 2,5 milliards d’hommes et le manque

d’accès à l’énergie électrique pour 1,3 milliards d’hommes.

Presque 3 milliards d’hommes pour cuisiner collectent du bois et des

résidus de biomasse, pratique liée à 3,5 millions de décès précoces dus à

la mauvaise qualité de l’air intérieur.

Finalement, presque 800 millions d’hommes sont sous-alimentés, alors

que 3,5 millions d’enfants meurent de faim chaque année.

Intensification des conflits armés locaux et

régionaux et augmentation du danger de leur

généralisation

8. Les antagonismes inter-impérialistes extrêmement aigus et les

grandes contradictions de puissants états et intérêts capitalistes

conduisent actuellement à des réarrangements continuels d’alliances, à

des phénomènes contigus de création d’axes et contre-axes sur le plan

international.

L’intensité des antagonismes intra-impérialistes a conduit non seulement

à l’augmentation des dépenses militaires, mais également à des

réarrangements entre les états capitalistes, du point de vue de leur

puissance militaire. Selon l’Institut International de Recherche sur la Paix

de Stockholm (SIPRI), les dépenses militaires mondiales pour 2015 ont

atteint 1,7 billions de dollars, marquant une augmentation de 1% par

rapport à 2014.

Les USA restent la force la plus puissante de la planète, dépensant plus de

600 milliards de dollars par an, c'est-à-dire ce que dépensent ensemble

les dix suivantes plus grandes puissances militaires.

La Russie est la seconde plus puissante force militaire. Par la

modernisation et le renforcement de sa puissance militaire elle cherche à

12

assurer les intérêts économiques de ses propres monopoles. Ainsi, en

2015 elle a dépensé la somme de 66,4 milliards de dollars, somme en

augmentation de 7,5% par rapport à 2014 et de 91% par rapport à 2006.

Notons également la course actuelle entre la Chine et l’Inde (3e et 4e force

militaire dans le monde) afin de parer aux lacunes et revaloriser leur

puissance militaire à des niveaux correspondant à leur puissance

économique et à l’envergure de leurs groupes d’affaires.

D’autres pays alliés des USA ont acquis une puissante force militaire, soit

dans le cadre de l’OTAN, comme la France (5e), la Grande Bretagne (6e),

la Turquie (8e), l’Allemagne (9e), l’Italie (10e), soit en dehors de l’OTAN,

comme le Japon (7e), la Corée du Sud (11e) et Israël (16e).

Bien entendu, la puissance militaire n’est pas déterminée uniquement par

le calcul des dépenses militaires, les capacités d’armement et le contrôle

de la production mondiale et du marché de l’armement, mais elle est une

question plus complexe concernant la capacité globale de chaque classe

bourgeoise à défendre ses intérêts, aussi bien à l’intérieur du pays que sur

le plan international, par des moyens militaires au cas où les moyens

économiques et politico-diplomatiques ne suffisent pas.

Ainsi donc, à part les dépenses militaires annuelles, la puissance militaire

est liée à la taille des forces militaires acquise au fil des années, la

supériorité technologique, l’existence de bases en dehors des frontières en

combinaison avec le contrôle de territoires d’importance stratégique, la

suprématie dans la collecte d’informations, la capacité de mener une

guerre atypique. La puissance militaire est fonction de la puissance

économique, malgré le fait que la présence économique puissante d’un

état n’entraîne pas aussi une puissance militaire. Cette dernière

présuppose une puissante industrie d’armement, la capacité d’éducation

et rééducation à l’art de la guerre et à ses nouvelles technologies, la

modernisation constante des moyens militaires et un haut niveau de

savoir-faire qui, concernant certains types d’armement comme les armes

nucléaires, exige plusieurs années de recherches et une dépense

importante.

9. En notre époque les armes nucléaires ont une grande importance. Les pays possédant

des armes nucléaires sont les USA, la Russie, la Chine, l’Inde, la Grande Bretagne, la

France, Israël, Pakistan et la Corée du Nord.

Pourtant, même entre ces forces nucléaires il y a d’énormes différences, puisqu’entre elles

se distinguent, du point de vue des capacités, les USA et la Russie. A part ces deux pays,

qui possèdent des milliers de têtes nucléaires prêtes au lancement, seules la Grande

Bretagne et la France possèdent des armes nucléaires prêtes à l’utilisation, comme

éventuellement c’est aussi le cas d’Israël.

La Russie est potentiellement la seule puissance militaire en mesure de répondre aux USA,

au cas où elle aurait essuyé un coup nucléaire, provoquant des destructions sinistres. On

considère que ce danger a un effet dissuasif quant à l’utilisation d’armes nucléaires.

Néanmoins, les faits historiques démontrent qu’en cas d’exacerbation de l’antagonisme

intra-impérialiste et d’une escalade conduisant à un conflit armé, les pays capitalistes

n’hésitent pas à utiliser même ce type d’armes.

Ceci étant, on peut comprendre pourquoi une des questions en tête de la confrontation

actuelle USA-Russie est celle de l’installation en Europe et dans la région du Pacifique du

«bouclier» anti-missile des USA. Ces mouvements servent les aspirations d’empêcher une

éventuelle réponse de la Russie, au cas où les USA et l’alliance de l’OTAN tenteraient un

«premier coup nucléaire».

13

La possibilité d’une réaction militaire rapide a également une grande importance. L’OTAN

fait un effort considérable pour mettre sur pied des corps militaires d’intervention rapide,

qui ont bien sûr besoin, pour mener à bien leur mission, de moyens d’appui modernes,

comme des porte-avions ou des avions de bombardement stratégique, mais également de

nouveaux territoires en tant que points d’appui géopolitique, ce qui est desservi à l’aide

des alliances politiques et militaires et des bases à l’étranger.

Au cours de la prochaine période, le rapport de forces militaire sera influencé de manière

déterminante par la mise en valeur de la nouvelle technologie, des avions de 5e et de

6e génération, des armes à rayons laser etc.

Alliances politico-militaires et confrontations

10. Chaque classe bourgeoise cherche à augmenter sa puissance par

des alliances politico-militaires. L’OTAN continue d’être l’alliance politicomilitaire

la plus puissante, malgré l’exacerbation des contradictions en son

sein et la tendance transparente de constitution d’un mécanisme militaire

autonome de l’UE. Les décisions de l’OTAN à Varsovie donnent le ton de

la résolution des impérialistes Américains et des Européens à défendre

leurs intérêts face à la classe bourgeoise de la Russie, mettant à profit les

moyens de guerre dont ils disposent sur tout le périmètre des frontières

russo-OTANiennes.

L’OTAN et les USA ont également élaboré des plans analogues de

renforcement de leur présence aussi bien dans la région du Pacifique

(avec la stratégie «Pivot to Asia») que dans d’autres régions.

En ce qui concerne les champs de confrontation militaire existante ou

éventuelle, on peut distinguer le Sud Est de la Méditerranée, l’Asie du Sud

Est, l’Afrique du Nord et le Cercle Polaire, sans exclure d’autres foyers ou

régions inflammables, comme le Caucase, le Golfe Persique, la région

d’Aden et les Balkans.

De même, aussi bien les confrontations militaires en Europe (Sud Est de

l’Ukraine, Crimée) que le renforcement de l’OTAN en Baltique, Mer Noire

mais également dans les Balkans et la Mer Egée constituent des facteurs

qui plaident en faveur d’un éventuel éclatement de guerres sur le

territoire européen.

Pourtant, à part l’OTAN, d’autres alliances politico-militaires ont fait leur

apparition (Organisation de Coopération de Shanghai, Organisation du

Traité de Sécurité Collective etc.), qui, malgré le fait qu’elles sont encore

moins développées que l’OTAN et plus «lâches», elles ont le même

caractère de classe, c'est-à-dire qu’elles sont des alliances d’états

capitalistes.

En même temps, dans une série de régions comme en Amérique Latine et

en Afrique, se mettent en place des alliances politico-militaires qui sont

liées entre autres à des choix et coopérations politico-militaires concrets,

p.ex. avec l’UE. De même, des états d’Amérique Latine (comme la

Colombie, le Pérou, le Chili, le Mexique) mais aussi d’ailleurs (comme

l’Australie) font partie du plan général de mise en avant du «partenariat»

avec l’OTAN.

Dans les années précédentes on note une augmentation substantielle des

armées de mercenaires, à savoir des entreprises militaires privées qui,

sous divers prétextes (p.ex. piraterie, trafic de drogues, entrainement

militaire, «terrorisme») prennent en charge des missions dans des

14

dizaines de régions en état de guerre en tant qu’émissaires d’états

capitalistes. Ces armées sont inclues dans les planifications impérialistes,

dans les soi-disant guerres atypiques, donnent aux gouvernements

bourgeois la possibilité d’une meilleure gestion des pertes humaines liées

aux interventions auxquelles elles participent.

11. L’objet des confrontations militaires est :

Le contrôle de gisements énergétiques et de voies de transport de

ressources énergétiques (p.ex. pétrole, gaz naturel, pipe-lines etc.).

Le contrôle de couloirs -terrestres et maritimes- de transport de

marchandises (p.ex. route de la soie, passages maritimes en

Méditerranée, Bosphore, Corne de l’Afrique etc.).

Le contrôle de la richesse sous-terraine en zone arctique, de la richesse

minérale, des terres rares, mais également des réserves d’eau.

La mise en valeur de l’espace à des fins militaires.

La lutte pour des parts des marchés, au cours de laquelle les moyens de

guerre sont utilisés non seulement pour la conquête de nouvelles parts de

marchés, mais également pour la réduction des parts des concurrents.

Dans ces conditions, l’action des soi-disant «groupes terroristes

islamiques» forme un élément constitutif de la guerre impérialiste au

21e siècle. Ceci est valable indépendamment du degré selon lequel

l’activité de ce type d’organisations est façonnée sous le soutien ou la

tolérance de centres impérialistes ou se manifeste en tant qu’élément

d’autonomisation de ces forces vis-à-vis des centres puissants qui les ont

appuyé auparavant.

L’action de ces organisations est objectivement mise en valeur soit en tant

qu’élément de la «guerre atypique» d’un état ou de certaines de ses

parties contre les intérêts d’un autre état capitaliste, soit comme prétexte

d’une intervention impérialiste. Bien entendu, parallèlement à ces

objectifs, l’action de ces organisations est aussi mise en valeur pour le

renforcement des mécanismes de répression d’une série d’états

bourgeois, comme également pour la préparation idéologique des

travailleurs en vue d’une éventuelle implication de leurs pays dans de

nouvelles interventions impérialistes au nom du combat contre le

«terrorisme».

Bien sûr, parallèlement à l’antagonisme violent pour les profits des

monopoles, se développent les efforts de compromis, d’accords, de

suspension provisoire de toute généralisation de la confrontation, et

même d’un réarrangement des alliances, comme le montrent les

développements au sein même du «camp» euro atlantique.

L’évolution de la situation en Turquie et en Syrie est caractérisée par une

fluidité et une mobilité quant à la formation d’alliances entre les divers

états capitalistes et par un éventuel réarrangement d’alliances. Pourtant,

on ne devrait pas ériger en absolue ni la tendance à la conservation

d’anciennes alliances ni la tendance à leur différenciation. L’observation

constante de tels processus est importante, car elle concerne des

réarrangements dans le rapport de forces entre des alliances et des

centres impérialistes qui concernent l’Europe et peuvent déclencher

l’évolution de la situation sur un plan général.

15

A ce stade, malgré le fait que l’OTAN se développe et s’étend davantage

tout en conservant en tant que noyau dur les états euro atlantiques, on ne

pourrait pas affirmer qu’il s’ait assuré dans l’ensemble un cours

permanant, stable et imperturbable, du fait que les alliances se forment

sur un fond de contradictions exacerbées.

Les relations entre la Grèce et la Turquie et les

risques d’un engagement militaire

12. La classe bourgeoise grecque et le gouvernement grec mettent

déjà activement en avant les plans de l’OTAN dans la région (armada en

Mer Egée, mise en valeur de bases, soutien à des opérations dans les

Balkans, en Ukraine etc.).

L’exacerbation des contradictions entre les classes bourgeoises grecque et

turque est directement influencée par les développements globalement

dans la région de la Méditerranée Orientale, le Moyen Orient, l’Afrique du

Nord, et pourrait constituer un facteur fondamental du déclenchement

d’un engagement militaire direct de la Grèce.

La classe bourgeoise de la Turquie -que d’autres états capitalistes

puissants tentent, à un certain degré, d’affaiblir- essaye de revaloriser sa

position à travers le contrôle et l’acquisition de nouveaux territoires et

régions maritimes. Elle maintient l’occupation militaire et la violation des

droits de l’état chypriote, elle continue à contester des droits souverains

de l’état grec (contestation de frontières, violations de l’espace aérien et

maritime, zones grises en Mer Egée, avec comme point culminant les

récentes déclarations répétitives d’Erdogan remettant en cause le Traité

de Lausanne etc.). Pour faire avancer ses projets, elle cherche à tirer

profit des minorités (religieuses, ethniques etc.) dans la région élargie des

Balkans.

Les régions d’Egée et de Thrace constituent les champs de conflit militaire

les plus probables entre les classes bourgeoises des deux états voisins, la

Grèce et la Turquie, avec une implication éventuelle et des desseins

intercalés de l’Albanie et de l’ex-République Yougoslave de Macédoine

(FYROM), qui développent ces dernières années une étroite coopération

politique et militaire avec la Turquie. Dans ce cadre se situent les

déclarations provocantes du premier ministre albanais (soulevant la

question inexistante de Tsamouria etc.), mais aussi lareprise de slogans

irrédentistes de la part de la FYROM. Le renforcement du nationalisme

albanais au détriment de la Grèce et des autres états de la région

alimente des milieux nationalistes en Grèce et en d’autres états.

Globalement, les développements dans la région des Balkans sont scellés

par l’élargissement de l’UE et de l’OTAN et par extension leur implication

plus directe aux desseins impérialistes et aux antagonismes dans la

région.

Au-delà des états balkaniques susmentionnés, en période actuelle la

Turquie effectue des mouvements de rapprochement et de coopération

avec la Russie. Il s’agit là de nouveaux éléments qu’il est nécessaire de

suivre constamment.

Le fait que les deux états, Grèce et Turquie, sont membres de l’OTAN

complique la situation. Une éventuelle escalade de leur confrontation

16

signifierait une brèche à l’intérieur de l’OTAN dans une région sensible

pour ses intérêts, mais qui pourrait aussi bien être mise à profit par les

USA et l’OTAN pour renforcer leur position en Mer Egée et en

Méditerranée Orientale. Bien entendu, une brèche très grave au sein de

l’OTAN résulterait surtout d’une franche rupture d’un quelconque accord

ou équilibre entre les principaux centres impérialistes, et non pas

uniquement à cause d’une tension ou un affrontement gréco-turc.

De même, il est nécessaire de suivre constamment l’attitude de la classe

bourgeoise grecque en vue de l’éventualité d’une confrontation plus

généralisée entre la Russie et les USA, ou même entre la Chine et les USA

dans l’avenir. Actuellement, la classe bourgeoise grecque, y compris via la

politique du gouvernement SYRIZA-ANEL, participe activement aux plans

de l’OTAN qui visent la Russie. Elle soutient les décisions prises contre la

Russie, facilite la présence accrue de l’OTAN en Mer Egée sous prétexte de

gérer les flux de réfugiés et d’immigrants (mais avec comme but réel un

meilleur contrôle des passages de la flotte russe), participe à des activités

aériennes communes avec la Bulgarie ayant comme objet fondamental la

dissuasion de la «menace russe» en Mer Noire.

En même temps, le gouvernement cherche à mettre en place des relations

particulières avec la Russie, mais aussi avec la Chine, dans le cadre des

aspirations de revalorisation de la position de la classe bourgeoise grecque

à travers le rôle particulier de la Grèce dans l’interconnexion du marché

asiatique avec le marché européen.

Dans la période précédente, le gouvernement grec faisait la publicité de

son rôle de «pontonnier» entre la Russie et l’ «Ouest», rôle qui bénéficiait

de la tolérance, voir même du soutien des USA. En tout état de cause,

une éventuelle exacerbation des contradictions entre la Russie, les USA et

l’OTAN constituerait un facteur d’exacerbation des contradictions et des

dilemmes de la classe bourgeoise grecque, du moment où sa participation

dans le cadre euro atlantique lui est profitable.

L’axe de coopération entre la Grèce et Israël ne constitue pas un facteur

de paix dans la région, indépendamment de l’éventualité d’un

rapprochement Turquie-Israël.

A propos de la question chypriote

13. Dans le cadre des antagonismes des classes bourgeoises de

Turquie, de Grèce et de Chypre, et aussi bien du rôle négatif pour la

solution du problème chypriote joué depuis toujours par les USA, la

Grande Bretagne, l’OTAN et l’UE, se développent des desseins négatifs

pour les peuples.

La question chypriote est un problème international d’invasion et

d’occupation de la partie nord de Chypre de la part de la Turquie. Son

caractère international est répertorié dans les décisions relatives du

Conseil de Sécurité de l’ONU.

Les nouveaux processus conduisent à une partition définitive de Chypre,

en fait à la constitution de deux entités étatiques séparées qui seulement

formellement et en fonction de la conjoncture formeront une Fédération.

Nous nous opposons -comme se fut le cas, de manière ferme et

déterminée, à propos du plan Annan, rejeté en définitive par le peuple

17

chypriote- à toute tentative d’imposer une solution qui perpétuerait la

partition et n’offrirait pas une solution viable et solvable pour l’ensemble

du peuple chypriote, Chypriotes Grecs, Chypriotes Turcs, Arméniens,

Latins, Maronites.

Notre lutte a comme objectif une Chypre unifiée, indépendante, avec une

seule et unique souveraineté, une citoyenneté et une personnalité

juridique internationale, sans bases et armées étrangères, sans garants et

protecteurs étrangers.

14. Globalement, la guerre constitue un phénomène inhérent au

capitalisme, comme à toute société exploitante. La «paix» impérialiste

prépare les nouvelles guerres impérialistes. D’ailleurs «la guerre est la

continuation de la politique par d’autres moyens», surtout dans des

conditions de crise profonde de suraccumulation de capital et de

changements importants au niveau du rapport de forces dans le système

impérialiste international, où la redistribution des marchés se fait

rarement sans effusion de sang, vue l’expérience acquise à travers le

20e siècle.

Le KKE, contrairement aux autres partis, révèle de manière conséquente

au peuple grec les dangers dus aux guerres impérialistes, contribue de

façon déterminante au renforcement de la lutte contre la participation du

pays aux desseins impérialistes, contre les bases étrangères, le

changement et la retracement des frontières dans la région orchestrés par

les centres impérialistes. Il lutte fermement pour le désengagement de la

Grèce des unions impérialistes et de la voie de croissance capitaliste qui

constituent la cause des guerres.

Le KKE examine l’évolution de la situation en ayant comme critères les

intérêts des peuples, la nécessité de coordination de leur lutte pour faire

face au régime qui engendre toute invasion et occupation. Il insère cette

lutte dans l’objectif de la libération globale des liens de l’exploitation

capitaliste et de la barbarie impérialiste.

Les mécanismes de répression se revalorisent et se

modernisent

15. Au niveau de l’UE et de chaque état bourgeois, la discussion

s’intensifie au sujet de ce qui est appelé «le nouveau dogme de sécurité

des états». La «sécurité» est mise en avant en tant que la question

numéro un pour les états de l’UE. Comme motif et prétexte on met en

avant l’action des djihadistes, le contrôle des flux de réfugiés, mais

également des questions plus générales ayant trait à la stabilité et la

cohésion internes en tant que conditions nécessaires pour la reprise et

pour faire face aux effets de la crise.

Derrière ces prétextes se cachent les aspirations des classes bourgeoises

à l’intérieur (prévention par rapport à une éventuelle exacerbation de la

lutte de classe) et à l’extérieur (défense des intérêts de l’UE et de ses

états-membres au moyen d’une intervention plus active dans les conflits

internationaux). Fait caractéristique, le «Livre Blanc sur la Sécurité» relie

directement la question de la sécurité interne avec l’aspiration de

18

l’Allemagne de renforcer son rôle militaire sur le plan international. Durant

la période précédente, il y a eu les développements suivants :

Les décisions du Sommet de l’OTAN à Varsovie pour une coopération

revalorisée avec l’UE en matière de sécurité.

L’instauration de l’état d’urgence en France, en Belgique, dans diverses

villes en Allemagne, en activant des dispositions relatives existant dans

les textes constitutionnels bourgeois et les Traités de l’UE.

Le renforcement de la tendance à la revalorisation de l’Euro armée et au

renforcement des corps militaires de l’UE avec la mise sur pied de l’

« Union Défensive Européenne».

La formation de nouveaux mécanismes militaires-policiers (p.ex. en

Grande Bretagne).

L’invocation de l’Article 42.7 du Traité de Fonctionnement de l’UE de la

part de la France, après l’attaque meurtrière à Paris, pour effectuer des

bombardements coordonnés avec d’autres états européens en Syrie.

Le remplacement de Front ex par la Garde Frontière-Côtière Européenne

avec possibilité d’intervention immédiate là où on juge qu’il y a un

manque de mesures de sécurité et des frontières vulnérables.

Le «Réseau de Sensibilisation sur la Radicalisation» -déjà constitué- qui

vise à identifier le terrorisme avec toute activité qui s’oppose ou conteste

le système capitaliste. Lui est directement liée la législation réactionnaire

de l’UE à propos de la protection d’ «infrastructures critiques» (entreprises

énergétiques, de transport, de télécommunications etc.).

Ces mécanismes et tendances servent l’objectif de blinder davantage les

états bourgeois sur fond d’exacerbation des contradictions intra

impérialistes et de l’éventualité de participation à des confrontations plus

généralisés. Parallèlement elles visent le contrôle des couches ouvrièrespopulaires,

la restriction des libertés et droits populaires par

l’intermédiaire de la militarisation et de l’aggravation du caractère

réactionnaire.

Evidemment la possibilité de mise en place d’une «politique commune de

sécurité» des états de l’UE dépend du degré de cohésion et de la marche

des contradictions à l’intérieur de l’UE elle-même, qui ne se manifeste

certainement pas uniquement au niveau économique.

Le mouvement communiste doit faire face à ce réseau de mécanismes de

répression et de poursuites en voie d’élargissement par le renforcement

de la lutte de classe coordonnée au niveau régional et international.

A propos des flux de réfugies et d’immigrants. Notre

attitude face aux victimes des guerres impérialistes

et de l’exploitation capitaliste

16. Le développement inégal capitaliste, mais surtout les interventions

et guerres impérialistes, l’action de nouvelles politiques réactionnaires et

de formations étatiques (Etat Islamique, Al Kaïda, Boko Charam) dans la

région allant de l’Ukraine, du Moyen Orient et de la Méditerranée Orientale

jusque à l’Afrique du Nord et Subsaharienne, ont conduit à de grands flux

d’immigration et surtout de réfugiés, à une exacerbation du problème des

flux depuis ces pays et vers l’Europe.

19

En 2015, le nombre de réfugiés et de déportés à l’intérieur de par le

monde était en augmentation, atteignant 65,3 millions d’hommes (c'està-

dire 1 sur 113 habitants de la Terre), dont 50% d’enfants. La Syrie,

l’Afghanistan et la Somalie sont les pays d’où provient plus de la moitié

des réfugiés. Par ailleurs, la Syrie et l’Irak occupent respectivement la

2e et 3e position en ce qui concerne les déportés à l’intérieur.

Pendant les années précédentes, la Grèce est devenue le principal pays

d’entrée et de passage de réfugiés recherchant refuge en Europe. En 2015

particulièrement, environ un million de réfugiés, en majorité syriens, ont

transité par les îles grecques de la Mer Egée vers des pays-membres de

l’UE Centrale et du Nord. Ces réfugiés ont également mis à profit la

politique de «frontières ouvertes» adoptée par des gouvernements

bourgeois et diverses forces de pays-membres de l’UE pendant une courte

période, dans le but de procurer à leurs groupes monopolistes une main

d’oeuvre scientifique et ouvrière bon marché et avec très peu de droits,

puisée dans ce réservoir de réfugiés. Par la suite, quand les flux de

réfugiés et d’immigrants se sont intensifiés, prévalut la politique des

«frontières fermées». L’essence de la politique européenne en matière des

réfugiés et immigrés consiste, malgré les contradictions et confrontations

observées, au triage d’un certain nombre de réfugiés et d’immigrés pour

les besoins de l’économie capitaliste et l’ouverture-fermeture du «robinet»

de ces flux en fonction de ces besoins.

Les plus importantes décisions de l’UE qui mettent en application la

politique sur la question des réfugiés et immigrants sont : les décisions

sur le triage des réfugiés via les hot-spots et les programmes de

distribution des réfugiés dans les états-membres (relocalisation),

l’adaptation du Règlement de Dublin aux exigences de l’application de la

politique globale de l’UE sur la question des réfugiés et immigrants et du

contrôle des flux au profit du capital, la nouvelle, encore plus

réactionnaire, législation sur l’asile, l’accord UE-Turquie qui viole crûment

le droit international sur les réfugiés et -en combinaison avec la fermeture

des frontières- a conduit au blocage des réfugiés à l’intérieur de la Grèce,

l’opération navale militaire de l’UE «SOPHIA» au large de la Libye,

l’opération de l’OTAN en Mer Egée et la mise en place d’une garde

frontière-côtière européenne qui pourra opérer à la frontière d’un étatmembre,

même sans son accord, et les développements concernant

l’accord de Schengen.

Le gouvernement SYRIZA-ANEL, malgré sa rhétorique différente par

rapport aux gouvernements précédents, a soutenu et appliqué toutes les

décisions de l’UE et de l’OTAN qui imbriquent davantage la question des

réfugiés et immigrés dans les contradictions des centres impérialistes

dans la région. Ces décisions ont eu un effet particulier sur les relations

gréco-turques, par exemple les pressions pour l’application de l’accord UETurquie.

Le gouvernement a mis en place les conditions d’un blocage permanent

pour la majorité des réfugiés et des immigrants, il porte la responsabilité

des conditions de vie misérables dans la majorité des camps de réfugiés,

des conséquences sur la vie des habitants et de l’action de l’Aube Dorée,

des fascistes et autres forces et mécanismes réactionnaires qui fomentent

des provocations au dépens des réfugiés-immigrés et des habitants. Il a

livré aux ONG le secteur des services qui s’occupent des réfugiés et des

20

immigrés. Mais également envers les immigrés économiques préexistants,

dont un grand nombre sont tracassés à cause du non renouvellement de

leur carte de séjour, le gouvernement SYRIZA-ANEL a adopté des

mesures provisoires et occasionnelles, qui dans certains cas comme celui

des travailleurs de la terre, vont dans une direction encore plus antiouvrière.

A l’opposé de la politique des unions impérialistes, du capital et des

gouvernements grecs, le KKE a lutté pour soulager les conséquences du

problème, pour le déblocage et le transport en sécurité des réfugiés vers

leurs pays de destination, pour des conditions d’hébergement provisoire

humaines. Avec ses forces dans le mouvement ouvrier-populaire il a

contribué à l’organisation d’une véritable solidarité populaire, éloignée de

toute charité cosmopolite. Il a accordé et il accorde la priorité à la

proclamation des causes qui provoquent l’immigration en messe et les

réfugiés, comme également à l’organisation de la lutte du peuple

indépendamment de l’origine nationale, de la race, de la langue, de la

religion, contre ces causes, contre la guerre impérialiste et son origine, le

capitalisme. La lutte anticapitaliste, la lutte contre les conséquences de la

crise capitaliste et les guerres capitalistes, est nécessaire pour déraciner

les raisons qui empêchent les peuples de vivre avec dignité et sécurité et

de devenir maîtres de la maison dans leur propre pays.

21

Deuxième Chapitre

LA GRECE AU SEIN DU SYSTEM

IMPERIALISTE INTERNATIONALE

L’Union Européenne et la Grèce en son sein

17. Les développements suivant la crise internationale des années

2008-2009 confirment que l’UE et la zone euro ne constituent pas une

alliance stable.

Dans les années qui ont suivi, le rapport de forces s'est modifié au sein du

noyau dirigeant de l'UE en faveur de l'Allemagne. L’écart se creuse au

détriment de la France et l’Italie et se manifeste, surtout, a travers les

taux moyens annuels de changement du PNB par décennie et se reflète

aussi dans leur balance courante et leur état financier.

Au cours de la dernière décennie (2006-2016), le taux moyen annuel

d'accroissement du PNB de la zone euro était quasi stagnant, autour de

0,54%. La suprématie de l’Allemagne apparait aussi dans son taux

moyen annuel d'accroissement, qui est de 1,2% contre 0,6% pour l'Italie

et 0,7% pour la France.

Un ensemble de facteurs entrainant la lente relance de la zone euro,

comme la chute importante du prix du carburant et la dévaluation de

l’euro, s'affaibliront. Dans le même temps, une série d’événements (p.ex.

le Brexit, la tendance de renforcement du protectionnisme et les graves

problèmes affectant les grandes banques européennes) auront un impact

sur les perspectives et les taux de croissance capitaliste de l’UE et de la

zone euro.

La Commission Européenne s’efforce à soutenir la reprise en relaxant un

peur la rigide politique budgétaire alors que la Banque Centrale

Européenne, de son coté, applique aussi des mesures d'assouplissement

de la politique monétaire. Simultanément, toutes les institutions

européennes, en tandem avec les gouvernements des états-membres

favorisent une série de réorganisations afin de s’assurer une maind’oeuvre

bon-marche en faveur des grands groupes monopolistes.

Les politiques de l'Union Européenne ne peuvent pourtant pas assurer

l'atténuement de l'inégalité au sein de la zone euro se manifestant par

l'élargissement de la fosse entre les pays avec des excédents

commerciaux soutenus (Allemagne, Pays-Bas, etc.) et la majorité des

pays marquant des déficits commerciaux équivalents.

C’est dans ce contexte que fut présenté en 2015 le bien-connu rapport

des cinq présidents (Commission Européenne, BCE, Conseil Européen,

Parlement Européen et Eurogroupe) qui devrait servir de cadre de

22

négociations en vue de « Compléter l’Union Economique et Monétaire

Européenne ».

Ce rapport se concentre sur l’Union Financière, l’Union Budgétaire ainsi

que sur l’approfondissement en vue d’une éventuelle Union Politique

basée sur les Traites existants de l’UE.

18. Le résultat du referendum britannique et la montée de

l’euroscepticisme bourgeois en France, en Italie et dans d’autres étatsmembres

de l’UE laissent entrevoir la possibilité d’un renforcement des

forces centrifuges avec l’organisation d’autres referenda et une nouvelle

aggravation de la situation dans l’UE.

Le résultat du Brexit reflète dans une certaine mesure, la position

négative plus générale de la classe bourgeoise britannique en se qui

concerne l’orientation pour approfondir l’Union Monétaire Européenne et

l’UE, sa convergence stable avec les Etats-Unis dans sa concurrence avec

l’Allemagne, l’existence de secteurs du capital britannique et américain qui

souhaitaient la sortie de la Grande Bretagne de l’UE et piège le

mécontentement populaire dans le courant de l’euroscepticisme

bourgeois. En même temps, d’aucuns paraissent revendiquer la

répétition du referendum.

Il parait pourtant que les négociations s’orienteront généralement vers le

maintien «des relations étroites" avec l'U.E. Sur ce terrain, les dilemmes

de la ligne politique bourgeoise en Allemagne et dans le reste des Etats

membres de l'UE se compliquent. Tout d'abord, la ligne directrice de la

classe bourgeoise allemande vacille entre le maintien du caractère

intergouvernemental des décisions de l'UE et l’imposition pratique de

l’Europe à plusieurs vitesses, dite aussi Europe des cercles concentriques

accompagnée par une politique budgétaire très sévère. Cependant, la

social-démocratie allemande converge dans une large mesure avec les

propositions réclamant l’approfondissement du processus d’unification

européenne venant de la France et de l’Italie.

Les gouvernements de France et de l’Italie – ainsi que ceux des autres

pays du soi-disant « Club Med », formé avec la signature de la

« Déclaration d'Athènes » - réclament d’un cote le relâchement de la

politique budgétaire afin de pouvoir renforcer leurs groupes monopolistes

et, de l’autre, l’approfondissement du processus d’unification de la zone

euro (Parlement, budget et gouvernance uniques pour toute la zone

euro) afin que l'Allemagne assume en pratique le rôle de garant des Etats

endettés et les grandes banques à problème de l'UE. En même temps, le

courant de l’opposition eurosceptique monte tant en France qu’en Italie.

Les États membres qui entretiennent des relations étroites avec les États-

Unis, tels que le groupe de Višegrad (Pologne, Hongrie, République

tchèque, Slovaquie) ainsi que la Suède et le Danemark, visent à maintenir

le caractère intergouvernemental de l’UE ainsi que le renforcement de

l'indépendance de la politique nationale en ce qui concerne diverses

questions (par exemple les réfugiés - l'immigration).

La confrontation concernant le mélange de la politique menée est

objectivement reliée à la confrontation sur les alliances de l’UE au niveau

23

international. Sur ce point il y a des grandes divergences, tant entre

états-membres de l’UE et au niveau interne, sur les questions concernant

les relations de l’UE et de ses états-membres avec les Etats-Unis, la

Russie et la Chine.

Les États-Unis soutiennent l'Italie et la France sur la question de la

détente de la politique budgétaire, ainsi que le groupe de Višegrad et les

pays scandinaves.

La Russie, a son tour, intervient aux antagonismes au sein de l'UE

soutenant les forces politiques qui sont contre le renforcement de

l'unification capitaliste dans le cadre de l'UE. Le but d'adjoindre l'Ukraine

à l'UE, contre les plans russes de l'intégrer dans la Communauté

économique eurasienne, a aiguisé d’avantage les relations entre l'UE et la

Russie. La Russie s’oppose également aux plans de l’UE portant sur

l'intégration progressive des états de l’Ouest des Balkans. Les

négociations d’adhésion entre l'U.E., la Serbie et le Monténégro sont déjà

ouvertes, malgré la situation peu stable de ces deux pays.

Il convient de noter que sur fond des confrontations susmentionnées sur

le mélange de la politique menée par l'U.E., le G-20 a pris position en

faveur de la détente de la politique fiscale au profit des investissements

publics.

Une série d'évolutions politiques, entre autres le résultat du referendum

récent sur la révision constitutionnelle en Italie et les élections prochaines

en France et en Allemagne influenceront les relations et pourraient même

aggraver les antagonismes au sein de l'UE.

19. Sur base de ces faits, la classe bourgeoise grecque adapte et classe

les objectives prioritaires des négociations et généralement de la politique

économique du gouvernement SYRIZA-ANEL. Plus particulièrement, les

priorités importantes du gouvernement SYRIZA-ANEL sont:

a) La restructuration de la dette publique et, généralement, des termes

portant sur le service du financement de l'état de l'étranger, a fin de

stabiliser et d’accélérer la sortie progressive de l’économie grecque de la

crise capitaliste.

b) La réalisation d'investissements majeures qui contribueront à faire de

la Grèce un noeud de transit pour le transport d'énergie et de

marchandises dans la région.

c) La reconstruction des forces productives capitalistes en changeant la

structure sectorielle actuelle de l'économie, a fin de renforcer l'orientation

de cette dernière sur l'exportation ainsi que la création de produits et

services innovants. Dans ce contexte, l'accent est mis sur l’attraction

d’investissements dans les secteurs industriels de l’extraction

d’hydrocarbures, des transports et de la chaine logistique, des sources

d’énergie renouvelables, de l'agro alimentation pour l'exportation et du

tourisme spécialisé. Des secteurs et de branches pouvant jouer le rôle de

« nouveaux moteurs » de développement capitaliste émergent a cote du

renforcement des transports océaniques maritimes.

d) La promotion des restructurations visant à garantir une main d’oeuvre

bon marché (relations de travail, sécurité sociale), ainsi que la création

24

de nouvelles sources de revenus pour le capital (libéralisation des

marches, privatisations).

e) La modernisation de l’organisation, du fonctionnement et de

l’infrastructure de l’état bourgeois a fin que ce dernier puisse contribuer

plus efficacement a la promotion des objectives de la classe dirigeante

(amélioration de l'efficacité de perception des impôts a travers la création

du registre électronique foncier).

Pour atteindre tous ces objectives, la ligne de négociations de la

bourgeoisie grecque :

• S’associe pleinement à la pression exercée par l'Italie et la France pour

le relâchement de la politique budgétaire de la zone euro.

• Participe activement a la promotion des plans des Etats-Unis et d’Israël

dans l'ensemble de la région.

• Entretient des relations contradictoires, tant de confrontation que de

coopération, avec la Turquie.

• S’efforce de rehausser les relations bilatérales avec la Chine et, dans

une moindre mesure, avec la Russie a fin d'encourager la réalisation de

projets d’investissement dans les secteurs du transport d’énergie et des

marchandises vers l’UE.

La ligne dominante de la politique bourgeoise en Grèce considère comme

une donnée que le pays reste dans le cadre d’alliances impérialistes de

l’UE, tout en maintenant les relations particulièrement étroites existantes

entre le Capital maritime grecque et les États-Unis et la Grande-Bretagne,

et en renforçant les relations économiques avec la Chine.

25

Troisième Chapitre

Évaluation des développements

en Grèce

Les développements dans l'économie grecque

20. L'économie grecque tend à se rétablir faiblement en 2017.

Cependant, la réalisation de cette tendance dépendra d'autres

paramètres, en particulier des développements de l'économie

internationale.

En calculant le PIB à prix constants de 2010, sa réduction sur une période

de cinq ans est de 10,4%, tandis que par rapport au début de la phase de

la crise en 2008, la baisse du PIB excède le 26%. En 2015, le PIB a reculé

de 0,2%, tandis que pour 2016 on attend une nouveau réduction de

0,3%. En 2015, l'indice de volume de la production industrielle a

légèrement augmenté de 0,7% pour la première fois depuis 2007, une

tendance qui a continué dans la première moitié de 2016. Les secteurs

dynamiques de la transformation ont été l'industrie pétrolière, les produits

pharmaceutiques, les produits chimiques, les métaux de base.

La structure sectorielle de l'économie grecque n'a pas substantiellement

changé au cours des quatre dernières années. Il y avait une petite

augmentation de la part du secteur primaire dans la nouvelle production

totale de 3,7% en 2012 à 4% en 2015 et du troisième secteur de 80,1%

en 2012 à 81,8% en 2015, avec une baisse correspondante du secteur

secondaire (transformation, énergie, construction, exploitation minière),

de 16,2% en 2012 à 15,2% en 2015.

Il convient de noter que, au-delà des problèmes méthodologiques

généraux de séparation en secteur primaire, secondaire et tertiaire, ces

chiffres sont influencés par le fait qu'un certain nombre d'industries,

comme les télécommunications et les transports, sont classées par les

statistiques bourgeoises dans le secteur tertiaire. Le problème

méthodologique ci-dessus devient encore plus grand en Grèce car le

secteur maritime (qui appartient au transport) est traditionnellement le

plus puissant secteur de l'économie capitaliste grecque.

La flotte grecque occupe la première place en 2015 à l'échelle

internationale, en augmentant la capacité des navires et ayant une part

importante dans la flotte mondiale des navires-citernes et des vraquiers,

avec un degré élevé d'exploitation des travailleurs du secteur.

Au cours des quatre dernières années la tendance à la baisse du nombre

d'employeurs et du nombre de travailleurs indépendants a continué en

raison de la crise, alors qu'il y avait une augmentation marginale du

nombre d'employés. Plus précisément, le nombre d'employeurs a diminué

de 261,000 en 2012 à 248,000 en 2015, le nombre de travailleurs

indépendants (les agriculteurs en faisant partie aussi) a diminué de

908,000 à 856,000 et le nombre d'employés a augmenté légèrement,

passant de 2,34 millions à 2,35 millions. Le nombre de travailleurs

familiaux a été également réduit de 185,000 à 158,000.

26

Ces changements n'ont pas différencié de manière spectaculaire les

proportions entre eux ni leurs pourcentages dans l'ensemble des

travailleurs: le pourcentage d'employeurs a diminué de 7,7% à 6,9%, le

pourcentage de travailleurs indépendants de 24,6% à 23,7% et le

pourcentage d'employés est passé de 63,4% à 65%. Le reste concerne les

travailleurs familiaux, dont le pourcentage a légèrement diminué. Il faut

tenir compte du fait que ces pourcentages varient légèrement quant à la

population économiquement active qui en plus des employés comprend

les chômeurs aussi, dont une grande partie provient du travail salarié.

21. Pendant la période de crise la tendance à la concentrationcentralisation

de l'économie capitaliste grecque a été renforcée. Après une

série de fusions et d'acquisitions, les 4 grandes banques systémiques

regroupent pratiquement toutes les activités bancaires.

Dans le secteur du commerce on observe une croissance importante de la

part de grands groupes commerciaux; dans le secteur des

télécommunications, 3 groupes (OTE, Vodaphone, Wind) contrôlent

essentiellement l'ensemble du marché, le deuxième plus fort groupe ayant

conclu un partenariat stratégique avec le troisième.

Le secteur de l'énergie est dominé par trois grands groupes dans le

domaine du combustible qui contrôlent entièrement le raffinage du

pétrole, tandis que la concentration dans l'industrie de la construction a

été effectuée de façon décisive, les grands groupes s'occupant également

de plus petits projets.

Dans l'industrie des métaux, les deux plus grands groupes contrôlent

presque 2/3 de l'industrie. Des évolutions similaires sont en cours dans les

industries du tourisme et de la restauration, de l'alimentation et des

boissons.

22. Les unions impérialistes internationales (OCDE, FMI, Commission

européenne), ainsi que la Banque de Grèce, prévoient la reprise de

l'économie grecque en 2017-2018, avec l'augmentation des

investissements (hors logement) avec la contribution de la nouvelle loi de

développement, sur la base du financement communautaire, de

l’accélération des privatisations importantes.

Ils prévoient une augmentation des exportations de marchandises en

raison de l'amélioration de la compétitivité de l'économie grecque, une

augmentation des services (tourisme, transport maritime) et une

augmentation de la consommation intérieure résultant de la croissance de

l'emploi, du revenu et de l'amélioration des conditions de crédit.

Comme facteurs d'incertitude qui peuvent conduire à des résultats plus

négatifs, on distingue la détérioration possible de l'environnement

économique international et du progrès de l'UE après le Brexit, l'impact

négatif potentiel sur le tourisme et le commerce à cause de l'aggravation

du problème des réfugiés et de la situation dans l'ensemble de la région

de Méditerranée orientale, et l'impact de la politique du gouvernement

(par exemple, hausse des impôts indirects, des charges pour les couches

populaires).

Ces observations soulignent l'incertitude des prévisions bourgeoises, en

particulier en cas d'une détérioration de la zone euro et d'une

augmentation des forces centrifuges.

27

Il est intéressant de noter que certains grands investissements (par

exemple, ports, transport ferroviaire) ne sont pas faciles à mettre en

oeuvre en l'absence d'un compromis à moyen terme entre les États-Unis,

l'UE, la Chine et la Russie dans la région.

La situation de la classe ouvrière, des couches

populaires, et la politique gouvernementale

23. Les mesures qui ont conduit à des bouleversements majeurs dans

les relations de travail, les salaires, les conventions collectives, les

pensions, les prestations sociales, etc., étaient prévues bien avant la

crise, par le traité de Maastricht et plus précisément depuis 1993 par le

«Livre blanc». Elles concernaient alors tous les pays de l'Union

européenne et étaient indépendantes de la phase du cycle de la

reproduction capitaliste. Ces restructurations capitalistes et les réformes

anti-ouvrières ont servi l’objectif de faciliter la rentabilité capitaliste dans

le contexte de l'intensification de la concurrence internationale.

Néanmoins, il va sans dire qu’elles deviennent plus urgentes pour le

système capitaliste en temps de crise.

Cette planification stratégique était lancée de manière ciblée, méthodique

et à long terme par l'UE et les gouvernements bourgeois dans chaque

pays. Ces mesures ont été développées rapidement et complètement, en

particulier en Grèce, à partir de 2010, avec trois groupes de mesures

(mémorandums) et dix lois d'application concernant seulement la

restructuration des droits du travail (4 lois en 2010, 2 en 2012 1 en 2013,

1 en 2014, 1 en 2015, 1 en 2016).

En vertu de la stratégie commune sont promues:

• la politique commune pour une réduction drastique des salaires et la

promotion des formes d’emplois alternative et à temps partiel. L’abolition

dans une large mesure du temps de travail quotidien stable, de l’emploi

permanent dans le secteur public et d’un certain stabilité de l’emploi dans

le secteur privé. Des changements généraux dans les relations de travail,

en augmentant la souplesse et la flexibilité. Ces politiques sont intégrées

dans la stratégie de libéralisation du marché du travail au fil du temps et

de la tendance d’adapter les salaires ouvriers à des niveaux très bas

formés dans le marché capitaliste international.

• La politique commune pour la réduction des services de santé et des

services sociaux et surtout en ce qui concerne les systèmes de Sécurité

sociale avec l'expansion de la privatisation.

• Des politiques pour la légalisation des agences esclavagistes et

l'exploitation des immigrants comme main-d'oeuvre moins chère ainsi que

comme un moyen de pression pour la réduction globale des salaires.

• De nouvelles restrictions sur le droit de grève, l'action syndicale.

• L’augmentation constante des impôts indirects, entraînant une

augmentation des prix des biens de consommation de base (électricité,

nourriture, transport, etc.).

La «Stratégie Europe 2020», adoptée par le Conseil européen en juin

2010, est un approfondissement de l'ensemble du cadre anti-ouvrier qui

avait été formé. Ces mesures, qui visent à rendre les monopoles

28

européens, et entre ceux-ci les monopoles grecs, plus compétitifs ne

signifie pas qu'ils peuvent surpasser les contradictions du système, le

développement inégal, les contradictions inter-impérialistes. Cela est plus

clair dans l'UE aujourd’hui, où il est appliqué la «gouvernance économique

- semestre européen» et un nouveau «Livre blanc» est préparé, qui sera

annoncé au printemps 2017, visant à faire l'UEM plus résistante aux

« chocs futurs ».

Les conséquences de la crise économique et les mesures anti-ouvrières

prises à travers les mémorandums notoires et les lois d’application ont

causé des bouleversements importants, profonds et plus stables dans les

conditions de vie et de travail, dans la composition de la classe ouvrière,

d’une grande partie de travailleurs indépendants et de petits propriétaires

dans les villes et la campagne. La classe ouvrière s’est élargie à de

nouvelles parties de couches moyennes détruites des villes et des villages.

Plus de parties de la classe moyenne ont approché la classe ouvrière, les

sémi-prolétariens sont augmentés. Dans le même temps on avait une

immigration accrue, en particulier des jeunes.

Les restructurations et la crise ont réduit la couche de l'aristocratie

ouvrière dans le secteur privé et le secteur public, ainsi que les

fonctionnaires d'État. Cela ne signifie pas que la bourgeoisie renonce au

maintien, au renouvellement et à la création de nouveaux mécanismes

pour manipuler le mouvement ouvrier. La différenciation significative, la

stratification au sein de la classe ouvrière et des travailleurs salariés

plus généralement, reste et augmente, ce qui constitue la base matérielle

de formation de l'aristocratie ouvrière.

24. Les données récentes confirment la tendance à l’augmentation de

l’appauvrissement absolu de la classe ouvrière. Après la réduction

dramatique de la rémunération globale des salariés en 2009-2012 de 85

à 66,1 milliards d'euros, en 2012-2015 elle est passée à 59 milliards

d'euros, enregistrant une nouvelle baisse de 10,7%, tandis que la

réduction globale par rapport aux niveaux avant la crise est supérieure à

30%. En plus des réductions de salaires, cette réduction drastique de la

rémunération globale des salariés reflète naturellement la montée du

chômage pendant la crise.

Selon les données de la Banque de Grèce, la rémunération par salarié a

reculé de 7% en 2013, 2,1% en 2014 et 2,7% en 2015. La rémunération

nominale par salarié a reculé de 24,3 milliers d’euros en 2012 à 21,8

milliers d’euros en 2015, soit une réduction de 10,3%, venant s’ajouter

aux réductions de la période 2010-2012 qui ont réduit le salaire nominal

annuel moyen de 26,1 à 24,3 milliers d’euros. En termes constants (après

prise en compte de l'inflation) la réduction du salaire moyen est

supérieure à 20%. Sur la base des données de l'IKA (Institut d'Assurances

sociales), la réduction du salaire minimum depuis 2010 est proche de

35%.

Le pouvoir d'achat du salaire brut moyen en Grèce en 2014 atteint

seulement 66% de la puissance d'achat moyen des 15 pays les plus

avancés de l'UE, de 82% en 2009. Les pertes du pouvoir d'achat des

salariés sont encore plus à cause des nombreux impôts de ces dernières

années. Compte tenu de tous ces facteurs, on peut estimer que les pertes

29

totales de niveau de vie des travailleurs vont jusqu’à ou sont proche de

50% dans la période de crise.

L'attaque sur le salaire minimum (réduction de 22% pour les plus de 25

ans et 32% pour les jeunes jusqu'à 25 ans) avait pour effet des

rémunérations en 2014 encore plus faibles que celles de début des années

1990.

Les lois de ces dernières années continuent de grever constamment les

salaires et le revenu populaire, la vie des familles ouvrières et populaires.

Les données présentées reflètent les difficultés rencontrées par les

travailleurs, l’état des salaires et les relations de travail.

Les travailleurs à bas salaires représentent environ 60% des travailleurs.

En particulier, les travailleurs disposant d’un salaire «net» de moins de

1000 euros atteint 63,17%. En même temps, on a un déplacement vers le

bas quant à la classification des employés aux différents échelons. Les

employés avec un salaire de 501 à 600 euros ont augmenté de 13,24%,

et les employés avec un salaire de 601 à 700 euros de 10,56%.

En ce qui concerne la «mobilité et la flexibilité» du marché du travail

résultant des lois récentes et la crise capitaliste, il est révélateur qu’en

2015 les contrats de travail résiliés par les employeurs -avec les «départs

volontaires» et l’expiration des contrats à durée déterminée - ont dépassé

le nombre d'employés dans la même année.

Les relations de travail se détériorent rapidement. En 2015, le

pourcentage des «relations de travail flexibles» (à temps partiel et par

tour) dans les nouvelles embauches était supérieur à 55%, quand en

2009 il atteignait 29% et en 2012 45%. Environ 30% des travailleurs du

secteur privé sont sous-employés, tandis que 20% travaillent moins de 20

heures par semaine. Dans tous les cas, ces formes d'emploi flexibles

s’appliquent à plus de la moitié des recrutements aujourd'hui, ce qui

affecte naturellement le niveau de salaire moyen.

La consommation moyenne des ménages en Grèce a été diminuée de

25% dans la période de 2010 à 2014 et est de 1.460 euros contre 1.950

euros en 2010. Au cours de la même période on observe une variation

apparente dans le comportement alimentaire du ménage moyen grec. En

particulier, les quantités des produits alimentaires consommés ont été

différenciées (par exemple, la consommation de viande et de poisson est

réduit de 12%). En 2015, 40% de la population connaissaient

des privations matérielles, ce qui représente un accroissement significatif

par rapport à 24% en 2010.

Le taux de chômage global a légèrement diminué au cours des quatre

dernières années, mais il reste extrêmement élevé. En 2015 il atteignait

24,9% par rapport à 27,5% en 2013 et 26,5% en 2014. Le nombre de

chômeurs reste très élevé, atteignant 1,2 million. Le taux de chômage est

très élevé chez les jeunes (15-29 ans) étant supérieur à 40%. Dans le

même temps le taux de chômeurs de longue durée est fortement

augmenté (c’est-à-dire les personnes au chômage depuis plus de 12

mois). En 2015, les chômeurs de longue durée étaient 875 000, soit

73,1% de tous les chômeurs, alors qu'en 2012, le taux était de 59% des

chômeurs. En outre, les femmes enregistrent des taux de chômage plus

élevés que les hommes. En 2015, le taux de chômage chez les femmes

était de 28,9% contre 22% chez les hommes. Le taux de chômage chez

30

les femmes est plus élevé que le pourcentage correspondant de 2012, qui

était de 28,1%, atteignant les 618 000.

25. Le récent rapport de la Banque de Grèce confirme la position du

KKE que l'amélioration de la compétitivité et la politique pour sortir de la

phase de crise a été reposé et reposera sur «les faibles coûts salariaux et

le cadre institutionnel qui soutient la flexibilité dans le marché de travail

», c’est-à-dire la main-d'oeuvre pas cher.

Le SEV (Association des industriels grecs) met toujours la priorité à

l’implémentation rapide et efficace du programme du 3e Mémorandum,

l’accélération des restructurations et privatisations, la réduction des soidisant

«coûts non salariaux», aux plus grandes incitations fiscales pour

attirer des investissements privés. En général, la bourgeoisie du pays

(SEV, Union des armateurs grecs, Association des banques grecques) et le

FMI et l'UE travaillent dans le même but quant à l’institution des mesures

qui augmentent le degré d'exploitation et l’écrasement des droits et des

revenus de la classe ouvrière.

Malgré les différences qui existent entre les différents États membres de

l'UE, les lignes principales de cette politique sont appliquées fermement

partout, les mesures récentes en France et en Italie constituant des

exemples éloquents.

26. Le gouvernement SYRIZA - ANEL fait valoir en faisant de la

propagande qu’il suit une orientation différente pour la reconstruction

productive capitaliste du pays, par rapport aux gouvernements

précédents. Il affiche la proposition de «développement équitable», qui

comprend les prétendus nouveaux éléments du passage à l'innovation et

la qualité, à l'utilisation des connaissances scientifiques et des

technologies spécialisées dans l’intérêt de la croissance de la productivité,

l'utilisation de l'État bourgeois reconstitué en tant que levier de

développement et principalement du « renforcement de la société et du

marché ».

Le gouvernement dissimule que l'utilisation des connaissances

scientifiques et de l'innovation pour accroître la productivité n’est pas

utilisé dans le capitalisme pour améliorer la situation des travailleurs

(augmenter les revenus, réduire le temps de travail), mais pour

augmenter les profits du capital. Ceci est démontré par le fait que même

dans les États qui ont des positions dominantes dans l’exploitation de

nouvelles technologies dans la production et qui ne se trouvent pas dans

la phase de crise, comme la Grande-Bretagne, l'Allemagne, les États-Unis,

l'inégalité des revenus augmente rapidement.

La vérité est que la politique du gouvernement non seulement ne conduit

pas à une récupération partielle des grandes pertes des couches

populaires pendant la crise, mais elle aggrave la situation du peuple. Dans

le même temps, les déclarations du gouvernement au sujet d’un État

effective cachent que l'État bourgeois fonctionne en faveur du capital et

donc les ajustements effectués servent à accroître l'efficacité de ses

actions en faveur de celui-ci. Les impôts saignant à blanc le peuple et les

réductions des dépenses sociales d’un part, ainsi que l’aide d'État aux

groupes nationaux et en général à la rentabilité capitaliste de l’autre part,

servent cet objectif.

31

L'augmentation des impôts indirects, la réduction du seuil fixé pour le

paiement de l’impôt, le maintien de l’ENFIA (impôt foncier unifié), la

réduction des pensions, l'augmentation des cotisations sociales sont des

exemples typiques de l'escalade de l'attaque antipopulaire. En ce qui

concerne les travailleurs indépendants et les agriculteurs, la forte

augmentation des charges fiscales et d’assurance est combinée à une

réduction drastique de leur chiffre d'affaires, ce qui entraîne une grande

détérioration de leur position. Au contraire, les groupes monopolistes

contribuent moins de 5% aux recettes fiscales annuelles et le

gouvernement lance des nouvelles aides d'État à travers la «loi de

développement ».

Même une reprise ne va pas absorber le chômage, ni de faire un retour à

la période avant la crise en termes des acquis et des droits fondamentaux

de la classe ouvrière qui ont été obtenus dans le 20e siècle.

Les développements brisent l'illusion sur la possibilité d’une gestion du

capitalisme en faveur du peuple, où l'augmentation de la rentabilité du

capital sera compatible avec le bien-être des employés et des travailleurs

indépendants. Il s’avère que «dans les murs» du pouvoir du capital, de

l'UE, de l'OTAN, une politique en faveur du peuple n’est pas possible.

Le processus de réforme du système politique

bourgeois

27. La réforme du système politique bourgeois s'effectue sous

l'influence significative des développements internationales, des

contradictions inter-impérialistes, des difficultés de cohésion de l'UE et de

l'UEM, des contradictions dans les alliances internationales que la

bourgeoisie de la Grèce vise à établir dans le cadre de ses efforts pour

gérer la transition vers la phase de récupération après la crise de huit ans

des années 2008-2016.

Les forces principales du système politique bourgeois concordent dans les

objectifs stratégiques de la bourgeoisie, en résumé relatives aux questions

suivantes:

• Le processus de relance de l'économie capitaliste.

• La tentative d’un renforcement du pays sur le plan géostratégique,

comme centre de commerce et d'énergie.

• Le renforcement du rôle actif au sein de l'OTAN et l'UE.

• La restauration des positions de la bourgeoisie grecque en Europe du

Sud et à la Méditerranée orientale qui ont été touchées au cours des

années précédentes de crise.

Les différentes opinions entre les partis bourgeois autour des questions de

gestion particulières ne contestent pas des éléments principaux tels que

la nécessité d'accélérer les restructurations antipopulaires, la participation

plus profonde aux projets de l'OTAN, la nécessité pour le relâchement

budgétaire et l’aide d'État aux plans d'investissement du capital, etc.

Bien entendu, il ne faut pas que ces objectifs uniformes, l’identification

stratégique, dissimulent les contradictions qui existent au sein de la

bourgeoisie et qui sont présentes chez tous les partis bourgeois. Ces

contradictions -qui s’accentuent objectivement- concernent à la fois les

secteurs prioritaires à soutenir de l’économie capitaliste et les choix et les

32

hiérarchies dans les alliances internationaux du capital. Ainsi, quelques

parties de la bourgeoisie grecque sont plus proche du centre allemand,

d’autres sont plus proche des États-Unis ou de la France (qui a amélioré

son influence sur le pays) et d’autres de la Chine, la Russie, etc.

Les forces politiques en Grèce

28. Au cours des deux dernières années, les gouvernements SYRIZA –

ANEL se sont avérés plus efficaces pour le capital, la bourgeoisie en

général, mais aussi pour ses principaux alliés internationaux. Ce qui est

reconnu par la classe bourgeoise et ses alliés internationaux, au delà du

rôle décisif du gouvernement de Tsipras dans la législation antipopulaire

pour le soutien de la rentabilité capitaliste (un caractéristique qui est en

effet commun à tous les partis bourgeois), est sa capacité d'« étiqueter le

poisson comme viande». Ils reconnaissent sa capacité à atténuer la

résistance du peuple, en se différenciant idéologiquement de la Nouvelle

Démocratie, à intégrer dans le système, désorienter, tromper

massivement et de façon répétée les couches populaires, quelque chose

qui avait eu lieu depuis 1981, sous le premier gouvernement de PASOK.

Ceci est la «carte» essentielle jouée et exploitée par le gouvernement de

SYRIZA dans sa confrontation avec les autres partis bourgeois. Bien

entendu, cet effort intensifie les contradictions au sein de SYRIZA, bien

qu’elles ne se manifestent pas avec la même acuité comme au cours de

l'été 2015.

Dans le même temps, SYRIZA fait des efforts pour l’extension au centregauche,

en bénéficiant de la coopération avec la social-démocratie

européenne. Cependant, cette tentative rencontre les rivalités au sein de

la social-démocratie et en particulier son vecteur principal en Grèce

pendant des décennies, le PASOK. Par exemple, de telles rivalités sont

alimentées par le fait que SYRIZA n’a pas réussi à acquérir une forte

influence syndicaliste dans plusieurs lieux, tandis que le PASOK est

profondément ancrée dans certaines parties de l'aristocratie ouvrière et

des classes moyennes. En dépit de ces compétitions, de divers canaux

sont maintenus, dans la perspective d'une composition gouvernementale

au futur, par l’extension de la majorité gouvernementale au soi-disant

«centre», avec un ton de « centre-gauche » plus claire, abandonnant au

fur et à mesure la coopération avec l'ANEL.

La tactique du gouvernement de s’emparer de manière vulgaire de

l'histoire et des luttes du mouvement ouvrier populaire, d’être présenté

comme une puissance communiste, une tactique renforcée par les autres

partis bourgeois et les médias, est particulièrement dangereuse. Ce

manteau idéologique lui permet de piéger des travailleurs qui ont le

sentiment de faire partie de la gauche, qui sont d’origine militante. La

tentative d’exploiter l’héroïque Résistance de l’EAM, la lutte de milliers de

communistes, de militants de gauche, d'autres militants radicaux

constitue un élément de cet effort. En même temps, le gouvernement

cherche à faire certains modernisations bourgeoises, et ça pas toujours,

en les propageant faussement comme radicales, subversives.

29. La Nouvelle Démocratie (ND), l'opposition actuelle, fait des efforts

pour être reconnu comme la formation gouvernementale alternative la

33

plus cohérente, ayant le potentiel pour une adhésion plus stable aux

objectifs financiers. Au coeur de la confrontation avec le gouvernement se

trouve l’approche à l’égard des restructurations - réformes, les retards,

l'accélération de leur mise en oeuvre. Néanmoins, il semble qu’elle n’a pas

encore le pouvoir de servir comme un choix direct pour le remplacement

du gouvernement de SYRIZA.

Des efforts considérables sont déployés récemment pour mettre en place

au sein du système politique un nouveau système bipolaire, le SYRIZA

d’une part et la ND de l’autre part constituant le noyau central, avec leur

satellites - partenaires gouvernementaux disponibles qui sont nécessaires

à cet effet. Leur lutte s’intensifie pour savoir qui sera le représentant le

plus effective du capital, qui mettra en oeuvre plus efficacement la

politique antipopulaire des restructurations capitalistes et des directions

de l'UE, du FMI, de l'ensemble du quartet.

En ce qui concerne la social-démocratie, l'émergence de SYRIZA comme le

pilier essentiel du pays et sa reconnaissance par la social-démocratie

européenne crée des difficultés considérables dans les efforts de réforme

de la soi-disant «centre-gauche», comprenant la social-démocratie

classique (PASOK), la Rivière (POTAMI) et d'autres configurations

politiques plus petits. Compte tenu de la difficulté actuelle de cet espace

à jouer un rôle plus indépendant, il y a des luttes et des oscillations

concernant la question de servir, en tant que troisième pôle,

d’interlocuteur privilégié de SYRIZA ou de la ND.

Il y a deux tendances différentes:

• D’une part, la tendance à la coopération sous conditions avec SYRIZA, à

condition qu’il y ait un virage plus substantiel du dernier au centre, qui

sera exprimé aussi par les choix de personnes respectifs. Cette tendance

semble être soutenue par des cercles de la social-démocratie européenne.

• D'autre part, il y a une tendance à favoriser la nécessité de l'alliance des

forces européennes et réformistes cohérentes qui comprennent

également la ND sous la direction de K. Mitsotakis.

30. Le «courant eurosceptique» en Grèce est actuellement encore en

cours de développement. Les sentiments eurosceptiques, même s'ils

existent parmi des forces populaires plus larges et ils font naître des

doutes, à travers de divers éléments, quant à l'UEM et l'UE (y compris le

référendum en juillet 2015), ils n’ont pas acquis des caractéristiques

politiques constantes, ils sont caractérisés par l'incohérence.

Il y a des forces dans tout l’éventail politique du système politique

bourgeois suivant cette direction. Le « Trajet de Liberté» (Plefsi

Eleftherias) de Z. Konstantopoulou, mais également les opportunistes LAE

et ANTARSYA avec quelques satellites plus petits, cherchent à jouer un

rôle essentiel. Ces partis et groupes déguisent leur euroscepticisme –avec

une gradation entre eux– par quelques slogans anticapitalistes aussi,

contribuant ainsi à la désorientation et l’enfermement des

éléments potentiellement radicaux dans une version de gestion

bourgeoise. Dans l'ensemble, ce sont des forces cherchant à agir comme

un barrage à la radicalisation et l’alliance des forces populaires avec le

KKE, adoptant essentiellement des positions et des pratiques de SYRIZA,

quand ce dernier était encore dans l'opposition. Plusieurs d'entre eux

étaient dans les rangs de SYRIZA, l'aidant à devenir gouvernement, ont

34

occupé des fonctions ministérielles ou ont servi en tant que ses acteurs

institutionnels élus, ont contribué à leur manière à donner une excuse

pour imposer des politiques anti-ouvrières dures et cultiver massivement

des illusions.

31. Il existe également des forces qui ont été détachées de la ND et qui

gravitent autour du soi-disant « euroscepticisme ». Les processus au sein

de la soi-disant extrême droite ne doivent pas être sous-estimés, même si

actuellement ils ont un caractère marginal (par exemple la création de

L.E.P.EN. par d'anciens cadres de l’ « Aube Dorée », le parti « Nouvelle

Droite » de Failos Kranidiotis, le parti « Unité Nationale » de Karatzaferis

et de Baltakos, le parti «Association d’Unité Nationale » de Velopoulos, le

parti « Première Ligne » de Plevris, le « Front National », le parti

« Assemblée de Grecs » de Artemis Sorras, etc.).

Cet espace est également en cours de formation; le résultat final du

procès de l'organisation nazie criminelle « Aube Dorée », ainsi que des

procédés qui se déroulent chez de sections de la ND contribueront à ce

processus.

Les criminels nazis inculpés de l’ « Aube Dorée » continuent, en tant que

forces de soutien du système, à verser le venin raciste, menant un

anticommunisme primitif. Ils ont des diverses interconnexions suspectes

avec des centres et des services étrangères, avec des groupes sombres.

Dans le Parlement ils prétendant d’être une force anti-systémique, en

même temps exigeant plus de privilèges et d'exemptions pour des

sections du capital et continuant à agir comme des trafiquants des grands

employeurs.

Le fait que la direction de l’ « Aube Dorée » fait l'objet de poursuites

pénales, alors qu'en même temps elle est acceptée comme un parti

parlementaire bourgeois respectable constitue une contradiction

apparente qui confirme que la bourgeoisie veut une réserve ayant les

caractéristiques de l’ « Aube Dorée » , mais plus modérée, pour être

utilisée plus efficacement pour attaquer le mouvement et dans le cadre

l'anticommunisme.

Une caractéristique commune des nazis et d'autres forces politiques

nationalistes est l'utilisation des grands flux de réfugiés et de migrants, et

de l'anxiété qu’ils causent chez des parties du peuple, pour les désorienter

au regard de la cause réelle des problèmes et pour diffuser des

idées réactionnaires.

32. Au sens large et en conclusion: Il est une question cruciale à faire

face de manière plus décisive à la propagande bourgeoise qui accompagne

l'effort de réformer le système politique bourgeois et vise à obtenir le

soutien populaire actif.

Il faut faire face à des illusions cultivées systématiquement, notamment

que quelque chose positif et dans l’intérêt du peuple peut résulter d’un

processus de création de nouveaux partis et de nouvelles alliances

gouvernementales. On a par ailleurs l’expérience récente riche du

processus de transformation qui a eu lieu pendant la promotion de

SYRIZA en tant que réserve gouvernementale pour le système.

Il est également essentiel de dépasser la peur cultivée par rapport à la

possibilité d'une instabilité politique, les préoccupations concernant

35

l'existence de gouvernements bourgeois stables et des majorités

parlementaires, les appels à un consensus et à la cohésion. Tous ça a

pour objet que les travailleurs facilitent par leur attitude -dans le nom de

l’unité nationale- la politique antipopulaire, qu’ils acceptent même des

changements institutionnels dans une direction réactionnaire.

À propos de la révision constitutionnelle

33. SYRIZA a présenté une série de propositions de réformes

institutionnelles de l'État bourgeois, culminant dans la révision

constitutionnelle, les éléments clés étant le changement de la loi

électorale et l’augmentation des compétences du Président de la

République qui soit élu directement par le peuple. Ce sont des

interventions qui sont présentées sous la propagande de « l'élargissement

de la démocratie », tout en visant à protéger l'État bourgeois et à assurer

les conditions pour une alternance gouvernementale sans problèmes. Les

propositions des autres partis bourgeois, en dépit de leurs différences,

visent également à renforcer le pouvoir civil.

Ces interventions adaptent le système politique bourgeois à la nouvelle

situation créée par la crise capitaliste, les difficultés de sa gestion et

l'urgence d'accélérer l’aide d'État à la rentabilité capitaliste au détriment

des classes populaires. Tout cela a affaibli la capacité des partis bourgeois

à intégrer massivement les classes populaires au cadre des

gouvernements constitués d’un seul parti et a augmenté la nécessité d'un

consensus plus large entre les partis bourgeois en faveur de la mise en

place de gouvernements de coalition. Ce qui précède sous-tende, en

grande partie, le long cours de rénovation et d'adaptation du système

politique bourgeois aux nouvelles circonstances.

Dans ce sens, une plus grande proportionnalité du loi électorale ne sert

pas le renforcement de la volonté populaire, mais vise à agir comme

accélérateur d’adaptation du système politique bourgeois aux besoins

actuels de formation de gouvernements de coalition, de grands ou petits

coalitions, comme ceux formés dans d'autres pays capitalistes, comme

l'Allemagne, la Belgique, etc. La proportionnalité augmente objectivement

la pression pour un consensus et une coopération plus large entre les

partis bourgeois, et atténue les « petits » intérêts et ambitions.

Il en va de même pour la proposition visant à renforcer le rôle du

Président de la République, en augmentant ses compétences

réglementaires en cas de difficulté à former le gouvernement, et en le

transformant en un point de référence du système politique bourgeois, qui

organisera des majorités gouvernementales et de consensus au

Parlement. De cette façon, le rôle du Président de la République est

relativement renforcé en tant que source de légitimation de l'exécutif et

en tant que l'une des constantes de la gouvernance bourgeoise, sans que

le Parlement perde le rôle principal.

Dans chaque cas, le système politique bourgeois deviendra plus agressif

afin de servir plus efficacement les besoins du capital, la compétitivité et

la rentabilité.

36

Sur la séparation de l'État et de l’Église

34. La question de séparation de l'État et de l’Église ne figure pas du

tout dans la révision constitutionnelle proposée jusqu'aujourd’hui par

SYRIZA. Le gouvernement soulève –comme « poussière» dans les yeux

des gens radicaux - de questions particulières de confrontation avec la

hiérarchie de l'Église, qui en contre-attaquant périodiquement glisse vers

des positions obscurantistes datant des périodes antérieures de l'existence

de l'État bourgeois grec.

Le KKE estime qu’en Grèce la question de séparation de l'État et de

l’Église est mûre depuis longtemps, avec tout ce que cela implique pour

l'éducation, les procédures rituelles chez des institutions publiques, le

mariage civil, l’enterrement civil, la possibilité de crémation, l'attribution

du prénom, la question de la propriété de l'Église.

La séparation de l'État et de l’Église et la laïcité de l'État, de l'éducation,

de toutes les institutions, était réalisée dans de nombreux pays par la

bourgeoisie et son État, même avant la Révolution d'Octobre de 1917 et

l'émergence des États socialistes au cours du siècle dernier.

Le KKE continuera à lutter constamment contre tous les efforts de division

du peuple sur la base des convictions religieuses. La conscience religieuse

est une forme de conscience sociale dans les sociétés de classe, dans les

conditions du système capitaliste, et elle survit très longtemps dans des

conditions de construction socialiste. Elle ne peut pas être éliminée par

décret ou par loi.

La position constante du KKE sur ces questions consiste d'abord à

protéger le droit de la liberté religieuse, à ne pas poursuivre la foi

religieuse ou l'athéisme, et à assurer l'égalité de traitement

indépendamment des croyances religieuses. Dans le même temps, le KKE

plaide pour l’assurance de la possibilité de mener un débat idéologique -

philosophique autour des questions liées à la fois à la religion en tant que

phénomène social et à diverses religions du monde et leur histoire. Dans

cette discussion, le KKE intervient en luttant systématiquement contre

l'irrationalisme et la pensée métaphysique et en défendant l'interprétation

dialectique de la nature et de la société, le matérialisme dialectique et

historique.

Sur l'administration locale et régionale

35. L'administration locale et régionale en tant qu’institution de l'État

bourgeois qui est structuré objectivement plus proche des masses

ouvrières et populaires, a joué tout au long de la crise capitaliste un rôle

important dans l'intégration des travailleurs aux besoins du système

bourgeois. Ses fonctions ont été adaptées aux nouvelles données de

connexion à l'administration centrale (le gouvernement) afin de servir de

manière uniforme la stratégie générale du capital, et d’intégrer les masses

ouvrières et populaires à travers de divers programmes et interventions.

Dans cet effort l'axe de la politique sociale, les divers programmes de l’UE

et d’autres visant à « lutter contre la pauvreté et le chômage » ont été

utilisés à grande échelle. De nombreux types de structures ont été créés,

soit indépendamment ou avec la contribution des ONG, des volontaires,

des « coopératives sociales » etc. qui sont inclus dans la « politique de

37

l'économie sociale ». SYRIZA, avec ses forces gouvernementales et de

parti, joue un rôle de premier plan dans ce sens.

Les réformes dans l'administration régionale et locale ont contribué à la

discipline budgétaire, l'élargissement de l'imposition antipopulaire, la

commercialisation des services et des biens, le renversement des relations

et des droits de travail. Elles sont soutenues par l'ensemble du personnel

politique bourgeois qui y serve.

Le meilleur suivi détaillé de l'action des autorités municipales et

régionales, des forces politiques bourgeoises y travaillant est toujours

nécessaire. La confrontation avec la politique de l’administration locale et

régionale se fonde sur les problèmes populaires et leur aiguisement dans

le cadre de l'attaque du capital, et doit souligner le caractère de classe de

l'État et de ses institutions locales.

Sur l' «Économie sociale et solidaire»

36. Le système politique bourgeois, de manière plus marquée au cours

des dernières années, présente le secteur de l’« Économie sociale et

solidaire» comme étant le «troisième secteur» de l'économie, après le

secteur public et le secteur privé, qui prétendument assume des activités

en tenant compte non seulement des profits, mais aussi des besoins

sociaux aiguisés.

L’« Économie sociale et solidaire» vise à « innocenter» la route capitaliste

de développement, en présentant prétendument la possibilité d'avoir des

activités économiques au sein du capitalisme dont le seul but est de

satisfaire les besoins sociaux. C’est un terme trompeur, à la fois parce que

les secteurs public et privé dans le capitalisme répondent aux besoins de

la reproduction élargie du capital social, et parce qu’au sein du capitalisme

toute activité privée n’ayant pour bût le profit est sans importance

économique.

L'«Économie sociale et solidaire» est utilisée par l'État bourgeois comme

un mécanisme pour réduire davantage les prestations sociales de l'État,

en transférant la responsabilité d'un nombre d'activités à elle. Avec les

Municipalités et les Régions servant de vecteurs essentiels, elle contribue

principalement à disculper les entreprises. Entre autres choses, elle se

développe dans les domaines des services sociaux, en lieu et place de la

nécessité des embauches massives permanentes et des mesures de

soutien supplémentaires des chômeurs. Elle aide à éliminer des droits du

travail et d’autres droits des travailleurs, en utilisant le «volontariat», qui

bien sûr n'a rien à voir avec la solidarité populaire et la véritable offre

volontaire.

Dans le même temps, l' «économie sociale» ne concerne pas uniquement

les prestations sociales de l’État, mais à travers des « entreprises

coopératives sociales» elle s’étend à de nombreux secteurs de l'économie

(par exemple le secteur de la construction) et est utilisée comme un

mécanisme de réduction temporaire du chômage élevé. Essentiellement,

l’«économie sociale» sert comme un levier additionnel pour la

détérioration des relations de travail et une nouvelle augmentation du

degré d'exploitation, avec le travail «volontaire», les horaires extensifs et

les bas salaires des travailleurs dans ce domaine, au nom du «caractère

38

social» de ces activités. Dans le cadre de l’UE, un « Corps européen de

solidarité » est mis à place de 100.000 volontaires pour la «répondre aux

situations de crise» dans ses États membres.

Dans l'ensemble, la position du Parti que le système politique bourgeois

dispose encore des possibilités de fermer les fissures est confirmée, dans

la mesure où le mouvement ne le menace pas de manière uniforme par

son organisation, sa massivité et la direction de sa lutte. La principale

conclusion est que la lutte du mouvement ouvrier-populaire doit être

dirigé entièrement contre la bourgeoisie et ses partis, pas seulement

contre la majorité gouvernementale chaque fois.

39

Quatrième Chapitre

Évaluation de l'action et les nouvelles

tâches du Parti et de sa Jeuneuse

jusqu'au 21e Congrès

Évaluation générale du travail des quatre dernières

années dans le but de renforcer le Parti et la KNE

37. Le Parti après le 19e Congrès a travaillé dans des conditions

complexes et, dans une certaine mesure, nouvelles aussi. Les

développements politiques et la réorganisation des forces politiques

bourgeoises, les batailles électorales répétées, le gouvernement socialdémocrate

de SYRIZA ont apporté à la surface de nouvelles questions

exigeant une préparation politique, idéologique et organisationnelle élevée

de la part du Parti, une plus grande exigence à tous les niveaux, du

Comité central jusqu'aux Organisations de base, pour y faire face.

Le Parti, muni des décisions de son 18e et 19e Congrès, a lutté dans ces

conditions complexes sans osciller sur l'axe principal qui définit son

caractère d'avant-garde idéologique-politique organisée de la classe

ouvrière. Il a essayé d'améliorer son action pour que la mise en oeuvre

des tâches de regroupement et de développement de la lutte populaire

autour de problèmes quotidiens aiguisés soit intégrée dans et lié à la

fermentation et la lutte pour la mission historique de la classe ouvrière,

l'abolition des rapports sociaux d'exploitation et leur remplacement par les

relations socialistes - communistes. Il a essayé de connecter toute lutte

économique et politique sous n'importe quel rapport de forces avec la

tâche politique principale, la lutte pour le pouvoir ouvrier révolutionnaire,

et de repousser l'attaque anticommuniste.

Il est confirmé qu'alors que la lutte pour des problèmes aiguisés reste

importante, elle ne suffit pas. En revanche, la nécessité que la lutte soit

dirigée vers la rupture, le renversement, que son contenu soit

anticapitaliste, apparaît encore plus clairement.

L'objectif pour un «Parti tout terrain» reste à réaliser. Dans cet effort on

utilise à la fois l'expérience positive que nous avons acquise dans tous les

aspects de notre travail (massive, idéologique, organisationnelle) et

l'expérience négative correspondante.

Au cours des quatre années après le 19e Congrès on avait quelques

changements importants au sein du système politique bourgeois, la plus

caractéristique étant l'émergence de SYRIZA en tant que parti au

gouvernement, en collaboration avec l'ANEL. Finalement, le gouvernement

SYRIZA - ANEL résultant des élections législatives du 25 janvier 2015 a

signé le 3e Mémorandum avec l'UE, la BCE et le FMI, qui contenait bien

sûr les nouveaux paquets de mesures anti-ouvrières -antipopulaire. Sa

40

« réussite » anti-ouvrière - antipopulaire a été réalisée avec le

consentement et l'appui de l'opposition (ND), du PASOK et de POTAMI.

La «réussite » remarquable de SYRIZA par rapport aux gouvernements

précédents de la ND et du PASOK était la significativement plus grande

capacité à manipuler des forces ouvrières-populaires en cultivant à grande

échelle de fausses attentes et puis les décevant. Dans son effort, SYRIZA

a exploité des perceptions des périodes précédentes qui restent dans la

conscience de larges masses ouvrières-populaires. Ces perceptions

concernent la nature des marchés, le rôle du parlement bourgeois et de la

démocratie bourgeoise, le rôle des « forces étrangères » déconnecté des

choix de la bourgeoisie du pays, etc.

38. Pendant ce temps, le KKE a résisté fortement aux pressions à

soutenir ou à tolérer cette politique, il a mis en garde contre et a révélé le

vrai caractère de SYRIZA, sa relation avec les capitalistes nationaux et

étrangers, avec divers centres impérialistes. La vie a clairement justifiée

les estimations et les positions du KKE sur la nécessité de diriger la lutte

du peuple contre le capital, les unions impérialistes, les partis bourgeois,

libéraux et sociaux, anciens et nouveaux.

Le KKE a lutté contre l'ensemble de l'opportunisme, qui, à travers des

forces entourant SYRIZA, essentiellement exerçait des pressions sur le

KKE pour qu’il adopte une politique de gestion et d'humanisation du

système capitaliste pourri.

Tout au long des 4 années, le KKE a répondu avec succès à la lutte

idéologique et politique contre:

• L’objet de le marginaliser, mais aussi contre l'effort de le classer parmi

les partis du système, selon la perception qu’«ils sont tous les mêmes ».

• Les attaques d’ « amitié », d'abord par SYRIZA et plus tard par l’ « Unité

populaire » (LAE) et par d'autres forces opportunistes, pour qu’il suive la

ligne « anti-mémorandum », au nom de la revendication d’une soi-disant

«répartition plus équitable dans des conditions de sacrifices ».

• La diffamation, la distorsion, la révision du rôle du KKE dans le

mouvement de libération dirigé par l'EAM, et surtout du caractère du DSE.

• L'anticommunisme et l’antisoviétisme, le fascisme-nazisme, la

xénophobie et le racisme.

• La perception que le capitalisme, malgré ses problèmes inhérents, la

crise économique, la concurrence, et même les guerres, est le système le

plus durable qu’on peut moraliser et humaniser.

• La perception opportuniste que le changement du rapport de forces

(entre classes rivales et leurs alliés) peut commencer en changeant le

rapport dans le Parlement, avec l’accession du parti ouvrier-populaire au

gouvernement au sein du capitalisme, et puis respectivement au niveau

du Parlement européen et des organes de l’UE et de la zone euro.

Le KKE a développé des vastes activités idéologiques-politiques internes

et publiques contre les illusions parlementaires, la politique de réforme

(réduite à la reconnaissance et la revendication des «étapes de transition»

entre le capitalisme et le socialisme-communisme), qui prévalait pendant

des décennies et continue à prévaloir dans le mouvement communiste

international. Cette bataille pionnière n'a pas été menée seulement dans

les lignes du parti, de la KNE et parmi ses supporteurs, mais elle a été

41

déployée parmi ceux qui collaborent avec lui, au sein du mouvement plus

généralement.

Tout au long de cette lutte, les outils idéologiques-politiques du Parti

étaient la «Revue communiste», le journal « Rizospastis », les éditions de

« Synchroni Epochi », le portail 902.

39. En 2015, la durabilité du Parti dans des conditions d’une grande

pression idéologique-politique pour qu’il abandonne sa stratégie ou pour

qu'il soit isolé des masses ouvrières-populaires, a été mise en évidence à

travers divers indicateurs. Les forces du Parti et de la KNE ont été

renouvelées.

Une légère tendance s’est manifestée au rétablissement du Parti à la

suite des effets négatifs résultant de la réforme continue depuis 2012 de

la social-démocratie en faveur de SYRIZA, des effets contradictoires de la

crise économique sur les attitudes des masses ouvrières-populaires. Cette

tendance s’est manifestée dans des conditions de montée du courant

réformiste et même du courant fasciste, d’une retraite globale du

mouvement ouvrier révolutionnaire, d’un renversement généralisé de la

construction socialiste, et d'érosion opportuniste du mouvement

communiste dans le monde.

Le Parti a été muni de nouvelles élaborations et décisions concernant son

action parmi les jeunes, à travers le processus de la «Conférence

nationale pour la jeunesse et son mouvement, notre action parmi les

jeunes âges» (Décembre 2013), et aussi le processus lui-même de la

tenue du 11e Congrès de la KNE (Décembre 2014).

Il a mené la Session Plénière du CC (Décembre 2015) sur le

regroupement du mouvement ouvrier syndical, le travail du Parti dans la

classe ouvrière et la construction du Parti, mettant à jour et équipant le

Parti et le mouvement des décisions et des objectifs de lutte dans les

conditions actuelles.

Il a mené la lutte pendant des élections successives: les élections

générales (en janvier 2015 et septembre 2015), le référendum frauduleux

et désorientant pour le peuple (juillet 2015), les élections européennes et

les élections municipales et régionales (mai 2014). Dans toutes ces

batailles il a développé un travail éclairant important, en discutant la

proposition politique et les positions du KKE avec de larges masses de

travailleurs, d'autres couches populaires.

On avait un plus grand regroupement des forces au sein du PAME, son

influence sur des forces militantes de petits et moyens agriculteurs, de

travailleurs indépendants a augmenté. Les activités des femmes dans le

mouvement des femmes radicales se sont intensifiées. L'influence

politique du Parti, de la KNE dans les universités et les collèges techniques

a augmenté.

Au cours des deux années qui ont suivi le 19e Congrès, le CC a discuté

spécifiquement des «questions d'amélioration de l'éducation à l’intérieur

du Parti et d'amélioration du travail idéologique », en confirmant que la

relation de la théorie révolutionnaire et de l'action politique

révolutionnaire est fondamentale pour l'identité communiste du Parti. On

a organisé plus d’écoles d’éducation marxiste au niveau des Organisations

régionales et sectorielles du Parti et de la KNE. On a enregistré une

42

augmentation dans la circulation des livres idéologiques - politiques -

historiques de « Synchroni Epochi », surtout l’augmentation constante de

la circulation de la «Revue communiste». Le nombre de visites aux médias

en ligne du Parti est augmenté aussi (portail 902, sites internet du KKE,

de son archive, de la KNE, de « Rizospastis », etc.). Le CC, en considérant

que la circulation de ses publications constitue un indicateur infaillible de

renforcement de la conscience communiste, a fixé des objectifs pour

l’augmentation de leur circulation en 2018, en l'honneur du 100e

anniversaire du Parti.

En particulier, lors d'une réunion spéciale, le CC a porté sur la nécessité

d’une diffusion accrue de son organe journalistique d’instruction

« Rizospastis », quotidienne et du dimanche, et de son étude, en tant que

partenaire irremplaçable et dirigeant dans l'activité quotidienne de chaque

membre et cadre du KKE et de la KNE.

Le travail d’instruction politique doit se mettre en

adéquation avec les besoins courants. L’échelon

essentiel est l’Organe de section

40. Malgré cette légère tendance ascendante, le CC continue à

apprécier son action d’instruction et le niveau d’intervention des

organisations du parti et de la jeunesse en fonction des besoins objectifs

de la complexe lutte de classe.

La résolution politique du 19ème Congrès estimait que «Du CC

aux cellules, les organes du Parti doivent mettre en adéquation leur action

avec les besoins de la lutte de classe. Ils doivent devenir un véritable

état-major de la lutte, utiliser tout foyer de résistance venant de la base,

en généralisant l’expérience de la lutte. Les organisations du Parti doivent

multiplier leurs initiatives pour le rassemblement et l’organisation des

masses populaires. Les supporteurs du Parti doivent être informés de

manière systématique et permanente et des propositions qui émergent de

l’expérience de la lutte de classe doivent être utilisées et incorporées dans

l’organisation de notre action».

L’objectif ci-dessus, qui résume aujourd’hui toujours les exigences de la

lutte, reste à atteindre par tous les organes, du CC aux cellules de base et

cela malgré les importantes avancées réalisées. Il est lié au renforcement

de la capacité du Parti à agir en tant que « Parti tout terrain», à

rassembler des forces dans toutes les situations, tant aux conditions de

victoire de la contre-révolution, de recul du mouvement, de crise

économique et de liquidation des conquêtes sociales accomplies au cours

des années, de conflits impérialistes locaux ou d’une guerre plus générale,

qu’aux conditions de montée subite de la lutte de classe, de révolte des

masses, d’apparition objective de situation révolutionnaire.

La construction d’un tel Parti aujourd’hui, d’un parti capable d’agir au

niveau idéologique-politique de façon plus décisive pour l’organisation et

la mobilisation des masses populaires, est une responsabilité primordiale

du CC du Parti, des comités régionaux et du Conseil Central de la KNE.

Tout de même, l’échelon qui doit être renforcé de façon décisive est

l’organe de section, ce qui nécessite bien entendu l’amélioration et la

spécification du travail d’instruction des organes mentionnés ci-dessus.

43

La notion de spécification est souvent comprise de façon formelle, se

limitant à des références aux associations et aux organes locaux, aux

usines locaux, à la municipalité de proximité etc. Or, spécification veut

dire de l’aide du CC et des Comités régionaux aux organes de section pour

que ces derniers développent la capacité d’adapter les orientations

générales à la situation de leur espace de responsabilité, en tenant

compte des aspects tels que la composition sociale, le véritable niveau de

vie, des perceptions spécifiques etc. et de ne pas simplement les répéter,

ce qui mène à une perception stérile et formelle de l’organisation et de la

vérification de notre travail. Par la suite, les organes de section doivent

généraliser leur propre expérience, fournissant ainsi de la nouvelle

matière à l’élaboration des orientations et des analyses centrales. Pour

développer cette capacité, il faut être capable de suivre et d’analyser les

effets des développements généraux dans son espace de responsabilité.

La spécification comprend aussi hiérarchisation des objectifs en fonction

des objectifs centraux concernant le regroupement du mouvement

ouvrier, la concrétisation de l’alliance sociale, la maturation idéologique et

politique des cadres, la conduite d’une lutte idéologique tant indépendante

qu’au sein du mouvement. Il s’agit d’actions qui servent la même direction

de lutte, sans pour autant être identiques en ce qui concerne leur

profondeur et le but de la lutte de classe.

À ce jour, les mesures et la vérification dans les organes de section n’ont

pas acquis cette orientation. Par conséquent, les organes peinent à suivre

les développements dans leur périmètre et tirer des conclusions de leur

expérience, tandis que, souvent, la vérification se limite exclusivement ou

principalement aux résultats quantitatifs de notre travail. La question n’est

pas uniquement ou principalement une question d’organisation, même si

elle en est en ce qui concerne la partie de la prise de mesures et du suivi

de leur concrétisation pour développer cette capacité. Il va sans dire que

pour cela, il faut entre autres valoriser la critique et autocritiques

collectives de l’histoire de la construction socialiste et du mouvement

révolutionnaire, international et du pays, étant donné que l’expérience

individuelle ou même l’expérience collective partielle ne suffisent pas.

Le fait de sous-estimer la position que même l’action d’avant-garde la plus

poussée ne conduit pas spontanément à la capacité d’élaboration et de

généralisation, qu’elle ne peut pas, à elle seule, contribuer à la

maturation et à la prise de conscience politique et de classe, joue un rôle

sur cette inadéquation du travail d’instruction avec les exigences

actuelles. Sur cette question, il faudra rejeter des conceptions erronées

exerçant sur nous une force d’inertie venant du passé. La lutte

quotidienne d’avant-garde et le tissage de liens plus étroits et plus solides

dans les lieux de travail peuvent contribuer de façon déterminante à la

prise de conscience politique seulement s’ils se développent

simultanément avec l’intervention politique et idéologique du Parti.

Autrement dit, il faut avoir développé un certain niveau de pensée

matérialiste et dialectique à côté des réflexes de classe et de l’attitude

communiste spontané. Il faut encore conquérir une bonne connaissance

des conclusions, collectivement élaborés, de l’histoire du Parti et du

mouvement communiste international couplée à un niveau minimum,

mais satisfaisant, d’assimilation des thèses de la philosophie dialectiquematérialiste,

de l’analyse marxiste de l’économie capitaliste, des lois

44

scientifiques de la société socialiste-communiste et des conclusions tirés

de la construction socialiste au 20e siècle. Enfin, il faut avoir une bonne

connaissance des thèses et des élaborations du Parti sur toute une série

de questions économiques, sociales et politiques.

Seulement si nous conquérons ces caractéristiques, le travail d’instruction

prendra-t-il un contenu de fond, dirigeant les organes et les cellules à

suivre les questions générales et spécifiques de la lutte, à l’élaboration et

à la spécification de notre intervention et à la généralisation de

l’expérience tirée de cette intervention. La question essentielle à laquelle

nous devons nous attaquer n’est pas seulement celle de combien nous

travaillons mais aussi celle de comment.

L’effort pour que les organes contribuent de façon spécifique à la lutte

idéologique-politique en tant que élément essentiel du planification et de

la vérification de leur travail aide objectivement à l’assimilation de nos

élaborations, pousse à étudier notre théorie, à utiliser le « Rizospastis »,

la « Revue communiste » et le livre politique, alors que, dans le même

temps, cet effort alimente avec de la nouvelle matière (événements,

questions, opinions, thèses) les élaborations et orientations centrales.

Une difficulté supplémentaire que rencontre cet effort est que le Parti est

affecté par la tendance générale, observée dans la société, de remplacer

la connaissance par l’information. Dans une mesure importante, la relation

des communistes avec la lecture s’est rompue. Il en résulte de fait, avec

tout un tas d’autres problèmes, un danger d’écart et de différence de

niveau ayant de multiples conséquences sur la collectivité et la

vérification.

Un critère d’avancement de notre travail d’instruction est le renforcement

de la capacité de nos forces à promouvoir la stratégie du Parti en

opposition aux choix stratégiques et aux éventuelles adaptations de la

politique bourgeoise, à créer des conditions pouvant contribuer au

regroupement du mouvement ouvrier et à l’avancement de l’alliance

sociale, au rassemblement, à la concentration et à la préparation des

forces ouvrières et populaires pour la lutte pour le pouvoir. Un autre

critère d’avancement est la capacité de nos forces à étayer la supériorité

du socialisme, à orienter de manière efficace le mécontentement populaire

envers le véritable adversaire, parant ainsi les tentatives de la bourgeoisie

de canaliser ce mécontentement à des canaux anodins pour le système.

On doit bien sûr prendre en considération le niveau idéologique-politique

des masses, pas pour se résigner et limiter nos efforts en fonction de ceci,

mais plutôt comme une condition pour son renforcement.

Atteindre le niveau idéologique et politique que la situation actuelle

commande est un processus très exigeant et continu, qui doit se

développer en parallèle avec l’action d’avant-garde dans les luttes

ouvrières et populaires.

41. Une base idéologique – politique solide des organes est une

condition préalable à leur fonctionnement en tant que véritables étatsmajors

de lutte, au relèvement de l’esprit d’initiative des organisations du

Parti en ce qui concerne le rassemblement et l’organisation des masses

populaires, à l’utilisation et à l’intégration, dans le planification du travail

45

du Parti, des propositions qui émanent de l’expérience de la lutte de

classe. Il s’agit d’une condition préalable, entre autres, au développement

d’un front idéologique-politique réussi dans les secteurs industriels et

autres de l’économie capitaliste, dans tous les niveaux du système

d’éducation, dans la culture et les sports, dans le mouvement paysan et

celui des travailleurs indépendants dans les villes et enfin, à l’égard de la

question de la parité et de l’émancipation des femmes.

Le travail continu pour le développement de la base idéologique des

organes et de chacun de leurs membres, est une condition pour le

développement de la capacité d’éducation de masse du Parti, pour

l’amélioration des moyens d’éducation et de propagande du Parti et pour

la spécialisation des cadres dans ce secteur très exigeant.

Les Organes de section doivent discuter des questions plus larges de

façon planifiée dans les assemblées des cellules, d’en extraire de

l’expérience et d’essayer de la généraliser au niveau de l’organe.

L’hiérarchisation nécessaire de la discussion de telles questions par les

organes ne doit pas mettre en retard d’autres problèmes de la vie

quotidienne des familles ouvrières et populaires. Pour répondre à ces

problèmes, la bourgeoisie met en oeuvre des dispositifs et des services

divers aux lieux de travail, aux quartiers et aux lieux d’éducation,

intervenant ainsi de façon drastique (municipalités, ONG, l’Église, de

divers services d’État, les forces de répression etc.).

42. Il existe d’autres questions de notre travail d’instruction que nous

devons prioriser suivant le bilan du travail du Parti :

 L’utilisation quotidienne de la presse du Parti en tant que outil pour

une instruction plus directe et plus efficace, pour transmettre la ligne

sans trop de longues démarches. Cette question est liée directement à

celle de l’augmentation de la diffusion de « Rizospastis » et d’autres

éditions du Parti. Il s’agit d’une obligation individuelle de chaque

membre du Parti et une condition incontestable pour que les

communistes agissent dans un esprit d’instruction et d’avant-garde là

où ils travaillent, habitent ou font leurs études.

 Le travail d’instruction suivant les objectifs du regroupement du

mouvement ouvrier et de la constitution de l’alliance sociale. Cette

question est liée à l’organisation et la mobilisation des forces

ouvrières-populaires et au fonctionnement et l’action des organisations

du mouvement, tout en étant assez complexe surtout en ce qui

concerne les organes dans les quartiers, sans pour autant qu’elle soit

résolue pour les organes de secteur. Toute la disposition et la

répartition de travail des organes doivent soutenir cet effort.

D’importance cruciale sont l’intégration de ce travail dans tous les

quartiers des grandes villes et des petites villes de campagne,

l’organisation des travailleurs aux syndicats et leurs antennes dans

tous les branches de la Fonction publique et du secteur privé, ainsi que

l’organisation des travailleurs indépendants en ville et dans la

campagne, des élèves, des étudiants et des femmes issus des familles

populaires. Dans le même temps, il faut insister sur l’organisation de

l’action conjointe des forces populaires à travers des Comités

46

populaires et d’autres formes de rassemblement, pour approfondir le

contexte de la lutte, pour la promotion de l’alliance sociale sur une

ligne anticapitaliste – antimonopoliste ayant comme objectif le pouvoir

ouvrier. Ceci doit être l’objet essentiel du travail d’instruction de la

part des organes.

 La concentration et la disposition de nos forces suivant les critères de

la construction des organisations du Parti dans des secteurs critiques

(secteurs industriels et d’importance stratégique), de l’organisation des

travailleurs et en particulier, les jeunes travailleurs, dans le

mouvement. Malgré les avancées significatives sur cette question, il

faudra se tourner de façon plus audacieux envers les travailleurs qui

sont dans les tranches d’âge dites productives et de réorienter nos

forces convenablement.

 La capacité et la préparation pour des ruptures soudaines de la lutte

de classe. Il s’agit de la préparation idéologique et politique et des

mesures pour l’atteindre. En particulier, il s’agit des mesures qui

doivent être prises dès aujourd’hui dans une série de secteurs, de

l’instruction et de l’éducation pour intervenir et construire des

organisations du Parti dans une série de secteurs d’importance

stratégique liés à la capacité d’action dans une situation évoluant

rapidement.

Les axes principaux

de l’intervention idéologique du Parti

43. D’ici le 21e Congrès, le coeur de notre travail idéologique reste

toujours l’assimilation plus approfondie du programme du Parti, des

conclusions de la construction socialiste dans l’URSS, de ceux émanant de

l’histoire du Parti de sa fondation à la crise de l’année 1991 et de ceux de

l’histoire du mouvement communiste international.

Nous avons conquis un degré important d’assimilation, par les membres

du Parti, de la KNE et par des supporteurs du Parti, des aspects du

programme liés au caractère socialiste du changement révolutionnaire et

aux traits fondamentaux de la société socialiste-communiste qui peuvent

objectivement donner une issue aux questions sociales aiguës, aux

besoins modernes de la classe ouvrière et des couches populaires.

Or, nous devons approfondir sur les aspects du programme liés à la

relation entre les conditions subjectives et objectives nécessaires pour que

le conflit de classe prenne un caractère de renversement révolutionnaire.

À cause du rapport de forces négatif au niveau mondial, il existe toujours

le danger de sous-estimer la nécessité de développer le facteur subjectif

dans des conditions non révolutionnaires. Et à l’envers, en essayant de

parer ce danger, on pourrait sous-estimer le rôle de l’aspect objectif dans

l’évolution du rapport de forces entre les classes opposées. La bonne

compréhension de cette relation nécessite qu’on se rende compte des

contradictions internes du capitalisme qui mènent à des crises

économiques profondes, à des crises dans les partis bourgeois, à

l’aggravation des contradictions dans le cadre des alliances impérialistes

et à une éventuelle escalade militaire de ces contradictions.

47

Le PC, en tant que parti qui se trouve en face des partis de gestion

bourgeoise, doit suivre ces développements, afin d’être capable, tant qu’il

peut, les aggraver et les utiliser au profit du renversement

révolutionnaire.

Il faut garder en tête qu’il existe une extrême fluidité dans les

développements et les procédés au sein du système capitaliste mondial et

de l’économie capitaliste. Ce qui semble aujourd’hui être immobile,

immuable, peut changer soudainement demain. D’autant plus que

s’accumulent actuellement des éléments pouvant conduire à des

changements abrupts. Dans ce sens, nul ne peut anticiper le cours des

choses, la possibilité pour des brèches à ouvrir, pour l’avènement de la

possibilité et des conditions pour des renversements soudains au rapport

de force. Il en résulte qu’il faut être prêts et préparés ; des

caractéristiques qui sont développés au quotidien dans des conditions non

révolutionnaires.

Un autre aspect de la même question est la meilleure compréhension de

la relation dialectique entre le rapport de force de la lutte de classe à

l’intérieur du pays, au niveau régional et à l’international. Le fait que pour

chaque PC la priorité est l’instruction de la lutte de classe dans son pays

afin d’abolir l’exploitation, ne contredit pas l’importance du rapport de

force régional (au moins) pour l’évolution de la lutte de classe dans un

pays ou un groupe de pays.

L’histoire des périodes de montée révolutionnaire du mouvement ouvrier

et des révolutions ouvrières montre que la difficulté principale pour les

forces révolutionnaires a été le manque des conditions subjectives pour la

victoire de la révolution au moment du déclenchement de la situation

révolutionnaire et pas l’existence, aux pays de proximité, des conditions

de stabilité capitaliste capables d’étouffer le révolte dans un pays ou un

groupe de pays.

44. Un aspect déterminant de la mise en oeuvre de la stratégie

révolutionnaire est la relation entre la guerre impérialiste et la

déstabilisation du pouvoir bourgeois dans toutes ses formes. L’aggravation

de la crise économique et l’escalade éventuelle des contradictions interimpérialistes

pouvant conduire à des conflits militaires ou même à une

guerre impérialiste généralisée pourraient créer une situation de

déstabilisation du pouvoir bourgeois tant en Grèce qu’à d’autres pays de

la région.

Dans le cas de la participation de la Grèce à une guerre impérialiste et à

des ingérences impérialistes, le Parti devra mener l’organisation de la lutte

ouvrière-populaire pour que la Grèce sorte de la guerre, défendant ainsi

les intérêts de la classe ouvrière et du peuple. Cela veut dire pas

seulement vaincre un assaillant impérialiste éventuel, qu’il soit un

« allié » ou un « adversaire » temporaire de la classe bourgeoise du pays,

mais aussi vaincre complètement cette dernière. C’est la seule façon de

rendre possible le passage du pouvoir aux mains de la classe ouvrière et

l’issue de la barbarie du système capitaliste qui, lorsqu’il domine et

pourrit, alterne entre la guerre et la « paix » impérialiste avec le pistolet

sur la tempe des peuples.

48

Dans l’éventualité d’une telle guerre, le CC devra se montrer prêt à

évaluer le cours de la guerre impérialiste pas à pas, pour intervenir à

temps et avec succès et pour préparer les forces ouvrières-populaires. Il

peut y avoir une longue période de participation du pays à une guerre

impérialiste, sans avènement de situation révolutionnaire, surtout dans le

cas d’une invasion/occupation. Certes, il faudra d’un travail particulier

dans des conditions non révolutionnaires pour réussir à mettre les bases

pour la défaite de la bourgeoisie du pays et celle de l’étranger. Il s’agit

d’un travail ayant des difficultés particulières qui ne se résolvent pas

simplement par quelques slogans vagues de condamnation ou de sortie de

la guerre. Ce travail comprend aussi des questions complexes que l’avantgarde

politique doit étudier constamment.

Dans son intégralité, la maturité du facteur subjectif lors de la situation

révolutionnaire est aussi déterminée par le travail que nous faisons

aujourd’hui, à savoir le travail de maturation idéologique-politique,

d’assimilation du Programme du Parti, de capacité d’action dans toute

sorte de situation et de formation des masses ouvrières-populaires à

l’action d’orientation anticapitaliste-antimonopoliste aujourd’hui.

En parallèle avec la compréhension plus approfondie des sujets ci-dessus

dans la dialectique des aspects objectifs-subjectifs pour la révolution, il

faut conquérir aussi l’endurance communiste nécessaire pour qu’un

communiste continue à lutter dans des conditions non révolutionnaires

sans être assimilé lors de la période relativement « légale » et

« paisible ».

Voilà la question-clé à laquelle vont faire face les nouvelles générations

des communistes, tant au niveau idéologique qu’à celui de l’attitude

qu’elles devront adopter. L’ensemble de l’activité menée à ce jour à

l’approche de la célébration des 100 ans de vie du KKE, a eu un impact

très positif et à plusieurs niveaux sur les communistes et surtout sur les

jeunes communistes. Les objectifs pour honorer cet anniversaire,

programmés d’ici deux ans, sont liés aussi à la maturation, à la formation

et au renforcement de la combativité et de la morale de la KNE et de ses

amis.

45. Devant l’activité idéologique et politique pour célébrer l’anniversaire

de 100 ans du KKE et de 50 ans de la KNE, le travail de formation sur le

caractère socialiste de la révolution, du pouvoir et de l’économie devra

s’approfondir en ce qui concerne son contenu et l’explication des causes et

du caractère des renversements contre-révolutionnaires. Une condition

pour ce faire est de confronter l’offensif bourgeois et opportuniste,

« armés » de la connaissance des lois scientifiques des sociétés capitaliste

et socialiste-communiste.

Il existe toujours des faiblesses significatives dans la compréhension de

ces lois scientifiques, manifestées dans des idées telles que celle de la

« désindustrialisation » à cause de la crise économique, celle de la perte

de « identité grecque » à cause du renforcement des mécanismes de

contrôle de l’UE ou à cause des acquisitions-fusions des grands groupes,

ou encore celle de la « particularité grecque » en ce qui concerne

l’importante proportion de l’activité économique attribuée au secteur de

services par les analyses bourgeoises, ou celle de la « sous49

consommation » ou de la « sur-consommation » ou, enfin, celle de la

présentation de la méthode de gestion de la dette publique comme une

cause de la crise économique etc.

Un autre problème du même genre est l’association erronée de

l’entreprise publique capitaliste à l’unité de production socialiste. Hormis

les thèses du Parti sur le sujet, il faut aussi que les objectifs de lutte dans

le mouvement syndical ouvrier aident à renforcer la lutte contre cette

association et à mettre en évidence la distinction complète entre ces deux

formes d’organisation de la production. Les aspects similaires tels que

l’effort pour minimiser les dépenses de travail ou de matières premières,

ne doivent pas cacher la différence de fond entre les deux, une différence

qui vient du fait qu’il existe des relations de propriété des moyens de

production radicalement différentes qui donc, profitent à des forces

sociales différentes.

De plus, dans les thèses du Parti et les objectifs de lutte du

mouvement syndical ouvrier, on doit renforcer la mise en avant des

besoins ouvriers-populaires contemporains, qui sont déterminés par les

capacités de la science et de la production, ainsi que la mise en avant des

conditions préalables à leur satisfaction.

Ils sont donc nécessaires une compréhension approfondie des lois

scientifiques de mouvement de l’économie capitaliste et des

caractéristiques spécifiques à chaque phase et conjecture, une analyse

des développements économiques et politiques actuels (chômage, baisse

de salaire, changement de gouvernement etc.) à travers ces lois

scientifiques ainsi que leur opposition aux lois scientifiques de la

production socialiste et leurs conséquences pour les producteurs de

richesse.

46. Il est nécessaire d’assimiler la thèse que seulement la classe

ouvrière est une classe objectivement révolutionnaire, le maçon de la

société socialiste-communistes et donc, la force en chef par rapport aux

autres forces populaires. Seul le mouvement ouvrier peut acquérir des

caractéristiques révolutionnaires, lui seul peut évoluer à un mouvement

révolutionnaire conséquent en terme de classe, tandis que les

mouvements d’autres forces populaires ne peuvent pas devenir des

porteurs conséquents du rejet de la propriété individuelle aux moyens de

production. Il faut encore assimiler la thèse que le rôle de chef objectif de

la classe ouvrière dans la révolution profite objectivement aux travailleurs

indépendants (producteurs de marchandises individuels) aussi, leur

donnant une issue aux problèmes actuels à travers la perspective de leur

intégration dans le travail directement social. Le KKE garantit, en tant que

l’avant-garde ouvrière idéologique et politique en Grèce, la mise en avant

de la nécessité d’action commune des travailleurs indépendants et de la

classe ouvrière dans un cadre capitaliste, mais aussi leur intégration sans

problème dans la production sociale directe dans un cadre socialistecommuniste.

Les efforts pour développer la lutte anticapitaliste et la lutte pour le

pouvoir ouvrier se heurteront sur la pression constamment renouvelée de

la part des forces politiques opportunistes et bourgeoises ou des masses

50

ouvrières-populaires manipulées, pour suivre des solutions politiques de

gestion dans le cadre capitaliste au nom de la fameuse union nationale.

Ces appels subordonnent les intérêts de la vaste majorité populaire aux

intérêts de la bourgeoisie minoritaire qui les exploite. Leur dangerosité

croît dans un cadre de reclassements dans la pyramide impérialiste, de

déstabilisation des coalitions impérialistes et d’apparition de nouvelles, de

crise des partis bourgeois de gouvernement et de création de nouveaux,

de reprise de la confrontation entre le libéralisme bourgeois et la socialdémocratie,

entre le parlementarisme bourgeois et la dictature fasciste ou

militaire, entre le modernisme bourgeois et des anachronismes relatifs à

la religion, à la race ou à d’autres aspects.

Une question principale de la lutte idéologique-politique reste toujours la

capacité du Parti à confronter les illusions portant sur la possibilité, à

travers les reformes parlementaires et l’amélioration graduelle du rapport

de force électoral, de réaliser le passage au socialisme, ainsi que sa

capacité à mettre en lumière le rôle que tout gouvernement bourgeois

joue objectivement et à souligner et utiliser dans ce sens l’expérience

historique contemporaine dans une série de pays d’Europe, d’Amérique

Latine etc.

Tant la théorie que l’histoire du mouvement communiste montrent que la

proclamation du caractère socialiste de la révolution est impuissante

quand on introduit dans la pratique des objectifs transitoires de

gouvernement dans le cadre capitaliste, au nom de la crise économique

prolongée, de l’intensification de la violence d’état et de patrons, du

terrorisme ouvert contre le mouvement ouvrier et communiste, de la

violence nazi-fasciste, de la suspension du système parlementaire ou

enfin, du menace ou du déroulement d’une guerre.

La lutte politique quotidienne pour toutes les questions ne doit jamais être

détachée de la tâche révolutionnaire principale qu’est la lutte pour le

pouvoir ouvrier.

Dans la période suivante, les problèmes de cohésion de l’UE et de la zone

euro, la consolidation des BRICS, les interventions des États-Unis afin de

consolider leur position en Europe et en Asie, créeront des conditions qui

vont remettre en actualité l’importance du lien de la lutte contre la guerre

impérialiste à la lutte pour le pouvoir ouvrier, une question d’importance

cruciale pour le mouvement révolutionnaire.

47. D’une importance particulière est l’approfondissement de notre

argumentaire sur les différences radicales entre la démocratie bourgeoise

et les institutions du pouvoir ouvrier. Le caractère purement typique de la

participation dans la démocratie bourgeoise s’oppose au caractère de fond

que prend la participation dans le pouvoir ouvrier. Le pouvoir ouvrier est

une forme supérieure de démocratie parce que son trait principal est la

participation active du peuple à la mise en forme de la société socialiste.

Le fondement du pouvoir ouvrier est l’unité de production, le service

social, l’unité administrative, la coopérative.

Aujourd’hui, il est plus que jamais nécessaire d’intensifier la lutte pour

illustrer le fait que la démocratie bourgeoise est une forme d’exercice du

pouvoir bourgeois, à savoir de la dictature du capital. Il est indispensable

de démystifier avec des arguments les outils de la démocratie bourgeoise

51

(par exemple, les élections législatives, européennes, locales) et de

souligner le caractère de classe de toute Constitution bourgeoise dans le

capitalisme etc. Dans ce sens, il faut aussi profiter de l’analyse sur les

changements réactionnaires contemporains relatifs à l’État et le système

politique bourgeois, tels que la modernisation des forces de répression, les

changements à la Constitution etc.

De plus, il faut aussi intensifier nos efforts pour que la classe ouvrière et

les couches populaires rejettent la théorie réactionnaire de « deux

extrêmes », qui dissimule les véritables deux « extrêmes » dans la société

capitaliste, qui ne sont autres que la classe capitaliste exploiteuse et la

classe ouvrière exploitée. On doit lutter plus sévèrement contre les

illusions dictant que le mouvement ouvrier doit faire face au courant

fasciste sous la bannière de la démocratie bourgeoise, en soulignant que

la social-démocratie et le fascisme ont été historiquement les « deux

extrêmes » du pouvoir du capital.

Sur le «Rizospastis» et le portail «902»

48. Il va sans dire le rôle important que les médias du Parti, le journal

« Rizospastis » et le portail électronique « 902 » ont à jouer dans tout ce

qui a été mentionné ci-dessus.

Le CC a fait un effort d’améliorer le contenu de son organe quotidien, tout

en le renforçant avec des cadres. Malgré les efforts réalisés et jugés

positifs, malgré le fait que sur le plan général, « Rizospastis » a tenu bon

dans sa tâche générale en tant que moyen qui diffuse la ligne politique du

Parti à ses membres et à ses amis et supporteurs, nous sommes encore

très loin du besoin qui existe pour le journal d’être au quotidien un guide

pour l’action.

Il faudra améliorer encore son contenu, ainsi que sa capacité de

transmettre au quotidien la lutte idéologique-politique de façon bien

ciblée, de présenter de façon compréhensible et simple la politique du

Parti, de mettre en avant avec vivacité les petites et grandes batailles que

les travailleurs et les couches populaires mènent contre l’adversaire de

classe. Toutes ces tâches doivent être accomplies en n’oubliant pas qu’il

s’adresse surtout à la partie « active » (tranches d’âge productives) de la

classe ouvrière et des couches populaires.

La faible diffusion du journal reste toujours un gros problème, une

diffusion qui en plus est loin du potentiel existant. La tendance

descendante continue. Ce problème doit être résolu prochainement. Au

coeur de ce problème se trouve l’utilisation de l’organe quotidien du Parti,

sous la responsabilité des organes d’instruction du Parti, du CC aux

comités de section, ainsi que son intégration en tant qu’élément du travail

d’instruction et du fonctionnement quotidien du parti.

La création du portail d’information en ligne « 902 » en tant que

moyen d’information du Parti a été un pas significatif de l’intervention du

Parti dans le milieu de l’Internet et de l’information directe. Depuis sa

création, il y a eu un considérable effort pour son amélioration et une

nouvelle version est en ligne depuis 2015. Il faudra améliorer encore sa

thématique et son apparence afin qu’il puisse gagner un plus large public

au quotidien. Cette question doit être traitée à l’horizon de l’anniversaire

52

de 100 ans du KKE, en 2018, couplée à la mise à jour de la page web de

« Rizospastis ».

Tout de même, l’existence et le fonctionnement du portail 902,

ainsi que de n’importe quel autre portail ou page électronique du Parti, ne

peuvent pas remplacer la lecture et l’utilisation de « Rizospastis » tant

pour s’équiper en argumentaire que pour diffuser les positions et la

politique du KKE. Dans cette direction, il faudra, dans le travail quotidien

d’instruction, d’expliquer adéquatement la différence majeure entre la

connaissance et la véritable information, d’un coté, et la simple

information et l’actualité, de l’autre.

De même, il faudra souligner le rôle particulier de la « Revue

communiste » qui concentre les élaborations contemporaines du Parti et

des textes d’importance historique du mouvement communiste

international. Il faudra aussi insister plus sur le rôle de la lecture d’un

ouvrage, le besoin pour chaque local du Parti et chaque maison de

communiste de s’équiper avec des livres marxistes, des éditions

politiques, de la littérature etc.

La lutte pour le regroupement

du mouvement ouvrier

49. Aujourd’hui, le cours même du mouvement est d’une importance

cruciale. De même pour le développement des luttes, la lutte pour le

regroupement du mouvement ouvrier syndical et la promotion de l’alliance

sociale.

Les questions auxquelles nous devons nous attaquer, principalement dans

la classe ouvrière et dans le mouvement ouvrier, se trouvent dans une

nouvelle phase à un certain degré, comme il a été mentionné dans le

chapitre couvrant les développements politiques économiques à

l’international et à l’intérieur. Notre appréciation de la situation du

mouvement ouvrier syndical, du degré de développement de la conscience

politique de la classe ouvrière, de la disposition et des luttes des alliés

naturels de la classe ouvrière (paysans pauvres, travailleurs

indépendants) n’a pas changé et affecte en plus les jeunes « actives ».

L’image du recul général, de l’insécurité généralisée, du fatalisme, de la

peur est bien familière, on l’aperçoit partout.

Tout de même, il existe de nouveaux foyers de résistance et des luttes se

développent. Les mobilisations lancées à l’initiative du Parti et des

communistes dans le mouvement syndical de la classe ouvrière sur le

grand front de la Sécurité sociale ont été massives et ont mis les bases

pour le développement du mouvement. On en déduit qu’il existe des

possibilités, malgré le fait que persistent toutes les difficultés objectives et

subjectives.

Si le travail pour le développement des luttes dans des fronts de lutte plus

spécifiques et pour tous les problèmes de la classe ouvrière dans les lieux

de travail et dans les branches est nécessaire, il ne peut pas y avoir une

montée décisive du mouvement ouvrier sans une avant-garde ouvrière,

croissante en nombres, principalement dans les usines, les entreprises et

53

les lieux de travail. Une avant-garde qui sera convaincue du besoin de

renverser le système et qui s’inspirera de la perspective socialiste.

Ceci est lié essentiellement au travail indépendant du Parti, au travail des

communistes dans les lieux de travail et dans les organisations syndicales.

La lutte au sein du mouvement ouvrier syndical et l’expérience gagnée,

ainsi que le travail dans une ligne anticapitaliste aident et facilitent ce

processus, mais ils ne peuvent pas donner une réponse complète.

Les mobilisations en 2016 ont donné des exemples vivants de la force que

la classe ouvrière peut avoir et de l’importance de l’alliance sociale. Elles

ont renforcé l’influence politique et le prestige du Parti, ainsi que son

influence dans le mouvement des rassemblements radicaux dans lesquels

travaillent activement les membres du Parti.

Une conclusion essentielle est validée : pour avoir de puissantes forces

sur les fronts principaux, pour améliorer notre capacité de travailler et

d’influencer des forces populaires en lutte ayant de différents niveaux de

conscience, il faut atteindre un niveau supérieur dans l’intervention

idéologique, politique, d’organisation et pratique du Parti, de ses

membres et amis, dans les masses ouvrières et populaires.

Un critère fondamental de notre travail d’instruction doit être le maintien

des liens de lutte avec tous ceux et celles qui veulent résister,

indépendamment du niveau de compréhension et d’acceptation de

l’ensemble de nos positions qu’ils ont actuellement. Certes, cela ne veut

pas dire qu’on va affaiblir la tâche d’expliquer la véritable cause des

problèmes et, de façon spécialisée et étayée, la direction pour les

résoudre, qui, de fait, est la direction antimonopoliste-anticapitaliste.

Objectivement, la lutte idéologique-politique dans le mouvement sera

intensifiée, mais il faudra de la vigilance, de la promptitude et une

capacité à la mener avec des termes de mouvement.

Le KKE peut mener de grandes luttes. Dans les mobilisations développées,

il y a eu une élaboration des positions et des objectifs de lutte pour les

grands problèmes sociaux, qui, à une certaine mesure, ont été acceptés

largement. Il y a eu un plan d’action et de préparation. Certes, les

diverses idées des adversaires (bourgeoises, réformistes, opportunistes)

existent toujours et avec elles, les idées sur le manque de résultats des

luttes, les illusions, la peur, tout le panorama des idées entravant

l’adoption de nos positions.

Il n’est pas un hasard si, à côté de la guerre économique pour

l’intensification de l’exploitation, la guerre politique et idéologique

s’intensifie aussi afin de diviser, de manipuler, de désorienter et de piéger

des masses ouvrières et populaires. L’intervention idéologique et politique

du patronat, surtout dans les grandes entreprises, prend plusieurs formes.

Cette intervention n’est pas limitée aux logiques du « partenariat » et de

« notre » entreprise, mais s’étend à un aspect plus pratique à travers des

initiatives telles que le « Responsabilité sociale des entreprises » et

d’autres (« tous ensemble, nous pouvons le faire ») ou même des

initiatives de soutien psychologique et de bien-être au sein des entreprises

par les équipes des ressources humaines.

50. Un important problème concernant la montée de la lutte de classe

est la supériorité des forces réformistes et opportunistes dans des

54

secteurs d’importance stratégique, dans des usines et des grandes

entreprises, où nous avons une faible force. Il s’agit d’un puissant obstacle

à la radicalisation. Cette conclusion a été validée encore une fois dans les

mobilisations récentes pour la Sécurité sociale. Dans cette lutte, il a été

démontré encore une fois le rôle dangereux des réformistes, de

l’opportunisme en tant que pilier utile du système dans les moments

cruciaux et le rôle des directions syndicales majoritaires au sein de la

GSEE et de l’ADEDY et au sein des grandes fédérations et syndicats.

Ces forces sont responsables pour la désorganisation du mouvement

syndical, pour l’entrave à la radicalisation du mouvement dans un cadre

de longue crise. Leurs responsabilités sont immenses et historiques, parce

que, avec toute la gamme de leurs positions idéologiques et politiques,

elles sèment la confusion et la désorientation. Elles ont contribué à piéger

des masses ouvrières et populaires dans des idées utiles au système, avec

comme moyen principal l’idée de la collaboration des classes et le rejet de

la solidarité et de l’unité de classe.

Ces idées se prévalent dans des secteurs d’importance stratégique tels

que l’Énergie, les banques, les transports, les télécoms, l’administration

publique, la Santé et l’Éducation Nationale et d’autres. Dans certains de

ces secteurs, les forces soutenues par le Parti sont majoritaires dans les

CE des fédérations et des grands syndicats, mais dans le même temps, la

présence, l’intervention et l’organisation du Parti sont très faibles dans des

lieux de travail qui se trouvent sous la responsabilité de ces organisations

syndicales.

Sur la base de son domination idéologique et politique, l’adversaire de

classe, à l’aide des réformistes et des opportunistes, a réussi à faire croire

à la classe ouvrière et aux couches populaires que la crise serait la

conséquence de la mauvaise gestion des partis libéraux et sociauxdémocrates

et qu’elle n’est qu’une déviation d’un système capitaliste

généralement sain et par conséquent, que le système et l’UE pourraient

être améliorés avec un meilleur « mélange » de politique.

Après la gouvernance de SYRIZA, qui entre dans son troisième année et

qui a semé de la déception dans de larges couches de la classe ouvrière et

des couches populaires, apparaît plus souvent l’idée que « on n’y peut

rien, ça change rien », « les étrangers prennent les décisions » etc. C’est

pourquoi il est crucial d’expliquer adéquatement où nous ont conduit les

luttes et le rapport de force crées depuis 2009 et pourquoi le mouvement

doit changer d’orientation. En parallèle, on doit discuter des marges de

manoeuvre différents dont le système dispose dans ses différentes phases.

On a ici à faire à une tâche idéologique-politique majeure pour le Parti

dans son intégralité. La tâche d’intégrer dans l’expérience de lutte des

ouvriers et des couches populaires tout ce cours du mouvement, des

luttes et des développements de ces 8 années de crise. Nous sommes tout

à fait conscients de l’effet contradictoire des aspects mentionnés sur la

conscience ouvrière et sur la majorité de la classe ouvrière.

Il revêt d’une importance particulière aujourd’hui d’éclaircir le caractère

du réformisme contemporain, dont les porteurs principaux sont les forces

opportunistes dans le mouvement ouvrier syndical. A nos jours, la ligne

réformiste dans le mouvement syndical prend plus ouvertement le

caractère d’un projet de gestion du système avec des revendications et

des objectifs de lutte qui, non seulement sont détachés de la lutte pour le

55

renversement révolutionnaire, mais sont pleinement intégrés dans la

stratégie du capital. Par exemple, le contenu du slogan du redressement

productif, mis en avant dans le cadre de divers programmes transitoires,

s’idéntifie en réalité à l’objectif de la reprise capitaliste et du changement

du modèle productif, malgré le fait que ceci est dissimulé sous des slogans

et des revendications radicaux en apparence (tels que la démocratie

directe, la sortie de l’euro etc.). Il s’agit d’objectifs de lutte dans le

mouvement qui, à travers leur intégration dans de divers programmes

transitoires et d’autres projets politiques prétendument immédiats, sont

utilisés pour piéger le mouvement dans de différentes versions de la

politique bourgeoise et dans la ligne du gouvernementalisme.

Par conséquent, la confrontation avec la ligne opportuniste-réformiste

dans le mouvement est liée à la confrontation concernant les

revendications, les objectifs et même l’orientation de la lutte.

L’élaboration, à chaque fois, de la ligne de lutte disposant ces traits de

rigidité et de flexibilité qui pourraient faciliter la libération des forces

ouvrières radicales, surtout des jeunes, qui sont piégées dans des projets

de gestion divers.

Les communistes doivent se trouver en premier rang dans cette bataille

idéologique et politique, en utilisant dans le débat le fait que les positions

du Parti sur les questions fondamentales ci-dessus ont été confirmées.

Le fait que le Parti n’a pas reculé, au niveau idéologique et

organisationnel, malgré la très forte pression et qu’il a mené des grandes

luttes sur des grands fronts idéologiques et politiques, pose de fait de

nouveaux fondements en ce qui concerne les contacts avec la classe

ouvrière et les couches populaires. En particulier, la position du Parti de

ne pas participer dans des gouvernements bourgeois a été visiblement

une arme puissante pour l’émancipation de la classe ouvrière et a créé un

bouclier de protection pour les forces du mouvement ouvrier contre la

subordination et le compromis avec les plans bourgeois.

L’évolution du rapport de force dans le mouvement

ouvrier syndical et l’influence du Parti

51. Le taux de participation total des travailleurs aux syndicats, d’après

des chiffres présentés lors des congrès de GSEE et d’ADEDY et des chiffres

issus des élections professionnelles pour les syndicats du premier degré

dans les secteurs, ne dépasse pas aujourd’hui le 25 % et va décroissant.

Un recul peut aussi être constaté dans l’organisation et la participation des

femmes (surtout des plus jeunes) et des migrants. C’est un des

problèmes les plus fondamentaux auquel nous faisons face.

Pour de diverses raisons, la situation réelle est bien pire que celle que les

chiffres officiels décrivent. Une des raisons est l’intervention du patronat

et du syndicalisme patronal-gouvernemental visant à manipuler les

résultats dans toute une série d’élections professionnelles à travers des

faux-inscrits ou des doublons dans les listes électorales etc.

Le degré d’organisation aux syndicats et aux unions dans le mouvement

des travailleurs indépendants et dans le mouvement paysan est encore

pire.

56

Le Parti a gardé ses forces dans le mouvement ouvrier syndical et dans

certains lieux de travail et secteurs, il a gagné de nouvelles positions et de

nouvelles forces. Selon des chiffres, les principales pertes du Parti se

concentrent dans des secteurs qui ont reçu des grands coups, avant et

lors de la crise, à cause de la diminution des ouvriers (BTP, textile,

habillement, industrie du tabac etc.) et les départs en retraite.

Les mobilisations des années précédentes ont renforcé l’influence politique

du Parti, l’influence des rassemblements dans lesquelles travaillent

activement les membres du Parti. À cause de la consolidation du capital

monopoliste, nous devons s’attendre à un aiguisement supplémentaire de

la contradiction capital-travail salarié et sur cette base, à une aggravation

de l’ensemble des contradictions sociales.

Il en résulte le besoin et le potentiel d’un travail mieux planifié de la part

des organisations du Parti, de l’ensemble du Parti, dans les rangs de la

classe ouvrière et de son mouvement, pour intensifier la lutte de classe

contre les capitalistes, les partis et leurs gouvernements, globalement

contre le pouvoir capitaliste, dans la perspective d’un conflit pour son

renversement, pour le pouvoir révolutionnaire ouvrier.

Le Parti, équipé de sa stratégie, de ses élaborations sur les diverses

questions qui émergent dans le cours de la lutte de classe, de l’expérience

élaborée de la période récente et de ses presque 100 ans d’histoire, a la

capacité de peser de façon déterminante pour renforcer et faire

approfondir la nécessaire orientation anticapitaliste de la lutte.

L’expérience récente montre que des forces politiquement immatures

sortiront dans les rues sous le poids de leurs problèmes aigus, malgré le

fait que leur accord avec nous ne sera pas totale et qu’elles auront une

endurance limitée devant les difficultés et les hauts et les bas de la lutte.

La capacité du Parti à apprécier à temps et objectivement les dispositions

des masses a été démontrée dans la pratique, ainsi que sa capacité

d’intervenir de façon planifiée et organisée en tant qu’avant-garde dans le

contenu et les revendications de la lutte, dans les formes d’organisation et

de lutte, dans le débat, en participant en premier dans les processus

collectives et de masse du mouvement, avec un attention et une flexibilité

concernant l’élargissement, sans pour autant que les éléments de la

vigilance et de la confrontation ne faiblissent.

Une telle intervention ne se réalise pas tout d’un coup et sans un plan.

Elle nécessite un travail collectif et individuel du Parti longue de plusieurs

années, un travail aux traits d’avant-garde. Ce travail porte ses fruits, au

bon moment et dans les bonnes conditions, en ce qui concerne

l’épanouissement, la reconnaissance et à travers ces deux, la capacité de

rassemblement des forces ne suivant pas le Parti au niveau politique ou le

suivant de façon opportune ou sentimentale. Il faut renforcer la

promptitude des forces du Parti, valoriser encore plus les amis du Parti et

améliorer leur capacité à se mettre en contact avec de telles forces et à

influencer le cours de leur lutte.

Les tâches pour le regroupement du mouvement

52. Dans la résolution du Plenum élargi du CC de Décembre 2015, le

contenu du regroupement se précise comme « … la préparation et le

57

développement d’un mouvement ouvrier capable de se confronter avec

détermination, efficacité et en alliance avec les couches populaires des

travailleurs indépendants et les paysans, à la stratégie élaborée commune

du capital et du pouvoir capitaliste ».

Il s’agit d’une tâche qui nécessite un travail idéologique, politique et

d’organisation, plus complexe, d’un niveau supérieur. Ce travail doit être

réalisé tant dans les rangs du Parti que dans ceux du mouvement, portant

sur l’axe des besoins contemporains des ouvriers et des couches

populaires. Ce travail nécessite l’intégration des revendications partielles

dans un plan de concentration des forces et de lutte à contenu

anticapitaliste.

Le plan pour le regroupement se base d’abord sur des organisations du

Parti solides dans les usines, les entreprises, les secteurs d’importance

stratégique. Il s’exécute et il est vérifié constamment avec une analyse

critique de l’expérience, une discussion sur les difficultés objectives et les

faiblesses subjectives, de façon intégrée, dans l’ensemble du pays, avec

fermeté et avec les adaptations nécessaires pour chaque secteur.

Par conséquent, l’orientation pour le développement et le

regroupement du mouvement doit couvrir toutes les villes et régions, en

focalisant sur les grandes entreprises, les usines, les sites de production

de l’électricité, les télécoms, les transports publiques, les centres

commerciaux, les espaces de santé et d’assistance sociale. Mais aussi les

travailleurs indépendants pauvres dans les villes et les paysans dans la

campagne, les écoles et les universités, les lieux où la jeunesse des

familles ouvrières-populaires se concentrent.

La question centrale est dans quelle mesure les membres du Parti

partagent-ils une conception commune du contenu du regroupement et

des tâches pour son avancement qui en résultent.

Malgré les avancées, il faut faire plus pour surpasser une certaine

fragmentation de notre travail et pour la meilleure compréhension de

notre position sur les tâches des communistes dans la direction

mentionnée ci-dessus.

La situation créée au début de la crise capitaliste a fait émerger de

nouvelles difficultés. Malgré nos prévisions dans ce sens, nous n’avons pas

été suffisamment prêts pour faire des adaptations rapides dans les

nouvelles conditions créées par la profonde et longue crise. Nous n’avions

pas suffisamment étudié les difficultés dans l’assimilation et

l’implémentation de notre plan pour le regroupement.

Dans la période suivante, il faut prendre des mesures de façon encore

plus déterminée, pour faire monter l’efficacité dans la mise en avant de

cette tâche centrale dans toute l’échelle du Parti et de la KNE, du CC à

chaque cellule de base et chaque groupe du parti.

Le besoin de développer une conception commune

du contenu du regroupement du mouvement ouvrier

syndical

53. Il faut bien comprendre que, comme on l’a déjà dit, si les

problèmes concernant les conditions de travail et de vie de la classe

58

ouvrière constituent la base des luttes et doivent être constamment

développées avec la contribution d’avant-garde des communistes, ils ne

peuvent pas seuls faire développer une conscience politique de classe. De

ce fait résultent les tâches de la lutte idéologique-politique des

communistes dans le mouvement pour le renforcement de son orientation

anticapitaliste. Ces tâches comprennent l’élaboration des objectifs de lutte

et la sélection des formes d’organisation et d’alliance avec des forces

populaires et ont comme condition préalable la bonne connaissance de la

structure de la classe ouvrière, de la fragmentation la caractérisant et de

nouveaux mécanismes de manipulation de la bourgeoisie, qui ne se

résigne pas du but d’intégration du mouvement ouvrier.

Il faudra aux organes d’instruction une préoccupation, une

éducation et une attention quotidienne pour faire élever le sens d’initiative

et l’action quotidienne des communistes, surtout des jeunes. Il faut avoir

une orientation et faire une vérification créative du travail pour accumuler

une connaissance claire des développements par secteur, une appréciation

précise et objective du rapport de force, des dispositions des masses, de

la tactique d’autres forces et du patronat, ainsi que de ses effets. Un

travail individuel inlassable au quotidien est nécessaire pour développer

des liens tous les jours avec la classe ouvrière, même dans des périodes

où les résultats ne semblent pas être immédiats, des liens qui pourraient,

sous conditions, se traduire à une montée du prestige et de l’influence des

communistes.

Il est nécessaire de développer une orientation durable et une meilleure

capacité à renforcer d’en bas, commençant par le lieu de travail et le

syndicat, la ligne de lutte mettant dans l’épicentre la récupération des

pertes, couplée aux besoins contemporains des familles ouvrièrespopulaires.

Il nous faut développer la capacité de dévoiler, à travers la

confrontation dans les petites et grandes luttes, de façon convaincante les

mécanismes d’exploitation et surtout les conditions pour leur suppression.

Encore, le Parti et chacun de ses membres individuellement doivent

conquérir la capacité de travailler avec des objectifs, un plan et une

continuité dans les masses ouvrières-populaires, de contribuer à

l’organisation et au rassemblement, à l’éducation visant à la radicalisation

de leur conscience, à la montée de l’exigence et de la combativité pour la

satisfaction de leurs besoins contemporains.

La tendance pour les besoins contemporains d’accroître est objective et

elle est due au niveau contemporain de développement des forces

productives, à la montée de la productivité, aux exploits de la science et à

leur application dans tous les domaines (santé, éducation, personnes

handicapées etc.). Les besoins contemporains ont aussi à voir avec la

réduction du temps de travail, l’augmentation du temps libre, des

vacances, des loisirs. Ils ont aussi à voir à des aspects liés au niveau de

vie, comme la qualité et la quantité des besoins nutritionnels, les

conditions de logement et de travail, le rôle de l’éducation physique et de

l’exercice, la santé avec un accent sur la prévention, le traitement des

problèmes environnementaux et des maladies professionnelles,

l’augmentation de l’espérance de vie, la culture etc. Enfin, ces besoins ont

à voir avec l’infrastructure et les moyens pour les satisfaire.

A nos jours, objectivement, la satisfaction des besoins populaires

contemporains est possible en Grèce, qui possède des capacités de

59

développement confirmées (moyens technologiques, force de travail

spécialisée, méthodes modernes d’organisation de la production etc.) et

des atouts naturels, tels que la capacité d’adéquation nutritionnelle,

l’utilisation des montagnes et de la mer, des infrastructures pour les

vacances des familles populaires etc.

Notre différence avec les partis bourgeois n’est pas seulement à la

quantité et la qualité des services sociaux publiques et gratuits offerts,

mais va plus loin et touche à l’organisation même et le contenu de ses

services. Donc, par exemple, dans le domaine de la Santé, nous

revendiquons pas seulement des meilleurs et gratuits services de santé,

mais aussi la priorité de la prévention et de la courte convalescence ou,

dans l’Éducation, nous revendiquons pas seulement des manuels scolaires

publiques et gratuits à tous les échelons mais aussi un contenu

radicalement différent de ces manuels, des méthodes et des formes

d’enseignement radicalement différentes visant à éduquer intégralement

les enfants.

De même, sur le front du chômage, hormis des revendications pour la

protection des chômeurs, nous mettons l’accent sur la question du travail

stable avec des droits, de la capacité de réduction du temps de travail et

enfin, sur les questions des conditions nécessaires pour l’éradication du

chômage. Il s’agit d’un front de lutte constant, à cause du nombre

important des chômeurs, surtout des jeunes, et à cause des problèmes

particuliers par rapport à leur participation au mouvement ouvriersyndical.

Dans tout ce qui a été mentionné ci-dessus, se trouve le coeur de notre

conception sur les besoins populaires contemporains, tout en sachant

naturellement que s’ils doivent faire l’objet de nos revendications dès

aujourd’hui, leur pleine satisfaction ne rentre pas dans le cadre capitaliste,

mais nécessite la socialisation des moyens de production concentrés et

leur intégration dans la planification centrale scientifique de la production.

La mise en avant de l’importance du développement de la lutte et des

revendications en fonction des besoins ouvriers-populaires contemporains

est liée particulièrement aux jeunes travailleurs et chômeurs, surtout ceux

qui sont entrés sur le marché de travail où qui sont arrivés en âge de

travailler après 2009. Ces groupes de travailleurs n’ont pas connu les

droits et les conquêtes qui existaient avant la crise capitaliste

économique, d’autant plus ceux qui existaient avant le renversement du

socialisme.

Toutefois, il faut faire attention à ce que la mise en avant des

revendications pour la récupération des pertes n’idéalise pas la période

avant 2009, mais qu’elle illustre les termes d’exploitation par rapport aux

générations précédentes, en contradiction avec les véritables besoins et

capacités contemporains. Il faudra répondre à l’argumentaire qui attribue

la régression actuelle à l’existence des « privilèges absurdes » dans la

période précédente.

Il est important de comprendre que la phase dans le développement

capitaliste qui a permis quelques « prestations », droits et conquêtes,

dans des conditions de développement capitaliste bien différents, dans un

rapport de force différent et grâce aux luttes du mouvement ouvrier, que

cette phase est passée, dans tous ses aspects. Aujourd’hui, même pour le

60

plus petit des choses, on a besoin de luttes qui seront liées à la lutte

d’ensemble, à la confrontation avec la stratégie du capital.

Le renforcement de l’action syndicale organisée en

tant qu’élément constituant du regroupement

54. L’expérience existante venant du travail des organisations doit être

mise en valeur de façon plus systématique et leur action doit être

améliorée sur les objectifs suivants :

• Augmentation des syndiqués dans les syndicats existants, d’abord là où

nous avons des forces. L’adhésion de nouveaux travailleurs aux syndicats

et à leurs associations doit avoir leur attention continue et doit être un

critère de l’effort du regroupement, en insistant sur l’importance de la

lutte collective organisée et de la concentration des forces contre

l’adversaire de classe.

• La couverture de tous les lieux avec des sections locales des syndicats

de branche et des syndicats d’entreprise ou avec la création de nouveaux

où cela est nécessaire, en fonction de ce qui contribue le plus à

l’organisation même de la classe ouvrière. Le développement d’un réseau

intégral de ce genre d’organisations syndicales dans tout le pays.

• Le fonctionnement stable des syndicats en tant que critère essentiel du

regroupement. Ceci est lié au fonctionnement de leurs comités, la

discussion sur l’importance de leurs Assemblées Générales et leur

établissement comme un processus d’analyse collective et d’étude de la

situation dans des lieux de travail et des secteurs et un processus de

planification et d’organisation de la lutte. Des campagnes d’information et

la recherche de moyens afin de faciliter la participation des travailleurs.

Les formes d’activité (par exemple dans les domaines sportif, éducatif,

culturel) qui ont déjà été développées dans de nombreux cas et la

création des comités responsables du travail sur ses aspects de vie de la

classe ouvrière, ont donné une expérience positive et doivent être mises

en valeur. Les syndicats dans lesquels nos forces sont majoritaires doivent

constituer des exemples à suivre d’un tel fonctionnement.

• Un suivi systématique de l’évolution des élections professionnelles, du

changement du rapport de force en faveur des forces de classe. Il existe

une expérience positive concernant la vérification plus systématique et

plus étroite de la part des organes, la préparation à temps et l’effort pour

rassembler de nouvelles forces. Ce ne sont que certains des éléments qui

doivent s’intégrer dans le mode de travail de tous les groupes du parti.

• Renforcement de la solidarité, de l’aide à l’autrui et du soutien de classe

à la famille ouvrière-populaire et à chaque ouvrier individuellement. Il a

été prouvé historiquement que dans des situations critiques de crise, de

pauvreté massive, de chômage et de guerre, ce soutien peut devenir un

élément déterminant pour l’activation et le rassemblement de nouvelles

masses. Souvent, il est considéré comme pas important, où se fait juste

pour « cocher les cases », sous les difficultés provoquées par le manque

de liens et donc, il n’est pas utilisé en tant que outil d’amélioration de ces

liens. Des formes et de moyens d’exprimer ce soutien ont été utilisés

plusieurs fois et on doit les systématiser et les généraliser dans la période

suivante. On doit comprendre qu’il ne s’agit pas principalement d’un

61

moyen pour attirer des travailleurs, mais plutôt d’un moyen de

développement d’orientation, de critère et d’esprit de lutte. D’une

importance particulière est le travail relatif mais plus spécial concernant

les chômeurs et les migrants installés de façon permanente dans notre

pays. Nous devons intégrer ces initiatives plus pleinement dans notre

orientation et contribuer à ce qu’elles soient systématisées par chaque

syndicat et qu’elles deviennent des éléments intégrants de leur travail.

Le cours du PAME en tant qu’élément

crucial du regroupement

55. Le PAME constitue une conquête majeure du mouvement ouvrier

syndical, qui a suivi un cours longue et positif jusqu’ici. Il est un point de

référence plus largement dans la société grecque et dans le mouvement.

Il a été fondé à l’initiative des communistes qui participent activement

dans le mouvement et il est un front de rassemblement de syndicats,

d’unions locales, de fédérations, de comités de lutte et de syndicalistes. Si

dans les syndicats qui participent dans ses rangs, les communistes et les

forces autour d’eux sont la majorité, ce qui reflet en partie la

reconnaissance du rôle du Parti par les travailleurs, il existe toutefois un

degré varié de conscience ouvrière politique et d’accord.

Dans de larges portions de la classe ouvrière que l’on veut qu’elles

s’activent, qu’elles se mettent en contact avec nous, persistent la

confusion, la peur, même les stéréotypes. Ceci est vrai même pour les

syndiqués et encore plus pour les ouvriers non syndiqués. Par conséquent,

le travail des communistes pour la maturation de la conscience ouvrière

révolutionnaire est complexe déjà dans les rangs du PAME et encore plus

dans des syndicats qui ne se rassemblent pas au PAME ou dans des lieux

de travail où les syndicats ne sont pas présents. Par ailleurs, comme nous

l’avons déjà indiqué, l’expérience des ouvriers dans les luttes ne suffit

pas, malgré que ce soit une condition importante.

Il existe une riche expérience accumulée toutes ces années par notre

action ; or, tandis que nous sommes tous d’accord sur des questions de

base, en pratique il est facile de se tromper. Le PAME n’est pas un « bras

du KKE », ni un groupe du KKE dans le mouvement syndical, comme

l’affirment les opportunistes et le syndicalisme patronal et

gouvernemental. Le PAME n’est pas composé simplement par les

membres du Parti et leurs amis. Il s’agit d’un rassemblement des

organisations syndicales d’orientation anticapitaliste antimonopoliste, un

rassemblement de classe conséquent et distinct tant par rapport au

syndicalisme patronal-gouvernemental que par rapport à la ligne du

courant réformiste et opportuniste. Il exprime, dans les conditions

actuelles, la nécessite de confrontation sur l’orientation du mouvement

ouvrier. Il est aussi de notre responsabilité de renforcer le rôle des

syndicats dans ses rangs, d’assurer qu’ils fonctionnent avec indépendance

et que, à travers notre action, mature dans leurs rangs et soit validé leur

rassemblement au PAME et l’adoption du coeur de la ligne de lutte qu’il

trace.

Aujourd’hui, il y a un besoin impératif de planifier de façon plus

particulière l’élargissement du PAME avec de nouvelles forces dans chaque

62

secteur et chaque région. Ce genre de forces existe bien dans le

mouvement. Il s’agit des syndicats et des syndicalistes qui ont développé

une action commune avec le PAME pendant toute la période précédente et

qui ont adopté des aspects de ses positions. Une portion plus large

qu’auparavant suit son action et ses positions. Ces capacités ont apparu

clairement dans la récente 4e conférence nationale du PAME. Il faut

garder en tête que nous n’allons pas trouver des forces prêtes à s’intégrer

dans le PAME et que c’est notre tâche de les former à travers l’action, le

travail d’éducation, la confrontation avec le syndicalisme patronal

gouvernemental.

Le rôle du PAME devient encore plus nécessaire dans les conditions

actuelles à cause de la faillite plus marquée de la GSEE, de l’ADEDY, à

cause de la situation même du mouvement syndical et à cause du plan

pour la réorganisation des forces réformistes et du syndicalisme

gouvernemental.

Les forces du Parti travaillant dans le PAME doivent contribuer à

l’implémentation du plan intégré élaboré lors de la conférence national du

PAME en novembre 2016. Ce plan comprend de nombreuses actions pour

le renforcement de l’organisation de la classe ouvrière dans les syndicats,

pour le fonctionnement des syndicats, pour le rassemblement plus poussé

des syndicats et des syndicalistes, pour le développement des luttes et

des mobilisations sur la base d’objectifs et de revendications précis, pour

la promotion de l’unité de la classe ouvrière et la consolidation de

l’alliance sociale.

Un front distinct et particulièrement complexe est celui de l’organisation et

de la mobilisation des chômeurs à côté des syndicats, des unions locales,

des Comités Populaires dans les quartiers. Ce travail nécessite un

enregistrement et un suivi constant et un effort systématique et persistant

pour le développement des liens solides qui endureront les pressions, les

difficultés et garantiront la continuation de la lutte. Cet effort ne peut pas

se faire en dehors du renforcement des initiatives basées sur des objectifs

de lutte précis.

L’initiative de la mairie de Patras il y a quelques mois pour la marche des

chômeurs de Patras à Athènes doit être mise en valeur en tant que mode

de travail et, mutatis mutandis, doit dorénavant traverser le travail des

syndicats et des Comités Populaires. Dans le même temps, il faut élargir

les initiatives dans les quartiers.

L’expérience des Comités Populaires qui ont crée des structures de

solidarité et d’autres initiatives (par exemple, le soutien scolaire populaire,

cinéma populaire, solidarité dans des questions de santé, d’assistance

sociale, des personnes handicapés, des soupes populaires etc.) est

positive.

Le cours de l’Alliance Sociale

La nécessité et la valeur de l’Alliance Sociale ont été

affirmées dans les luttes

56. Dans le Programme voté dans le 19ème Congrès du Parti, on

souligne: « Le rassemblement de la majorité de la classe ouvrière avec le

63

KKE et l’attirance des parties principales des couches populaires passera

par des phases diverses. Le mouvement ouvrier, les mouvements des

travailleurs indépendants dans les villes et des agriculteurs et la forme par

laquelle s’exprime leur alliance, avec des objectifs antimonopolistes et

anticapitalistes, avec l’activité des forces du KKE qui est à l’avant-garde,

dans des conditions non-révolutionnaires, constituent la première forme

pour la création du front ouvrier – populaire révolutionnaire dans des

conditions révolutionnaires. La classe ouvrière et des masses populaires, à

travers l’expérience de leur participation dans l’organisation de la lutte,

dans une direction de confrontation avec la stratégie du capital, seront

persuadés pour la nécessité que leur organisation et leur confrontation

prisent des caractéristiques d’une confrontation complète et variée contre

la dominance économique et politique du capital ».

La résolution du 19e Congrès fait référence au sujet de l’alliance sociale de

manière détaillée et exhaustif. On a déjà de l’expérience utile, tant

positive que négative. Il faut utiliser cette expérience, comme la base d’un

nouveau plan encore plus élaboré, afin que la construction de l’alliance

acquière une base plus stable et une perspective, afin qu’elle corresponde

continuellement et encore plus avec les exigences de la confrontation avec

les monopoles et le capitalisme.

L’alliance sociale avec une orientation antimonopoliste – anticapitaliste se

réfère à des forces sociales, à savoir la classe ouvrière et les autres

couches populaires, indépendamment de leur sexe, leur âge, leur

éducation ou leur origine nationale. Le rôle du mouvement ouvrier

syndical est essentiel, surtout des syndicats de classe qui se regroupent

dans le PAME.

Le rôle des membres du Parti est aussi déterminant, en tant qu’avantgarde

politique de la classe ouvrière, dans la lutte pour le renforcement et

l’approfondissement de l’alliance sociale de la classe ouvrière, des

travailleurs indépendants dans les villes et des agriculteurs dans la

campagne, et met l’accent sur la participation des jeunes et des femmes

par ces forces sociales. Dans ce mouvement, il y a encore plus

d’exigences de la part des communistes pour le désengagement, surtout

des parties les plus pauvres des couches populaires, de l’idéologie et la

politique de la bourgeoisie et de l’influence des parties supérieures au

niveau économique.

L’entrée en masse des couches petites-bourgeoises dans la lutte, leur

participation à la grève générale, aux manifestations communes avec la

classe ouvrière, surtout en raison de la lutte contre la réforme contre la

Sécurité sociale, constitue une expérience précieuse. Cette expérience

montre tant les possibilités pour une action commune et pour la

mobilisation des forces populaires plus amples, dans un contexte où le

rival utilise tous les moyens pour contraindre et manipuler, que les

difficultés de maintenir et étendre les pas vers la formation des conditions

pour la continuation et l’intensification de la lutte commune et la

réalisation du caractère stratégique de l’alliance de la classe ouvrière avec

les couches populaires.

Le cadre commun de lutte du Front militant de tous les Travailleurs

(PAME), de la Coalition panhellénique antimonopoliste des petits

Commerçants et Artisans (PASEVE), de la Coalition militante de tous les

Agriculteurs (PASY), de la Fédération des Femmes en Grèce (OGE) et du

64

Front militant des Étudiants (MAS), qui a été formé en 2010, comme

réponse à un besoin, a constitué le début pour un relativement meilleure

coordination de l’action. Aujourd’hui il se trouve derrière les besoins et

doit être mis à jour.

Les pas positifs de l’action commune ne peuvent pas cacher le fait que la

promotion du but de l’alliance sociale dans une direction antimonopoliste

- anticapitaliste est dans une phase embryonnaire. Outre les difficultés

objectives qui existent dans cet effort, nous nous concentrons sur tout ce

qui est en notre pouvoir, aux faiblesses et retards importants dans l’action

des communistes qui travaillent dans le mouvement. Ces faiblesses

subjectives montrent la compréhension encore insuffisante de

l’importance stratégique de l’alliance sociale, ainsi que la sous-estimation

de la complexité et de la difficulté de cette tâche particulière.

Il est demandé par les communistes dans le mouvement ouvrier syndical

de mettre encore plus de soin au regroupement des couches populaires

moyennes (agriculteurs, commerçants et artisans) dans une lutte

commune avec le mouvement ouvrier. Ils doivent essayer de travailler

avec des conditions d’une meilleure entente entre les mouvements, ils

doivent persuader concrètement pour l’avant-garde de la classe ouvrière.

Il faut être particulièrement attentif en ce qui concerne la formalisation

typique de l’alliance sociale « en haut lieu », comme elle est reflétée en

tant qu’un « germe », avec les formes diverses qu’elle prend selon la

phase particulière du mouvement, de la corrélation des forces, de sa

consolidation et de son approfondissement, en ce qui concerne ses

objectifs anticapitalistes – antimonopolistes. Il faut l’observer de manière

continue dans son développement, comme elle avancera, se renforcera et

se regroupera, dans des conditions d’un mouvement, d’un mouvement

vrai des masses ouvrières et des alliés, en prenant possiblement d’autres

formes.

L’alliance sociale en relation

aux agriculteurs indépendants

57. Les démonstrations des agriculteurs depuis 2014, qui ont été

déclenchées au début à cause des mesures fiscales, et ensuite (2015-

2016) s’étaient opposées aux mesures sur la Sécurité Sociale,

étaient multiformes et en masse. Les mesures gouvernementales qui

aggravent les conditions de survie des agriculteurs indépendants ont

conduit à la manifestation militante de l’indignation accumulée, même

juste après les élections parlementaires de septembre 2015, en créant des

ruptures à l’atmosphère de consensus politique.

La force de l’action commune avec la classe ouvrière a été manifestée

dans la pratique, quand les agriculteurs sont descendus avec les tracteurs

à Athènes et ont été soutenus par des fédérations et des syndicats

ouvriers qui se rallient dans le PAME qui ont manifesté pendant deux

jours.

Le PASY, comme un ralliement anti-monopole, a substantiellement

contribué à la lutte contre les anciens dirigeants dégénérés de GESASE

(Confédération générale des Associations agricoles de Grèce), SYDASE

65

(Confédération des Associations agricoles démocratiques de Grèce),

PASEGES (Confédération panhellénique des Unions de Coopératives

agricoles), contre la PAC de l'UE ; il a été dans la premier ligne pour la

formation d’un cadre de lutte qui séparerait les petits des grands

agriculteurs, pour que certains associations agricoles et quelques

Fédérations des Associations agricoles deviennent plus actifs, pour

l’orientation du mouvement agricole vers l’action commune avec la classe

ouvrière.

Les luttes agricoles ont mis en avant une nouvelle forme de regroupement

et d’organisation de la coordination panhellénique du mouvement agricole,

avec la Coordination panhellénique des barrages routiers, autour du

barrage de Nikaia, basée sur des Fédérations des Associations agricoles et

plusieurs autres comités et barrages locaux des Fédérations et des

Associations agricoles où des membres et des amis du parti sont actifs. La

Coordination de Nikaia a joué un rôle dans ce ralliement et dans la

coordination panhellénique du mouvement agricole organisé. Les forces

du PASY, les communistes ont pris les devants dans la formation du cadre

de base, des formes de lutte et d'organisation, qui sont aujourd'hui

adoptées par des Fédérations syndicales agricoles et des Associations

agricoles, qui n’ont pas décidé de se réunir dans PASY.

Nous devons essayer, dans la nouvelle phase que passe le mouvement

agricole, que ces forces approfondissent la direction antimonopoliste du

ralliement. Les communistes doivent répondre à la lutte, ainsi qu’au risque

de ces forces de se piéger.

Nous devons insister pour que la participation aux réunions et aux autres

processus de mouvement exprime les Conseils des Fédérations, des

associations agricoles, des comités des agriculteurs, plutôt qu’une

participation individuelle. Nous devons aussi renouveler constamment le

cadre de la coordination panhellénique, en développant la lutte dans le

mouvement et en excluant des forces comme l’ « Aube Dorée », ainsi que

d'autres forces qui sont en faveur de l’UE et de la PAC.

Nous devons utiliser plus activement le climat généralement favorable à la

création d'associations, de Fédérations, ayant une vigilance accrue, mais

visant également à élargir l’alliance déjà réalisée, à intégrer et approfondir

l'orientation antimonopoliste liée à l'autre voie de développement de la

production agricole, la connexion de la coopérative de production avec

l'industrie socialisée, le commerce d'état et tout ce que cela implique pour

les prix, les infrastructures, la protection par les phénomènes naturels,

etc.

En même temps nous devons contribuer aussi à l'organisation des pauvres

et petits agriculteurs qui ne mènent pas la lutte pour survivre en tant

qu’agriculteurs, comme ils sont devenus des travailleurs agricoles ou des

travailleurs indépendants dans d’autres secteurs ou des semi-employés

travailleurs etc. Il s’agit des parties des semi-prolétaires ou purement

ouvrières, qui ne sont plus intéressées au mouvement agricole et il faut

organiser autrement notre intervention pour leur organisation syndicale.

Les ans prochains, il faut compter des résultats dans la construction du

Parti, avec une intensification de notre intervention idéologique et

politique.

Il faut suivre systématiquement tous les développements dans le secteur

agricole et dans le mouvement agricole, dans les coalitions qui se

66

forment. Le nouveau CC doit examiner ces développements, à travers un

organe panhellénique, surtout la route de l’alliance sociale dans une

direction antimonopoliste anticapitaliste, et déterminer les objectifs et

l’action des communistes parmi les agriculteurs indépendants de la

campagne grecque.

L’intégration des travailleurs indépendants des

centres urbains dans l’Alliance Sociale

58. Le temps précédent, il y a eu -après plusieurs années- une

participation accrue des travailleurs indépendants aux manifestations

militantes, qui ont culminé à celles sur la Sécurité sociale. Pourtant, aussi

dans ces mobilisations il semblait que les dirigeants des GSEVEE

(Confédération générale des Métiers, de l'Artisanat et du Commerce de

Grèce), ESEE (Confédération nationale du Commerce Hellénique), GSAE

(Confédération générale des Automobilistes de Grèce), les chambres, les

associations professionnelles différentes, influencent de manière décisive -

grâce à la souveraineté de leur propres demandes- aux parties les plus

pauvres des travailleurs indépendants, en les piégeant dans les intérêts et

les aspirations des couches moyennes qui sont économiquement

supérieures.

En effet, ce qui se passe est que les intérêts des couches moyennes

supérieurs –et parfois d’une partie des couches inférieurs qui se

reproduisent comme un cercle autour des entreprises monopolistes

puissantes- sont promus comme un intérêt commun et ferme de la masse

des travailleurs indépendants. Ce n’est pas un hasard si des parties

amples des travailleurs indépendants ont soutenu, pendant tout le temps

précédent, la dite ligne de la « reconstruction productive nationale », en

espérant que dans le cadre du développement capitaliste ils maintiendront

leurs propre partie dans le marché.

En ce qui concerne le degré de leur organisation, des grandes parties des

travailleurs indépendants qui se trouvent dans une situation économique

mauvaise restent hors des syndicats et parmi eux domine le compromis et

la logique de la solution individuelle. Un travail idéologique et politique

plus profond est demandé pour la séparation des travailleurs

indépendants des couches moyennes supérieures aussi dans l’action,

comme les dernières sont proches de la bourgeoisie ou la partagent.

Le PASEVE, comme une coalition anti-monopole qui essaie d’exprimer

avec son cadre de lutte les intérêts des parties les plus pauvres des

travailleurs indépendants dans leur combat contre les monopoles et leur

état, contrairement aux intérêts des couches moyennes supérieures,

maintient toujours – malgré les petits pas positifs – une influence limitée

à la grande masse des travailleurs indépendants qui ne sont pas

organisés. La condition pour l’intégration des nouvelles unions et forces

dans ses lignes est la confrontation la plus pertinente et persuasive, ainsi

que la capacité des communistes mêmes à former les conditions de

contact et de ralliement des parties qui hésitent, qui ne sont pas d’accord

avec nous sur tous les sujets.

L’action idéologique et politique des communistes, la plus systématique et

avec des conditions de masse parmi les parties petites-bourgeoises et leur

67

mouvement, le renforcement de notre capacité d’intervenir dans ces

parties et de former les conditions pour leur désengagement du rival, est

la condition pour compter des pas vers le changement de la corrélation

des forces, afin d’ouvrir la route de renforcement de l’alliance sociale.

Les femmes et les jeunes des couches ouvrières et

populaires dans l’Alliance Sociale

L’action du mouvement radical des femmes et

l’Alliance Sociale

59. Les derniers 25 ans s’aggrave le soutien de la maternité par l’État,

l’intensification du travail, les horaires instables, le chômage et en général

les facteurs qui empirent la position de femmes travailleuses et jeunes. Le

capitalisme et les unions transnationales – impérialistes, comme l’UE, au

nom de l’égalité de traitement des hommes et des femmes et de la

« combinaison des responsabilités de la famille et du travail », ont promu

et continuent à promouvoir des mesures antipopulaires anti-ouvrières

visant à éliminer des conquêtes, à augmenter le degré d’exploitation des

deux sexes. En Grèce, sous la responsabilité de tous les gouvernements,

on a utilisé l’ « égalité » des sexes pour abolir des règlements positifs

pour les femmes, par exemple en assimilant l’âge de retrait des femmes

et des hommes, par l’abolition de l’interdiction du travail de nuit pour les

femmes etc. La dimension de sexe de la question des femmes ne

concerne pas seulement les discriminations contre les femmes dans le

cadre de la société d’exploitation, mais aussi les besoins sociaux

particuliers de la femme à cause de son rôle reproductif.

Dans le capitalisme, la relation de la femme à la maternité est utilisée

pour la promotion des aspirations réactionnaires. Par exemple, elle est

utilisée comme un véhicule pour attirer les femmes aux programmes de

travail mal payé pour quelques mois, aux formes de volontariat qui

remplacent la responsabilité de l’État pour des services sociaux et des

infrastructures de soutien de la famille (surtout pour les enfants, les

personnes âgées, les handicapés, c’est-à-dire des infrastructures de

Santé, d’Assistance sociale, d’Éducation etc.). Dans la même direction, le

temps prochain on essayera d’intégrer des femmes (chômeuses ou semichômeuses)

dans le domaine de « l’économie sociale de solidarité », avec

des conditions d’intensification du degré de leur exploitation et

manipulation. En même temps, domine l’opinion que l’éducation et le

développement total des enfants constituent une responsabilité

individuelle de la femme, « un sujet familial ». Le problème du manque de

temps libre s’aggrave, avec des conséquences négatives pour

l’information, l’étude et la décision de s’intégrer dans la lutte de classe

organisée.

Le besoin d’action spécialisée par le Parti devient encore plus nécessaire

pour les femmes d’origine ouvrière et populaire, tant de manière

autonome qu’à travers les lignes du mouvement ouvrier populaire, visant

à augmenter la participation des femmes dans la lutte anticapitaliste anti68

monopole. Dans les organes du mouvement syndicaliste ouvrier avec une

orientation de classe et du mouvement des agriculteurs et des travailleurs

indépendants avec une orientation antimonopoliste, ce besoin est encore

considéré aujourd’hui dans un certain degré inutile.

Les instances dirigeantes et les cellules du parti, sous la responsabilité du

CC, doivent orienter les femmes qui sont des cadres et des membres du

parti, celles qui collaborent avec le parti, les femmes qui sont à l’avantgarde

du mouvement, indépendamment de leurs tâches et

responsabilités, pour qu’elles suivent les développements dans

l’expression moderne de l’inégalité des femmes. En même temps, il est

demandé qu’elles participent à l’activité du mouvement des femmes

radical, à travers les Associations et les Groupes de la Fédération des

Femmes en Grèce (OGE), et au développement des manifestations

militantes, qu’elles transmettent les positions élaborées et les

revendications militantes concernant les femmes dans les lieux et le

secteur de travail, dans les écoles universitaires et techniques, dans les

écoles de formation et l’ éducation en général.

Ce qui est essentiel est que la participation et l’initiative des femmes dans

le mouvement soient renforcées. Sous la responsabilité des femmes

communistes, on peut assurer l’action commune et la communication de

l’OGE avec le mouvement qui a une orientation de classe, avec les

associations de masse des travailleurs de la ville et de la campagne. À

travers le travail spécialisé sur les femmes dans le mouvement, on peut

souligner le caractère de classe de la question des femmes, développer

des revendications pour la protection de la maternité, de l’organisme des

femmes, de la famille.

En même temps, les efforts pour augmenter la participation des femmes

demandent l’intensification de la lutte contre les formes contemporaines

de manipulation des femmes à travers les opinions bourgeoises, petitesbourgeoises

et opportunistes sur les causes de la répression des femmes,

c’est-à-dire les théories modernes sur la « société patriarcale », le

« chauvinisme masculin contemporain », ainsi que les théories nonscientifiques

nouvelles sur le « sexe social ». Ces théories sont exprimées

dans les appels de la politique bourgeoise et de ses acteurs (même dans

le mouvement syndical) sur la nécessité d’augmenter la participation des

femmes dans une série d’institutions, sans aucune référence aux

caractéristiques de classe, en présentant cette participation étroitement

comme un élément de l’antagonisme entre l’homme et la femme. Plus

particulièrement, ils projettent la promotion des femmes aux conseils des

entreprises, des groupes, des centres institutionnels, en tant qu’un

élément de l’égalité des deux sexes. Ils proposent comme mesure un

quota dans la participation des femmes aux « centres de décision ». En

effet, pour la majorité des femmes qui appartiennent à la classe ouvrière

et les couches populaires, le droit « de vote et d’éligibilité » reste typique

dans un grand degré ou, mieux, il reste manipulé par la pouvoir

capitaliste.

Les forces du parti et celles qui sont influencées par le parti doivent

opposer la perception ouvrière populaire sur la participation des femmes.

Jusque le congrès prochain, il faut réaliser tous les mesures nécessaires –

que le parti a déjà élaboré – sur la politique systématique de promotion

des femmes par la classe ouvrière et les couches populaires pauvres dans

69

les organes du mouvement. Il s’agit d’une condition indispensable pour la

formation d’une avant-garde radicale des femmes plus stable et de

masse, qui soit capable d’attirer dans les lignes et les organes du

mouvement, dans l’action militante, encore plus de femmes.

Les jeunes des familles ouvrières populaires

dans tous les niveaux de l’enseignement et

l’Alliance Populaire

60. Depuis la période du 19e Congrès, les adaptations bourgeoises dans

l’enseignement sont caractérisées par des changements à sa structure et

son contexte, par une liaison plus directe avec les besoins de la

reproduction et la profitabilité du capital, par sa modernisation en ce qui

concerne l’objectif de la reproduction de la domination idéologique de la

bourgeoisie.

Dans les conditions de la crise capitaliste, les directions concernant

l’éducation ont été combinées avec des mesures pour la restriction des

dépenses, avec des manques sérieuses d’enseignants, avec des

problèmes d’accès des élèves à l’école, des infrastructures inadéquates,

des fusions – clôtures d’écoles etc.

Les réductions du financement de l’État pour les Universités et les

Instituts d’Éducation technologique (TEI) ouvrent la voie pour encore plus

de réductions aux dépenses pour la protection des étudiants (logement –

alimentation). La « viabilité » des facultés est devenue une condition

indispensable, c’est-à-dire la garantie des ressources privées, qui leur

donneront la possibilité de suivre certains aspects de leur fonctionnement,

surtout la recherche. Les conséquences étaient importantes aussi dans le

contexte même des études – ce qui a été gravement manifesté aux TEI –

avec des réductions aux cours et aux heures didactiques, avec la

compression des programmes d’étude, afin de gérer les pertes des

enseignants.

Dans cette période, le Parti avec l’aide de la KNE a déplié une activité

combinée idéologique, politique de masse :

 Pour promouvoir l’élaboration stratégique du Parti sur l’école unifiée de

12 ans qui promeut les besoins populaires contemporains et les

possibilités de notre époque, ainsi que pour moderniser notre

proposition sur l’Éducation supérieure unique.

 Pour confronter les idéologies classiques et contemporaines des forces

bourgeoises et petites-bourgeoises qui se trouvent dans l’éducation et

pour défendre de manière combative la vérité historique.

 Pour développer des résistances et diriger des luttes contre la politique

gouvernemental, en combinaison avec l’effort de renforcer les

coalitions où participent les communistes.

La tâche principale du Parti dans les lieux d’éducation est le renforcement

de l’effort idéologique – éducationnel, à travers un axe multiforme et

polyvalent qui a au centre la diffusion de la proposition du Parti sur

l’éducation dans le socialisme et la promotion des possibilités que donnent

les nouvelles réalisations scientifiques, qui sont utilisées dans le

capitalisme avec le critère des profits du capital et non pas du bien-être

70

du peuple. Il faut éclairer dans tous les niveaux la liaison entre l’éducation

et l’idéologie dominante et entre l’éducation et les relations économiques

et sociales. Il est objectif – à cause de leur position particulière – que les

enseignants de tous les niveaux ont une responsabilité spéciale pour cette

tâche.

Plus concrètement sur le mouvement des étudiants

61. Une arme importante pour notre action dans le mouvement des

étudiants est la coalition radicale qui est formée avec les associations, les

comités de lutte, les comités des années d’étude, les milliers d’étudiants

qui sont regroupés dans le Front militant des Étudiants (MAS). La

contribution du MAS dans tous les processus militants exprimés dans les

Universités et les TEI pendant les derniers ans est très importante. Dans

les 7 ans qui ont suivi la formation du MAS, il y a eu des pas importants

vers sa consolidation. Nous pouvons dire avec sureté qu’aujourd’hui le

MAS est reconnu par des parties amples d’étudiants dans tout le pays.

Pourtant, il y a encore des possibilités importantes pour améliorer notre

travail dans cette direction. Une condition essentielle est le renforcement

de la KNE et du KKE dans les Universités et les TEI, le renforcement du

travail idéologique, politique et organisationnel de la KNE, la collaboration,

la planification et la coordination avec les organisations respectives du

parti. Le rôle des membres et des cadres du Parti et de la KNE dans le

mouvement est déterminant, ainsi que le mode de travail dans les

associations, tant celles qui se regroupent dans le MAS, que les restes. Ce

travail demande une bonne élaboration des objectifs et des formes de

lutte visant à garantir une activité dans les associations des étudiants qui

soit à l’avant-garde, la capacité de regrouper des masses plus amples

d’étudiants, qui n’auront pas d’expérience des luttes ni seront

complètement d’accord ou éclairés sur l’orientation de la lutte.

Malgré le problème important séparé de l’inexistence d’une structure

organisée dans le mouvement des étudiants, le problème principal est la

ligne dominante, une ligne de compromis et de consentement avec la

politique dominante. Or, au centre de notre travail doit se trouver le

regroupement militant du mouvement étudiant, qui signifie surtout que la

ligne antimonopoliste – anticapitaliste de lutte gagne du terrain, que la

lutte contre la stratégie de l’UE et du capital pour l’Éducation supérieure et

les autres aspects de la vie de la jeunesse soit renforcée, que des foyers

d’action soient formées pour la revendication de ses besoins

contemporains.

Le MAS n’est pas un bloc de la KNE, il n’est pas une façade que nous

portons quand nous voulons organiser des luttes dans le mouvement des

étudiants. Il est une coalition des associations des étudiants, avec des

objectifs et des demandes qui sont contre la politique du gouvernement,

du capital, de l’UE, prenant en compte le niveau de la conscience des

jeunes qui s’y regroupent. Une forme de coalition avec ces

caractéristiques devient possible à travers l’activité de la KNE, qui est à

l’avant-garde, pour un fonctionnement vive, riche, revendiquant, créatif

des associations, des comités de lutte qui se regroupent dans le MAS. Il

s’agit de la vivification et non pas de la substitution du fonctionnement

des acteurs du mouvement des étudiants.

71

Aujourd’hui, il y a certaines conditions, afin que notre intervention au

mouvement des étudiants aille un pas en avant. La reconnaissance du

MAS avancera dans la mesure où les associations des étudiants se

formeront, fonctionneront et lutteront avec cette orientation, surtout ces

associations où la liste de Panspoudastiki K.S. sera dans la première

place. Ces associations doivent constituer un exemple d’action et de

fonctionnement pour les restes ; en même temps il faut améliorer notre

intervention dans des associations où la corrélation de force reste

négative.

L’action dans les Collèges, les Lycées,

les Lycées professionnelles, les écoles

de formation et d’apprentissage

62. Comme dans les Universités et les Instituts technologiques

supérieurs, aussi dans les écoles (Collèges, Lycées, Lycées

professionnelles, écoles de formation et d’apprentissage), la KNE, à cause

de la grande concentration des jeunes, a une responsabilité particulière

pour spécifier, étudier et concentrer de l’expérience, qui à son égard

aidera à la meilleure connaissance des problèmes par les instances

dirigeantes du parti.

Une très bonne coordination entre la KNE et le parti est demandée, afin

que toutes les forces disponibles soient utilisées pour la formation des

noyaux, par région ou même par école, des groupes des élèves, des

parents et des enseignants, qui pourront constituer la base pour lancer un

nouvel effort dans le mouvement des élèves.

Malgré la permanence d’une situation dégénérative dans les conseils des

élèves, il est nécessaire de travailler de manière plus persévérant et

surtout élaboré, afin que leur activité soit enrichie avec des initiatives

« par le bas ». Ici, le rôle des membres et des amis de la KNE qui sont

élus est déterminant, pour l’organisation des manifestations et des

activités diverses (des groupes de théâtre, musicaux, sportifs, des petites

publications etc.), visant à l’intensification de la bataille contre l’idéologie

dominante, qui est exprimée dans les livres, contre la situation

dégénérative des conseils des élèves et les conséquences de la barbarie

capitaliste à la vie des élèves en général.

Les conseils doivent constituer des organes de lutte, qui regroupent les

élèves dans la lutte sur les problèmes aggravés et leurs besoins. En

débutant avec un tel travail, nous devrons considérer de nouveau

l’élaboration d’une proposition de lutte pour l’organisation du mouvement

des élèves au-delà de l’unité scolaire, au niveau des villes et au niveau

panhellénique. Il faut utiliser l’expérience respective des autres pays.

Le travail de perspective dans la classe ouvrière et le regroupement du

mouvement ouvrier demandent que nous regroupions plus de forces, mais

aussi que nous augmentions nos efforts sur l’éducation professionnelle et

l’apprentissage, autour de chaque faculté ou spécialité, ainsi que les

efforts pour la formation d’une tendance militante, pour l’éducation

militante des jeunes, pour leur liaison avec le mouvement syndical.

72

L’intervention des syndicats ouvriers selon la spécialité peut ouvrir des

voies de communication et de regroupement à plus d’étudiants. La

coordination des organes syndicaux des étudiants selon la catégorie de

l’école, la spécialité, le secteur et la région, peut constituer la base de

notre intervention et de l’observation des développements et des

changements de l’éducation technique et professionnelle.

La responsabilité du Parti dans ce travail est directe et séparée. Notre

travail dans l’éducation professionnelle doit être organisé en collaboration

avec les groupes du parti dans les fédérations et les syndicats des

secteurs. La base doit être la coordination du Parti avec la KNE. La

planification de la construction de la KNE doit être intégrée dans la

planification respective du parti, avec un contrôle et un soutien concrets.

Nous devons aussi améliorer notre intervention aux Académies de la

Marine Marchande (AEN) de toute la Grèce, ainsi que dans les cours du

soir.

L’Alliance Sociale au niveau du quartier, de la ville,

du village, dans les lieux de résidence

63. En conclusion, le rôle des communistes est déterminant pour le

regroupement du mouvement ouvrier syndical et pour le développement

de l’alliance sociale dans une direction anticapitaliste – antimonopoliste. Et

dans cet égard, il faut dépasser des retards et des confusions qui restent.

En faisant des pas vers cette direction et en agissant de manière unique

pour la formation des conditions pour le renforcement de l’action

commune et de l’alliance des ouvriers et employés, des travailleurs

indépendants pauvres, des agriculteurs, nous contribuerons dans des

meilleurs conditions à la promotion des intérêts communs des forces

populaires dans la lutte contre les monopoles et leur pouvoir et pour

dépasser les points de friction qui existent objectivement parmi eux.

L’expérience de l’activité du temps passé confirme que la base sur laquelle

sont formées telles conditions est la lutte pour les besoins contemporains

des familles ouvrières – populaires, avec des demandes intégrées dans un

plan de regroupement des forces, avec des objectifs et des revendications

contre les buts du capital, qui montrent la perspective d’une sortie avec

une solution en faveur du peuple, pour le changement de la classe au

pouvoir, en contradiction avec les altérations gouvernementales continues

dans le cadre du système.

Pourtant, aujourd’hui les pas communs sont limités surtout à certaines

initiatives centrales communes des coalitions antimonopolistes

anticapitalistes diverses, dans lesquelles travaillent les communistes, qui

sont difficilement continuées par lieu ou par secteur. Afin de dépasser ces

problèmes on a besoin de plus d’initiative, d’une meilleure élaboration du

contexte, du cadre de la lutte, ainsi que des demandes et des slogans

dans toutes les phases de développement de la lutte antimonopoliste

anticapitaliste commune.

L’expérience des Comités populaires est positive dans certains cas et doit

être mieux étudiée ; il faut faire face aux difficultés identifiées, il faut

dépasser des confusions qui restent. Les Comités populaires ne sont pas

des « mouvements civils » dans le quartier en général. Elles constituent

73

l’expression locale de l’alliance sociale des syndicats ouvriers ou de leurs

annexes locaux, des associations des travailleurs indépendants, des

agriculteurs, des associations et des groupes des femmes, des

associations et des comités des étudiants, des élèves, comme ils sont

exprimés à travers leur participation dans les coalitions antimonopolistes

anticapitalistes radicales, dans lesquelles travaillent les communistes.

Aujourd’hui, elles obtiennent plus d’importance, comme des « nouvelles

structures » sont rapidement promues au niveau du quartier, dans le

cadre de « l’économie sociale et la solidarité ». Il est essentiel de les

étudier et de les confronter, comme elles constitueront un nouveau

domaine avantageux pour que le système puisse attirer des masses

populaires, pour qu’il puisse manipuler le mouvement et corrompre des

consciences, surtout dans des cas de pauvreté et de chômage étendus.

La direction de la lutte des Comités populaires et leur perspective en tant

qu’une forme de l’Alliance Populaire dans les quartiers ne mûrit pas

automatiquement ni est imposé en haut lieu, surtout parmi des forces

populaires qui se regrouperont dans ces associations et auront

objectivement une conscience politique de classe faible.

Le renforcement même de l’activité autonome des éléments divers, des

associations de masse, des comités de lutte qui s’y regroupent dans cette

direction, avec l’activité des communistes aidera au mûrissement du

besoin de leur action commune, à obtenir du prestige dans les quartiers, à

travers les initiatives et les activités qu’ils développent.

Une bonne coordination et un bon plan sont demandés, afin qu’ils

acquièrent de la substance parmi la classe ouvrière, les travailleurs

indépendants, les agriculteurs, afin que les jeunes et les femmes des

couches populaires y participent activement. C’est-à-dire, ils doivent

constituer l’expression de l’alliance au niveau du quartier.

L’expérience montre que la promotion de la tâche de l’Alliance Sociale

dans les secteurs est un sujet complexe, elle a plus de difficultés, car ici

est exprimé plus clairement l’influence de la bourgeoisie et de ses alliés

aux parties les plus pauvres des travailleurs indépendants dans les villes

et la campagne, ainsi que les retards dans le regroupement même du

mouvement ouvrier.

Un travail idéologique et politique plus essentiel est demandé, afin

d’identifier la perspective commune et le rival commun dans les

monopoles et leur pouvoir. Le mouvement ouvrier, avec ses initiatives, sa

stabilité, peut attirer telles parties dans la lutte contre les monopoles. Une

bonne coordination et un bon plan sont demandés afin de former des

conditions pour l’action commune.

Mieux éclairer la relation

entre le Parti et le mouvement

64. La lutte cohérente sur la base de notre Programme et de la

stratégie révolutionnaire, c’est-à-dire sur la base de l’objectif du

regroupement, du mûrissement et de l’organisation de la classe ouvrière

en tant qu’une force sociale du processus révolutionnaire, signifie que

74

cette lutte est menée aussi quand les conditions ne sont pas

révolutionnaires.

Cette lutte est menée par le Parti de manière autonome, sans céder aux

pressions des forces opportunistes organisées ni d’autres forces

bourgeoises ni même des masses ouvrières – populaires qui cherchent

des solutions immédiates de gestion des problèmes aggravés que naît

chaque jour le système capitaliste et son personnel politique appartenant

aux gouvernements divers et aux partis qui les constituent ou les

supportent.

Cela signifie qu’il ne faut pas séparer la lutte politique quotidienne et

actuelle par la tâche politique révolutionnaire essentielle. Il ne faut pas

mettre à côté l’objectif du pouvoir ouvrier en faveur d’autres objectifs

gouvernementaux transitoires dans le cadre du capitalisme.

Cela doit constituer un soin essentiel de notre travail d’instruction du

sommet jusqu’à la base. Il faut améliorer notre vigilance, afin que notre

activité ne se désoriente pas dans n’importe quelles conditions ; des

conditions d’un empirement dramatique de la situation de la classe

ouvrière et des couches populaires, d’une menace ou d’un lancement

d’une guerre impérialiste dans laquelle participe la bourgeoisie du pays,

des conditions d’intimidation ouverte, de répression, d’activité des forces

fascistes – nazi ou même des conditions d’une suspension des procédures

parlementaires avec des coups etc.

L’expérience historique et son étude collective par le CC, tout le parti et la

KNE, nous a armés avec des « anticorps » forts, que nous devons activer

consciemment dans toutes les conditions.

Nous devons avoir conscience que tout cela, les conceptions et pratiques

problématiques, les déviations diverses, ne sont pas développées dans le

vide. Il y a une contradiction objective, qui existe dans chaque parti

communiste, dans chaque mouvement communiste qui agit dans des

conditions non-révolutionnaires. Et cette contradiction réside dans le fait

que même si le PC est un parti en faveur du renversement

révolutionnaire, il n’agit pas dans des conditions qui favorisent le

renversement révolutionnaire.

65. Notre Parti agit aujourd’hui dans telles conditions. En agissant pour

plus de 40 ans déjà dans des conditions de légalité bourgeoise, quasiment

« paisibles », bourgeoises gouvernementales, il est possible, dans nos

lignes, parmi les amis du Parti et encore plus parmi des couches ouvrières

et populaires plus amples, que des illusions légalistes soient créées, que la

perception fausse qu’à travers des élections successives et de la hausse

du taux électoral, à travers des petits changements et des reformations

soit possible le changement total révolutionnaire.

Bien sûr, aujourd’hui la source principale qui nourrit telles déviations et

illusions, qui est la manque d’une stratégie révolutionnaire élaborée, a

disparu. Pourtant, cela ne doit dans aucun cas diminuer le besoin d’être

vigilants et constamment inquiets de manière créative.

L’expérience historique montre que les partis communistes ont adopté et

limité leur activité, n’importe si cette adaptation a été faite ou se fait

même en menant une lutte dure et militante, afin qu’une loi antipopulaire

ne soit pas votée, en revendiquant de manière militante une convention

75

collective, des augmentations des salaires, l’amélioration des conditions

du travail etc. Historiquement, plusieurs fois, la contradiction entre l’action

militante à l’avant-garde, les sacrifices et le désintéressement d’une côté

et la protection idéologique faible par l’invasion de l’idéologie bourgeoise,

le développement faible de la théorie, les retards programmatiques

stratégiques de l’autre côté, a conduit ces partis à leur changement en

effet en partis de la social-démocratie.

Sans doute, il faut aussi des adaptations dans les conditions qui évoluent,

il faut la lutte quotidienne à l’avant-garde des communistes, afin

d’empêcher les mesures antipopulaires, de revendiquer des mesures de

soulagement des familles populaires etc. Pourtant, ces adaptations

nécessaires et le climax de la lutte populaire dans des conditions nonrévolutionnaires

ne doivent pas être séparés par la stratégie

révolutionnaire. Le risque de la séparation est aussi grand que le manque

d’estimation du niveau de conscience des masses ouvrières-populaires,

des difficultés que cela provoque et les mesures qu’il est imposé de

prendre pour la formation d’une conscience de classe.

Il est une question cruciale la façon dont le Parti agit et est construit dans

la pratique, dans son rôle de diriger la lutte de classe, de diriger le

mouvement des masses populaires sur les problèmes quotidiens

particuliers, ainsi que sur les problèmes généraux de perspective, c’est-àdire

généralement sur la formation des conditions subjectives dans la lutte

de classe anticapitaliste antimonopoliste pour le socialisme –

communisme.

Et cela ne se fait pas sans la liaison de la lutte pour le renversement

révolutionnaire avec la lutte pour les besoins et les demandes immédiats,

avec les questions de l’intervention quotidienne dans la réalité

économique, sociale et politique dans des conditions non-révolutionnaires.

Ayant clarifié que seulement la lutte économique ne conduit pas à la lutte

révolutionnaire politique, à la lutte pour les problèmes quotidiens qui

occupent la classe ouvrière et ses alliés sociaux, nous ne perdons pas la

question essentielle, qui est la lutte idéologique planifiée et persistante

pour mieux entendre la nécessité de l’abolition totale de l’exploitation et la

nécessité de la construction de la société sans classes.

Armées avec la résolution du 19e Congrès, le nouveau Programme du

Parti, l’étude collective de l’expérience, une des questions les plus

importantes que nous devons adresser est la question de la relation du

Parti avec le mouvement ouvrier syndical, ainsi que la question, aussi

difficile et complexe de la relation du Parti avec les mouvements des alliés

de la classe ouvrière, des agriculteurs et des travailleurs indépendants

dans les villes.

66. Dans la relation du Parti avec le mouvement ouvrier syndical, la

difficulté – tant dans la pratique politique qu’en tant qu’une question

théorique – provient du fait que le Parti communiste même est la forme

supérieure d’expression consciente du mouvement ouvrier. Par

conséquence, quand on fait référence au mouvement de la classe

ouvrière, on ne peut pas ne faire référence au mouvement communiste,

qui lutte consciemment, à l’avant-garde et avec son plan, pour la

révolution socialiste et le pouvoir, pour la socialisation des moyens de

76

production concentrés et pour la planification centrale scientifique de la

production et de la diffusion des produits et des services, afin que les

besoins sociaux constamment croissants soient satisfaits.

Pourtant, des formes inférieures d’organisation de la classe ouvrière,

quant à son regroupement et son unité idéologiques, programmatiques et

organisationnels, existent et existeront tant dans des conditions nonrévolutionnaires

que dans des conditions de hausse révolutionnaire,

pendant la construction socialiste. L’existence d’un PC fort et organisé et

le travail idéologique politique et organisationnel étendu sont

déterminants pour que la classe ouvrière réalise sa mission historique.

Les syndicats et généralement les formes inférieures d’organisation

influencent, jouent un rôle dans l’organisation et la formation de la

conscience de classe de la classe ouvrière. C’est pour cela que

l’intervention continue et déterminante des forces du Parti communiste

dans le conflit pour l’orientation du mouvement ouvrier syndical est

nécessaire, dans n’importe quelles conditions, révolutionnaires ou pas.

Objectivement, il n’y a pas de syndicats politiquement neutres. Dans les

syndicats dominera soit la ligne de la collaboration des classes, du

syndicalisme patronal – gouvernemental, soit la ligne du courant

réformiste opportuniste, soit la ligne de la lutte anticapitaliste

antimonopoliste. Par conséquent, la lutte idéologique et politique dans le

mouvement est importante pour atteindre l’objectif de l’organisation d’une

partie importante de la classe ouvrière dans une direction anticapitaliste,

pour approfondir et étendre ses liens avec le Parti.

À cause de tout cela, la relation du Parti avec les organisations ouvrières

de masse est de fait assez complexe. L’effort de visualiser cette relation a

troublé le mouvement communiste international, il a été souvent

accompagné par des absolutismes et des erreurs, tant dans la

généralisation théorique que dans la pratique.

La ligne que le parti a élaborée nous arme avec des directions correctes.

Par conséquence, son assimilation profonde reste le problème central du

travail d’instruction.

Bien sûr, il faut prendre en compte les conditions et non pas la corrélation

de force, si nous nous trouvons dans une période de hausse

révolutionnaire ou pas. Il faut réaliser que aussi dans des conditions de

régression révolutionnaire, il ne faut pas du tout régresser la lutte avec la

ligne réformiste de la social-démocratie dans les syndicats ; encore plus, il

ne faut pas interpréter l’unité nécessaire de la classe ouvrière, la lutte

pour son organisation et pour le fonctionnement des syndicats, l’activité et

le débat dans le mouvement autour des demandes ou des formes de lutte,

comme une condition ou comme un produit de collaboration – sous la

pression du slogan « tous ensemble » - avec une partie de l’aristocratie

ouvrière, avec une partie de la social-démocratie.

67. La relation du Parti avec les mouvements des agriculteurs qui

luttent pour gagner leur vie, des travailleurs indépendants et des

marchands est objectivement encore plus complexe et difficile, car il s’agit

des mouvements des forces qui ne peuvent pas être les porteurs d’une

nouvelle société à cause de leur position sociale même. Pourtant, l’intérêt

d’une partie important de ces forces est de lutter pour cette nouvelle

77

société en s’y intégrant soit comme des producteurs associés soit comme

des travailleurs dans la production ou les services directement sociaux.

Cela est leur intérêt, car le nouveau pouvoir ouvrier peut satisfaire

plusieurs besoins concernant le travail, le domicile, la santé, l’éducation,

la retraite, le temps libre pour se reposer et pour participer aux structures

du pouvoir ouvrier etc.

Sur la base de cette perspective, les communistes luttent même

aujourd’hui, dans des conditions non-révolutionnaires, visant que ces

mouvements abordent le mouvement ouvrier qui a une orientation de

classe, sans ignorer le fait que dans ces mouvements les oscillations

continues, les illusions bourgeoises et réformistes, les perceptions et les

tendances petites-bourgeoises diverses sont toujours plus fortes – en

relation avec le mouvement ouvrier.

Une question plus particulière est la relation du Parti avec le mouvement

radical des femmes, pour l’émancipation des femmes d’origine ouvrière ou

par d’autres familles populaires appartenant aux alliés sociaux potentiels

de la classe.

L’inégalité et les discriminations contre la femme à tous les niveaux, la

vie, la famille, le travail, la lutte, la lutte politique, ont une source de

classe profonde, qui signifie qu’il est un problème qui touche le

mouvement ouvrier.

Seulement le Parti communiste peut exprimer de manière cohérente

l’identification de la lutte pour l’émancipation et l’égalité avec la lutte pour

la libération totale par l’exploitation des hommes et des femmes.

Cependant, cela nécessite l’activité à l’avant-garde des organisations, des

travailleuses, syndicalistes et intellectuelles communistes, qui peuvent

radicaliser le mouvement des femmes dans une direction antimonopoliste

anticapitaliste avec leur activité dans ses lignes.

L’activité des femmes communistes dans les Associations et les Groupes

de la Fédération des Femmes en Grèce (OGE) ne peut pas considérer

comme unique ni le degré de réalisation du problème de l’inégalité des

femmes, ni la conscience politique de classe des femmes qui s’y

regroupent.

Les confusions sur la nécessité et le contenu du travail spécialisé du Parti

pour les femmes et sur l’activité des femmes communistes dans le

mouvement radical des femmes concernent les organes, mais surtout les

femmes cadres, qui jugeant par leur propre mode de vie, n’entendent pas

les difficultés objectives additionnelles qui limite l’activité politique et

sociale des femmes, même de quelques femmes qui sont des membres du

Parti et de la KNE, surtout pendant des périodes où leurs conditions de vie

changent. Ces camarades sont difficilement sensibilisés pour spécialiser le

travail de préparation du recrutement des femmes, qui ont souvent une

plus grande charge d’habitudes et d’hésitations réactionnaires, et même

dans le Parti, dans des cellules des lieux de travail, elles participent au

débat plus difficilement.

On affirme la nécessité d’un double réveil des femmes, d’une côté de leur

conscience politique de classe et de l’autre côté de la réalisation du fait

que le réveil politique de la femme a une difficulté additionnelle : elle doit

dépasser des obstacles objectifs additionnels, or elle nécessite un travail

additionnel spécialisé, non pas seulement dans le mouvement, mais dans

son avant-garde même, le PC.

78

Après le 19e Congrès du Parti, on a suivi certains pas dans l’effort de

spécialiser la politique du parti pour les femmes, tant de manière distincte

que dans le cadre du mouvement ouvrier – populaire, en tenant compte

que le mouvement regroupe des femmes par les forces ouvrières –

populaires au-delà de l’influence politique du parti et de la KNE.

Le travail instructif nécessaire à l’intérieur du Parti – surtout aux femmes

qui sont des membres du Parti dans les secteurs et la KNE – commence

par l’effort d’assimiler notre perception sur la question des femmes, qui

nécessite entre autres l’utilisation des publications spéciales du parti. Il

est nécessaire de développer dans les organes et les cellules une activité

séparée sur la question de l’égalité et de l’émancipation de la femme dans

les conditions de la construction socialiste, sur l’importance de la

libération des relations personnelles, des relations entre les deux sexes

dans le cadre de la famille ou en dehors, par toute forme de répression

économique, sociale ou idéologique.

L’assimilation de l’essence de la question des femmes est nécessaire pour

la réalisation tant de la nécessité du mouvement radical des femmes, c’est

à dire du mouvement pour l’égalité et l’émancipation des femmes

d’origine ouvrière ou populaire (des agricultrices qui luttent pour gagner

leur vie et des travailleuses indépendantes dans les villes), que de la

tâche des femmes qui sont des membres du parti, indépendamment de

leur propre secteur, d’aborder des femmes travailleuses, chômeuses,

travailleuses indépendantes, des jeunes mères qui travaillent, des

étudiantes, des retraitées, des immigrées, ainsi que des femmes qui sont

exclues par le travail social, comme les femmes de ménage.

Le KKE a concentré, pendant les derniers ans, une expérience riche et

importante par son activité dans des conditions diverses. Il examine

particulièrement la relation entre le Parti, le mouvement et les masses,

comme un élément essentiel tant du développement de notre

connaissance théorique autour de cette question, que du travail

d’instruction quotidien. Il utilise ses conclusions comme un guide dans

l’activité pratique quotidienne, comme un moyen de renforcement de la

capacité révolutionnaire des organes et des cellules, du Parti entier.

Sur la route de la construction du parti

68. Un élément essentiel qui détermine le rôle et l’efficacité du Parti

dans le mouvement ouvrier, dans la lutte de classe, est la construction du

parti dans l’industrie, dans des secteurs d’importance stratégique, en

liaison avec l’augmentation de sa force et de son influence sur la grande

masse de la classe ouvrière et surtout sur ses parties les plus nouvelles.

Dans ce cadre, il est particulièrement important de pouvoir pénétrer dans

des secteurs d’importance stratégique et dans des secteurs croissants

dynamiques de l’économie.

Les conséquences de la crise économique capitaliste sur la classe ouvrière

et les couches populaires de la ville et de la campagne étaient graves. Il y

a eu des changements importants aux secteurs de travail. Des usines et

des entreprises ont été clôturées, des milliers de travailleurs ont été

licenciés ou ont changé leur travail, d’autres ont été retraités. Plusieurs

entreprises n’ont pas avancé au remplacement du personnel, d’autres

79

l’ont remplacé en embauchant des jeunes travailleurs à travers des

programmes financés divers. D’autres étaient profitables ou ont investi à

l’étranger. Il est naturel que ces développements aient influencé aussi les

forces du parti, car assez de membres et d’amis du parti ont été trouvés

hors des lieux de travail, soit à cause des licenciements, soit à cause des

retraites. Dans nos lignes le taux des chômeurs reste important.

Dans le temps depuis le Congrès dernier, le Parti a fait un effort important

de dépasser des difficultés et de remplacer avec des nouveaux

recrutements les pertes totales des forces du parti. L’effort pénible pour

reprendre des contacts dans des lieux de travail, pour entrer dans des

nouveaux lieux, afin de remplacer une partie des pertes, afin de former

des nouveaux amis à côte des organisations du parti – un travail qui est

nécessaire pour le développement du parti et pour la formation des

nouvelles organisations du parti et de la KNE – a apporté certains

résultats.

La composition sociale du Parti a été améliorée par 2% en ce qui concerne

les travailleurs salariés des secteurs privé et public, comme résultat d’une

meilleure élaboration par les organisations du parti du plan sur le

recrutement et la construction dans les lieux de travail.

Les instances dirigeantes conquièrent, en faisant des pas lents mais

stables, une perception unique sur le contexte de la construction du parti.

Elles réalisent que la construction ne s’identifie pas au recrutement, mais

elle constitue une intervention du parti plus ample et en même temps

idéologique, politique, organisationnelle et de masse, sur tous les

problèmes qui tourmentent la famille populaire.

Dans un plus grand degré, on réalise qu’il est nécessaire que les cadres

s’en occupent plus et plus régulièrement, qu’ils étudient constamment

l’expérience, qu’ils contrôlent substantiellement les mesures et les formes

utilisées pour la réalisation des objectifs. On a fait des pas vers la

coordination du travail entre les organisations du parti dans les secteurs

et dans les quartiers, vers la réalisation et l’implémentation de la tâche de

toutes les forces du parti et de la KNE à travailler partout dans le même

contexte, soit elles sont formées sur la base du secteur, soit elles sont

formées dans le quartier.

Pourtant, le problème central de la construction du parti, qui est le retard

du développement du Parti dans les grandes industries et les secteurs

d’importance stratégique, n’a pas été adressé. Il s’agit d’une question qui

rend difficile le développement du travail entier du Parti dans la classe

ouvrière. Le retard n’est pas seulement le résultat des difficultés

objectives. Ces difficultés existent, mais elles ne peuvent pas couvrir le

problème du travail d’instruction, qui est le fait que nous n’arrivons pas

toujours à combiner suffisamment les tâches de l’organisation de la lutte

avec les objectifs de la construction et nous ne sommes pas encore

débarrassés par une perception syndicale – dans un degré important – qui

traverse notre travail dans la classe ouvrière.

Le recrutement de nouveaux membres dans le Parti, dans les conditions

de la crise, est une question plus complexe ; il demande un contact

planifié et systématique avec et l’utilisation des militants et militantes,

distingués dans les lieux de travail, qui mènent la lutte dans le

mouvement ouvrier – populaire, qui marchent à côté des communistes

dans les luttes quotidiennes. La préparation des candidats pour être

80

recrutés dans le Parti demande un travail plus systématique, multiforme,

politique et idéologique, avec la politique et le programme du Parti, avec

son idéologie et son expérience historique, avec les valeurs communistes.

Il s’agit des conditions indispensables afin de pouvoir expliquer les causes

des problèmes et les difficultés additionnelles que crée la crise avec le

chômage de masse et la clôture des entreprises, l’appauvrissement en

masse, la confusion provoquée par les forces réformistes et opportunistes

diverses, en ce qui concerne la sortie de la situation actuelle.

69. Si nous cherchons plus profondément, nous verrons que

l’intervention autonome du Parti sur les travailleurs avec le programme du

parti, avec ses élaborations sur le secteur, n’est pas dans la priorité

nécessaire de notre travail. Nous n’insistons pas à débattre dans les

organes et les cellules avec l’importance et la gravité respectives aux

indices et aux résultats de notre travail planifié dans la classe ouvrière,

concernant la maturation de la conscience politique, le regroupement

autour du Parti et de sa politique, leur participation dans les luttes, ce que

nous nommons les résultats de l’intervention politique de la cellule du

parti dans le lieu de travail.

Les pas faits ne correspondent pas à l’importance du développement

organisationnel du parti et de l’amélioration de sa composition ouvrière,

pour le regroupement du mouvement ouvrier, surtout dans les conditions

actuelles de la régression du mouvement, de la pression pour l’intégration

de grandes parties de la classe ouvrière. Par conséquent, la tâche

principale « d’accomplir un saut dans la construction du parti et dans le

renforcement politique du KKE dans la classe ouvrière », que nous avons

posée dans la Déclaration du CC en vue du 100eanniversaire du Parti,

reste intacte et peut être codifiée dans les objectifs suivants, qui sont liés

à la compétition entre les organisations sur la construction du parti :

 Améliorer le taux des ouvriers et ouvrières industriels et du nombre

des cellules dans des grandes entreprises d’une importance

stratégique.

 Améliorer la composition sociale du Parti quant au taux des ouvriers et

des ouvrières.

 Améliorer la composition du Parti en ce qui concerne l’âge de ses

membres, avec des recrutements par la KNE et parmi les âges de 18-

40 ans.

 Augmenter les recrutements des femmes et renforcer leur taux total

dans le parti entier et dans les instances dirigeantes.

La réussite des objectifs ci-dessus ne peut pas se faire sans le

développement d’une activité politique des communistes à l’avant-garde

et bien planifiée, autour des problèmes aggravés dans les lieux de travail,

les secteurs et les quartiers (dans la ville et le village). Cette activité

politique a comme axe la ligne antimonopoliste – anticapitaliste et en

même temps, elle est spécialisée avec des objectifs particuliers des

demandes qui nous mènent plus près des travailleurs et de leurs familles.

La clé de la réussite est l’organisation du travail par chaque organe, du CC

jusqu’ à la cellule, et de chaque cadre séparément. Ce travail présuppose

l’utilisation de l’expérience obtenue, l’identification en temps des

difficultés, le débat collectif pour les confronter, le contrôle fréquent et la

81

détermination dans les mesures qui aident à développer en masse et à

renforcer le courant des idées communistes dans les lieux de travail et

d’éducation, afin de remplir les lignes du parti avec du nouveau sang. Ce

travail est étroitement lié à l’activité pour la formation des nouveaux

syndicats, avec la massification des autres, la création des comités des

syndicats, des comités de lutte, des comités des chômeurs et des

immigrés, selon la composition de chaque lieu et les possibilités données.

En même temps, il est lié à l’activité pour l’organisation en masse des

travailleurs, des agriculteurs et des travailleurs indépendants, des jeunes

et des femmes par les familles populaires, dans les coalitions radicales et

autres, dans lesquelles nous agissons en tant que communistes, ainsi

qu’avec la participation et l’activité dans les comités populaires, dans

d’autres comités et associations d’activité culturelle, sportive etc., dans

tous les quartiers, les villes et les villages.

A travers un tel contact avec les masses s’améliorera la capacité de nos

forces à promouvoir notre ligne, en contradiction avec les choix

stratégiques de la bourgeoisie, à prouver la prédominance de la route de

développement du pouvoir ouvrier, à orienter l’indignation populaire

contre le vrai rival, qui est la bourgeoisie et les unions impérialistes, à

expliquer de manière persuasive que l’efficacité de la lutte est impossible

sans un front déterminant contre les perceptions compromettantes du

réformisme et de l’opportunisme.

Aujourd’hui, le Parti a les armes et les outils idéologiques nécessaires pour

se jeter dans la lutte de son renforcement politique, idéologique et

organisationnel. C’est le Programme et le Statut votés par le 19e Congrès,

les conclusions sur les causes du renversement du socialisme et les

élaborations collectives sur le Second volume de l’Essai de l’Histoire, la

Conférence Panhellénique sur notre travail dans la jeunesse, la Plénière

étendue du CC sur le regroupement du mouvement ouvrier, le débat sur

l’expérience par l’activité multiforme dans le cadre de la célébration du

100e anniversaire du Parti etc. Ce sont les publications du Parti,

« Rizospastis », la « Revue communiste », les publications de « Synchroni

Epochi », qui constituent un appui pour un travail planifié multiforme,

stable et permanent, pour la généralisation de l’expérience et pour sa

transmission à des masses plus amples.

Chaque cellule, en utilisant de manière planifiée les outils et les moyens

de communication ci-dessus avec les travailleurs, peut former un climat

de regroupement au KKE pour des changements et des renversements,

afin que le cercle qui entend ce que signifie un fort KKE s’étende.

Sur la composition sociale et d’âge

des membres du Parti

70. Sans un Parti fort dans la classe ouvrière, avec des cellules fortes et

de masse qui garantissent la promotion stable et systématique de sa

politique, la promotion de la tâche du regroupement ne sera pas avancée.

Par conséquent, la construction des organisations fortes et de masse du

parti dans les groupes monopolistes, les usines, les grands centres

financiers, industriels et commerciaux, ressort comme une tâche

principale, une tâche qui doit concentrer l’attention des instances

82

dirigeantes et des organisations du Parti. Des objectifs de construction ont

été posés par les organisations du Parti, qui mettent le point aux âges

productifs, aux nouvelles forces actives et hiérarchisent plus

particulièrement :

 Les ports, les aéroports, en général les Transports

 L’énergie, les télécommunications, les entreprises du métal

 L’industrie chimique, les médecins, les aliments

 Les grands projets, les constructions

 Les grands centres commerciaux

Par la pratique, il semble que nous rencontrons des difficultés dans

l’implémentation de la tâche de rendre la construction le critère essentiel

pour compter l’efficacité de notre travail, dans chaque action, mobilisation

ou activité. Sous le poids des tâches, des demandes courantes de la lutte,

le travail particulier, qui doit être fait dans cette direction, se perd, il

passe dans un deuxième plan, alors qu’il y a des forces autour, qui se

trouvent près du parti, avec un degré augmenté d’accord avec ses

positions et avec une expérience par leur participation au mouvement.

Pourtant, il faut renforcer l’observation de la route de la construction dans

toutes les instances dirigeantes et les cellules.

Une condition pour faire des pas dans l’influence et la force

organisationnelle du Parti est le travail idéologique et politique en masse,

dans les usines et les lieux de travail, visant à propager ses positions et sa

politique de manière stable et systématique, comme condition pour la

formation d’un entourage des amis du Parti. Cela doit être au centre de

l’activité de chaque cellule, de chaque communiste – avec toutes les

formes et les manières possibles – comme une condition essentielle pour

la construction. Dans cette direction, il faut étendre les méthodes

d’instruction, afin qu’elles ne soient pas limitées aux grandes campagnes,

aux élections et aux formes respectives d’activité. Il faut que chaque

cellule renforce la diffusion du « Rizospastis », de la Revue communiste,

du livre marxiste, ainsi que la fermentation et le débat amples des

positions et des estimations du parti, sur la base des affaires courantes.

Pourtant, en même temps un travail et une préparation systématiques

sont nécessaires, afin que la diffusion et la popularisation de la politique

du Parti, qui dérive par son Programme et sa stratégie pour le pouvoir

ouvrier et la révolution socialiste, passe de manière stable et persuasive

par tous les aspects de l’activité, de la propagande et du travail des

communistes. Il faut être basé sur l’expérience par le même lieu de

travail, sur la problématique développée concernant notre politique parmi

les couches populaires sous l’influence de la politique et de la propagande

de la bourgeoisie, de ses partis, du syndicalisme étatique et

gouvernemental, ainsi que des mécanismes mêmes du patronat.

Ici, il faut avancer plus vite dans toutes les organes dirigeantes, du CC

jusqu’aux cellules et les groupes du parti, l’étude et la généralisation de

cette expérience. Respectivement, il faut augmenter et améliorer le travail

personnel spécifique, surtout dans des lieux cruciaux et difficiles, avec une

bonne coordination, de la persistance et du contrôle. Il faut intégrer

systématiquement dans cette tâche plus de cadres et de membres du

parti, ainsi que des membres du parti élus dans l’administration des

syndicats divers. Il faut arranger plus décisivement des forces appropriées

83

qui puissent contribuer à la réalisation de cette tâche, partout où cela est

jugé nécessaire.

Un parti capable d’instruire la KNE, afin qu’elle

passé dans une phase de développement

important de ses forces

71. L’objectif de réaliser une percée dans la construction du parti

demande un renouvèlement rapide, l’augmentation des forces du parti

avec des jeunes, surtout de la classe ouvrière et les jeunes travailleurs.

La Résolution de la Conférence panhellénique sur le travail du Parti dans

la jeunesse (décembre 2013) et les mesures spéciales inclues renforcent

cette direction. Elles font ressortir la responsabilité autonome du Parti

pour attirer des jeunes dans la lutte pour le changement révolutionnaire,

ainsi que la responsabilité d’instruire la KNE.

La réalisation des décisions de la Conférence est une tâche nécessaire et

immédiate, surtout en vue de la célébration du 100e anniversaire du Parti

et du 50e anniversaire de la KNE, afin de concentrer plus décisivement la

partie la plus essentielle du travail du Parti dans la jeunesse de la classe

ouvrière et des couches populaires et rassurer le renouvèlement du Parti

avec des nouveaux membres.

Certains pas ont été faits, toutes ces années des milliers de membres de

la KNE ont acquiert le titre du membre du parti, alors que plusieurs

membres du parti qui ont été élus dans les organes de la KNE ont passé

dans le travail du parti, ont renouvelé et amélioré la composition des

organes du parti, en ce qui concerne l’âge de leurs membres. Pourtant,

des retards importants existent toujours.

La KNE constitue la source principale des recrutements au Parti. Passer

dans une phase de développement important de ses forces et de sa

capacité d'éduquer de manière communiste constitue sans doute un

élément inséparable de la continuité révolutionnaire du KKE et de la

construction du parti et il faut être adressé comme tel par les organes du

parti. C’est une condition pour renforcer le parti tant quantitativement que

qualitativement.

Pour la construction dans la classe ouvrière, il est crucial de travailler

parmi les plus jeunes, même avant qu’ils sortent dans la production,

lorsqu’ils sont dans les lieux d’éducation, d’apprentissage et de formation,

surtout dans les Lycées professionnelles (EPAL), les Instituts d’Éducation

technologique (TEI), les Instituts de Formation professionnelle (IEK), les

écoles professionnelles, les Académies de la Marine Marchande (AEN),

ainsi que dans les Institutions d’Enseignement supérieur (AEI), les

Collèges et les Lycées. La grande majorité des jeunes est ou sera

concentrée dans les lignes du travail salarié et par conséquent le contexte

du travail du parti doit être focalisé dans cette direction, de manière

stable. Avec un plan et un programme de travail unique, par toutes les

organes du parti et de la KNE, jusqu’aux cellules, et en soulignant les

armes idéologiques et politiques et l’éducation communiste comme les

armes essentielles pour un travail d’instruction et d’action à l’avant-garde.

84

Un plan basé sur les problèmes aggravés, comme ils sont exprimés parmi

ces âges particuliers, l’insécurité pour l’avenir, le chômage, la jungle et

l’errance dans le travail, les grands obstacles présentés dans l’effort

d’acquérir une éducation générale et professionnelle. Une activité qui sera

basée sur la culture et les sports et qui adressera des questions

militantes, idéologiques et politiques, comme l’expansion et l’usage des

drogues.

Le Parti est responsable d’ouvrir la route afin que la KNE réponde au but

de son existence et son action. Avec un plan élaboré dans chaque maillon

et de l’aide essentielle à la KNE, qui contribue au regroupement des forces

dans la lutte pour les besoins contemporains de la jeunesse et à la lutte

idéologique et politique, à la construction de la KNE. Avec une orientation

à la communication, l’action commune et la transmission des valeurs et

des objectifs révolutionnaires du Parti et de la KNE parmi les élèves des

familles ouvrières – populaires, les élèves et les étudiants dans l’éducation

professionnelle et technique, parmi les étudiants d’une origine ouvrière –

populaire, pour les attirer au mouvement ouvrier.

Cette activité doit être développée parallèlement à la préparation

idéologique et politique de ses membres, à l’éducation marxiste,

l’assimilation du Programme et des élaborations du parti, des conclusions

par l’éducation de l’histoire du mouvement communiste et ouvrier, la

transmission de l’expérience vive du parti, l’aide pour la participation

active dans la vie intérieure de la KNE, la préparation et le soutien de tous

les membres de la KNE, afin qu’ils deviennent progressivement des

membres du parti.

La liaison du Parti avec les parties

à l’avant-garde des travailleurs indépendants dans

la ville et la campagne

72. L’intervention du Parti parmi les couches petite-bourgeoises dans la

ville et dans la campagne est objectivement un cas complexe à cause de

leur propre position dans la production. Le regroupement de ces parties

qui ont objectivement un intérêt à la perspective donnée par le

Programme du parti est une tâche essentielle liée au développement de la

corrélation des forces totale et est jugée dès aujourd’hui.

La formation des noyaux forts des travailleurs indépendants communistes

dans toutes les grandes villes et dans des secteurs avec une grande

concentration de travailleurs indépendants est une condition indispensable

pour que le Parti se lie avec leurs parties qui sont à l’avant-garde, mais

aussi pour limiter, tant que possible, l’influence objective exercée sur eux

par l’idéologie et la politique des alliances de la bourgeoisie et de son état.

Cela présuppose un travail spécialisé idéologique et politique et un soutien

pour l’assimilation plus profonde par les forces du parti mêmes, afin

qu’elles puissent influencer des parties plus amples avec la politique du

Parti, afin que l’orientation nécessaire antimonopoliste gagne du terrain

dans leur mouvement.

Respectivement, dans la campagne et les préfectures avec un poids

particulier à la production agricole, il est nécessaire de renforcer

85

l’intervention des organisations du parti, la planification pour renforcer les

lignes du parti avec des agriculteurs, pour former des cellules dans des

grands villages ou dans des groupes des villages voisins. La planification

pour acquérir plusieurs agriculteurs syndicalistes capables parmi des

agriculteurs jeunes qui ressortent des mobilisations est liée avec cela.

L’émergence de tels syndicalistes est nécessaire pour expliquer plus

adéquatement tant la perspective de la destruction pour la majorité, à

cause de la compétition des groups monopoles et de la concentration aux

exploitations agricoles capitalistes, que la perspective de vivre dans une

société avec une forme supérieure d’organisation de la production, dans

laquelle la production agricole coopérative est liée à la production

socialisée.

Il est affirmé qu’afin de dépasser les difficultés additionnelles, un plan plus

complet, idéologique, politique et organisationnel, avec des conditions

pour la construction, est demandé, ainsi qu’un arrangement et une

éducation respectifs des cadres qui spécialiseront aux demandes

complexes de l’instruction du travail dans ce lieu et ses mouvements

respectifs.

Un parti capable avec la force des idées

communistes et de l’art à l’avant-garde d’éveiller et

mobiliser le peuple

73. Aujourd’hui, certains éléments importants dans l’intervention du

Parti sur la culture sont créés. Les Congrès scientifiques, les Festivals de

la KNE-Odigitis, les hommages, les exhibitions, les productions artistiques,

améliorent remarquablement le niveau culturel du Parti et de la KNE. Une

partie importante des gens spécialisés dans une série de secteurs ont

participé ou contribué dans toute cette activité.

Pourtant, malgré les pas faits pendant les dernières années, tant au

niveau central qu’au niveau local, pour le développement de l’intervention

culturelle du parti, on n’a pas encore conquiert une perception unique sur

son importance, comme un aspect organique inséparable de l’opération et

de l’action du parti entier. La perception la plus répandue parmi nos lignes

est que le travail culturel n’est nécessaire que de manière supplémentaire,

afin de rendre plus attirante l’activité politique du parti parmi des forces

populaires plus amples. Pourtant, le caractéristique le plus important,

surtout de l’art engage à l’objectif socialiste-communiste, est qu’il

contribue à la formation complète de la personnalité, tout d’abord des

communistes mêmes.

L’art constitue un facteur important pour cultiver les émotions humaines,

l’imagination, la sensibilité, l’élan, mais aussi la volonté de réaliser le

changement social. Il s’agit des caractéristiques nécessaires pour la

formation de l’avant-garde politique révolutionnaire, pour sa capacité

d’éveiller et d’inspirer dans la lutte pour l’abolition de la société

d’exploitation. Il n’est pas au hasard que pendant toute son histoire –

dans les prisons, les exiles, la clandestinité et encore plus pendant des

périodes d’intensification de la lutte de classe, comme pendant la

86

résistance du Front de Libération nationale (EAM) et de l’Armée populaire

de Libération grecque (ELAS), et surtout dans les conditions grandioses et

dures de la lutte de l’Armée Démocratique de Grèce (DSE), le KKE a

donné une grande importance à l’art comme un moyen de soulèvement

psychique et d’organisation de l’émotion sociale, comme un moyen

d’éducation politique et morale.

La lutte héroïque du KKE a inspiré plusieurs écrivains et artistes, elle a

créé un patrimoine précieux qui a été continué dans un degré ou autre

dans les conditions qui ont suit.

Dans les conditions contemporaines, après le renversement de la

construction socialiste, le besoin pour le parti d’inspirer des intellectuels et

des artistes – par le développement de son idéologie communiste

révolutionnaire et par la dynamique de la lutte de classe pour le

socialisme – devient plus immédiate, ainsi que le besoin de développer

des liens militants avec eux, d’éveiller tous ceux qui se sentent concernés

par les besoins populaires, qui s’opposent à l’atomisme, au pourrissement

du capitalisme, qui croient à la possibilité d’une organisation humaine et

plus élevée de la production sociale et de la vie sociale en général.

Cet objectif présuppose un travail plus systématique et exigeant pour

mieux utiliser les scientifiques, les intellectuels et les artistes, membres et

amis du Parti, qui les encouragera à poser leur travail créatif au service de

la classe ouvrière et des aspirations élevées de la transformation

révolutionnaire de la société.

Sur le réarrangement organisationnel

74. Le réarrangement organisationnel du Parti a donné un élan

important à l’orientation de son travail dans la classe ouvrière. La

concentration des forces planifiée et les changements dans la structure

organisationnelle du Parti et de la KNE, qui ont commencé par la création

de l’Organisation du Parti d’Attique et de la Macédoine Centrale, ont

avancé pas par pas, en étudiant l’expérience dans d’autres Organisations

régionales pendant les derniers ans.

L’expérience du réarrangement des forces du parti est positive.

 Il était une mesure nécessaire et positive, qui a aidé, hors de

l’orientation, à la concentration et l’instruction des forces du parti pour

le travail dans la classe ouvrière et pour la construction du parti.

 La situation dans les grands lieux de travail a été mieux et plus

objectivement enregistrée et reflétée. Dans toutes les régions, il y a eu

un enregistrement et une hiérarchisation des lieux de travail, des

secteurs essentiels où se concentre la classe ouvrière, des groupes

monopoles.

 Le plan d’intervention et de construction dans des grands lieux de

travail, des zones industrielles, est devenu plus spécialisé, ainsi que les

tâches respectives allouées aux cellules des secteurs et des quartiers.

Une riche expérience émerge par le travail coordonné et surtout par la

formation et l’activité des groupes communs par des forces du parti

dans les secteurs et les quartiers, en combinaison avec les forces de la

KNE. Dans le cadre de ces groups communs ont avancé les tâches de

recruter et de créer des noyaux dans certaines usines et entreprises,

87

des centres commerciaux et autres, des zones industrielles etc. Cette

expérience doit être mieux étudiée, afin d’être systématisée au niveau

des organisations régionales.

 On a mieux adressé des questions de préparer, mener et diriger des

grandes mobilisations, dans les secteurs et d’autres, plus générales,

des luttes électorales.

Le Comité Central doit observer systématiquement et étudier l’expérience

qui dérive de l’arrangement des cellules du parti et des cellules

respectives de la KNE. Cet arrangement doit avoir au centre les grands

centres urbains (Athènes, Thessalonique, Patras, Larissa, Héraklion,

Volos, Ioannina, Lamia, Chalkida, Corinthe, Kalamata, Kavala, Kozani,

Serres), où se concentrent des zones industrielles et une grande force

ouvrière et des couches populaires. Là, il y a une grande concentration

des secteurs industriels (fabrication, transports, infrastructures, grands

projets), ainsi que des centres commerciaux, des lieux de restauration –

tourisme, des services administratifs, des hôpitaux, des écoles et des

facultés, ainsi qu’une concentration des parties importantes des jeunes et

des femmes.

Il faut étudier systématiquement et substantiellement l’expérience de la

construction et l’action dans les secteurs et dans le quartier, la

coordination du travail au secteur avec le lieu de résidence (le quartier et

le village). L’objectif et le critère est que chaque membre et cadre du parti

développe complètement son activité et qu’il se développe lui-même de

manière multiforme. Cela présuppose tant l’intervention dans le lieu de

travail, qui est d’une importance exceptionnelle, que l’intervention

respective dans l’endroit de résidence. Dans ce dernier est inclue l’action

pour les problèmes multiformes de la famille, de l’école et l’éducation des

enfants, de l’utilisation créative du temps libre. Aussi importante est de

participer à et de suivre l’activité des associations culturelles, sportives

etc., des comités et des coalitions autour des problèmes de la santé, de la

résidence, de la protection contre les inondations, les séismes et les

incendies, de l’alimentation en eau, des lieux libres de recréation, des

revendications par les municipalités et les préfectures etc.

L’orientation à un tel contexte de travail varié et combiné, c’est-à-dire

avec toutes les flèches ciblant dans la même direction, aidera entre autres

les plus jeunes cadres à s’habituer plus immédiatement et complètement

au travail complexe du parti ; à « atterrir » sur la réalité des difficultés,

ainsi que des possibilités que naît l’intervention dans les lieux de travail et

le contact direct avec les travailleurs ; à essayer de répondre eux-mêmes

aux idéologies du patronat et des autres forces politiques et syndicalistes.

La question des cadres

75. Les années dernières, des centaines de nouveaux cadres ont

émergé dans tous les maillons des instances dirigeantes du parti.

Plusieurs d’eux ont été recrutés dans le parti non pas seulement après le

retrait de la contre-révolution, mais aussi pendant les premier 15 ans du

21e siècle. Il s’agit des cadres, qui d’une côté ont été organisés, ont lutté

et ont émergé avec la perception stratégique contemporaine du Parti, qui

a été complétée dans le 19e Congrès, avec la vote du Programme et du

Statut, et de l’autre côté ils sont développés dans une période de

88

domination totale de la contre-révolution, qui est pour le moment

relativement « stérile » quant aux soulèvements de classe.

Bien sûr, il est important qu’une nouvelle génération des cadres du parti

et de la KNE soit développée et éduquée avec des critères qui échappent

la perception parlementaire comme la base sur laquelle on mesure

l’influence et le renforcement politiques du Parti. Pourtant, il ne faut pas

sous-estimer les éléments du manque d’expérience, de l’unilatéralisme,

du détachement, des confusions et de la séparation des tâches politiques

que possèdent plusieurs nouveaux cadres.

Le développement de ces cadres, le renforcement et l’utilisation de leurs

meilleurs caractéristiques, leur éducation avec les principes d’opération et

d’action du parti, l’étude et la connaissance de l’expérience de plusieurs

années du parti, demandent une aide instructive et une éducation

spéciales, durables et orientées. Cette aide doit encourager l’initiative, la

responsabilité, la résistance face aux problèmes qui se

présentent, l’éducation pour conquérir une méthode communiste solide

dans leur travail. Il s’agit d’une question qui concerne surtout la

responsabilité du CC du parti.

L’expérience du parti dans sa route historique difficile montre que les

cadres doivent être jugés dans une période relativement plus longue,

pendant laquelle ils conquièrent une personnalité plus complète, comme

des communistes. Ils doivent avoir « passé » par des positions diverses

de responsabilité dans le parti et le mouvement, ils doivent avoir testé

leur capacité à confronter les points positifs et négatifs de la lutte de

classe, ainsi que la manière par laquelle ils confrontent les problèmes de

la vie, du travail, de l’élevage des enfants et d’autres problèmes et

difficultés extraordinaires. Cela est valable encore plus aujourd’hui, où les

conditions de vie sont devenus plus difficiles et complexes et la maturité

sociale, le conquêt d’une expérience sociale variée vient beaucoup plus

tard et dans plusieurs cas, elle est déformée à cause de plusieurs facteurs

qui n’existaient pas pendant des décennies antérieures.

Nous n’avons pas encore dépassé dans la pratique – et non pas au niveau

d’une déclaration – des faiblesses fondamentales dans la planification de

la formation des organes, l’allocation du travail, de la formation et du

développement des cadres, de la thématique du débat dans les organes,

sur la base du besoin de renforcer l’élément idéologique, en combinaison

avec la planification de l’intervention aux luttes ouvrières et populaires.

Malgré le fait que dans le 19e Congrès on identifiait aussi le besoin de

former des cadres polyvalents, nous n’avons pas encore réussi à dépasser

dans la pratique de notre opération les faiblesses d’une allocation des

charges ferme parmi des cadres organisationnelles, idéologiques et

syndicalistes de masse.

Les cadres sont développés substantiellement et mieux dans le degré où il

y a une altération périodique de leurs tâches dans l’allocation du travail. Il

y a le risque que la spécialisation sur un certain sujet pendant des années

conduise à une routine, que les cadres ne se développent pas de manière

variée, que le murissement et la sphéricité nécessaire dans leur travail

retardent, ainsi que leur préparation pour assumer des tâches plus

difficiles et plus importantes dans l’allocation du travail, pour le cause du

parti, du mouvement, du renversement révolutionnaire.

89

Aujourd’hui, l’objectif est de former plusieurs cadres par la classe

ouvrière, d’origine ouvrière – populaire, qui seront aidés et acquerront des

capacités diverses, une spécialisation dans des domaines du travail, un

bon niveau idéologique et politique, une capacité d’instruire, de contacter

les masses, ainsi qu’une orientation stable au regroupement du

mouvement, à la promotion de l’alliance sociale et au regroupement

autour du parti et à l’organisation dans le parti des forces nouvelles.

Afin d’accomplir cette tâche importante, un plan, une identification et une

préparation à temps et spéciale sont demandés parmi les forces de la

KNE. En même temps, il faut utiliser plus systématiquement les

scientifiques et les artistes qui sont des membres du Parti, afin qu’ils

posent leur travail au service de la classe ouvrière et des objectifs du

changement révolutionnaire.

Il faut insister sur des mesures d’aide aux cadres qui sont responsables à

instruire des cellules du parti et de la KNE. Tous les cadres, n’importe de

l’allocation dans les domaines du travail (organisationnel, de masse,

idéologique) doivent obtenir une expérience personnelle directe par

l’instruction et le contact avec des travailleurs dans le mouvement, les

syndicats, les associations de mass, dans les luttes, afin qu’ils spécialisent

les tâches dans le mouvement avec une manière concrète et vive, afin

qu’ils soient directement habitués aux demandes du conflit idéologique et

politique.

Il faut lutter plus décisivement contre des faiblesses de sous-estimation

du travail idéologique, ainsi que de détachement de l’activité de masse

des cadres par l’activité politique et organisationnelle, ainsi que d’un

administratisme stérile des cadres organisationnels. Ce dernier dérive

surtout de la faiblesse d’agir comme des instructeurs politiques et

idéologiques, d’aider de manière effective et concrète selon le lieu et le

front d’action, ainsi que dans l’instruction personnelle et la coopération

avec chaque membre du Parti séparément, chaque membre de la KNE,

chaque ami du Parti. Le besoin de lutter contre le détachement des cadres

– surtout jeunes – dans des secteurs de la science et de la recherche, par

leur action en masse, par leur participation directe dans le travail

idéologique, politique et organisationnelle des organisations du parti est

aussi urgent.

Sur les finances du Parti

76. Pendant ces quatre ans, notre parti a été obligé à prendre des

décisions pénibles mais nécessaires, basées sur les conclusions

importantes de son 19e Congrès et ses décisions – directions.

Sur la base de la longue expérience précieuse après la chute de la

dictature – et surtout après 1991 – nous avons pris des mesures pour

mieux ranger les finances, pour contrôler plus strictement la route de la

réalisation des budgets annuels, en ce qui concerne tant les revenus que

les dépenses du Parti, du CC jusqu’aux cellules.

Après la clôture de la télévision et de la radio 902, l’arrêt de l’opération de

Typoekdotiki, la diminution radical des pages de « Rizospastis », les

diminutions radicales des dépenses du siège du CC et des organisations

régionales du parti – en garantissant pourtant toutes les obligations vers

90

les travailleurs dans les medias du parti (les salaires, les compensations,

la sécurité sociale etc.) – nous avons pu couvrir, avec l’adéquation la plus

possible, les besoins essentiels du parti. Ces besoins contiennent le travail

politique instructif, l’information du peuple sur les développements, la

promotion de ses positions et sa réponse aux tâches du développement

des luttes ouvrières – populaires (avec la contribution importante de

« Rizospastis », du portail 902 qui a été créé pendant cette période, des

publications riches de « Synchroni Epochi » etc.). Dans tout cela, était

déterminante l’abnégation réelle et l’héroïsme des communistes, des

membres de la KNE et des plusieurs amis du parti.

Le parti a couvert son activité politique en matière des finances, dans les

élections successives (élections européennes, municipales et régionales, le

referendum, deux élections générales parlementaires), son opération, le

contact continu et quotidien avec le peuple, les manifestations

importantes en vue du 100e anniversaire du Parti, du 70e anniversaire de

l’Armée Démocratique de Grèce (DSE) etc., les activités culturelles et les

Festivals de la KNE-Odigitis, ses obligations vers le mouvement

international communiste et ouvrier.

Le CC sent vraiment fier des centaines de milliers de travailleurs dans le

pays entier, qui renforcent le KKE par leurs réserves, avec des sommes

plus petits qu’avant – tant pendant les campagnes des finances que

pendant toute l’année – ainsi que des milliers de membres et cadres du

parti et de la KNE qui mènent chaque jour la lutte du renforcement

économique du parti, afin qu’il puisse répondre à ses objectifs élevés pour

le bien des travailleurs et de tous les couches populaires.

Nous avons passé et nous passons encore une période particulièrement

difficile pour la classe ouvrière entière, pour tout le peuple grecque. Les

conséquences de la crise continuent à tourmenter les familles populaires.

La liaison étroite militante politique des travailleurs avec le Parti, depuis

100 ans, même dans les tournures les plus difficiles de la lutte, est

exprimée aussi par le renforcement économique, par le développement

encore plus des liaisons du parti et de la KNE avec leurs amis.

L’augmentation des revenus par le travail et le renforcement économiques

des organisations, l’augmentation de la circulation de « Rizospastis », de

la « Revue communiste », de l’ « Odigitis », des publications de

« Synchroni Epochi », hors de son importance générale pour l’intervention

idéologique – politique – peut contribuer de manière importante au

renforcement des finances du parti.

Dans l’offensive qu’intensifie le rival de classe et ses partis, à travers des

mécanismes de l’état et de ses gouvernements, il est imposé que le parti

soit plus prêt, plus adéquat et plus autonome en ce qui concerne ses

moyens économiques, pour une activité politique, idéologique et de

publication sérieuse, afin que la politique du parti atteigne le peuple grec

de manière plus décisive, en masse, ample et complète.

91

La situation dans le mouvement communiste

international et l’action du KKE

77. Le regroupement et le développement du mouvement communiste

international constituent une tâche permanente et stable de notre Parti.

Elle émerge du caractère international de la lutte de classe.

Après la contre-révolution en URSS, dans l’Europe centrale et de l’Est, la

capitalisation de la Chine et ensuite le renforcement des relations

capitalistes dans des pays qui poursuivaient la construction socialiste,

comme le Viêtnam et Cuba, ont détérioré la situation du mouvement

communiste international.

En total, le mouvement communiste est en régression, il trouve difficile de

réagir à l’offensive du rival de classe, qui combine la répression avec les

moyens idéologiques et politiques. En beaucoup de cas, le rival de classe

a réussi à « saper » les Partis communistes par leur intérieur.

L’influence opportuniste au mouvement communiste se fait à travers des

forces de la social-démocratie (vielle et nouvelle), des nouveaux partis

opportunistes, qui sont coordonnés surtout à travers le « centre » qu’ils

ont formé en Europe, dudit « Parti de la Gauche européenne » (PGE). Les

PC qui participent au PGE agissent comme le « bélier » de la

décommunisation, c'est-à-dire de la perte davantage des caractéristiques

communistes pour d’autres PC.

À travers une procédure complexe et longue, des pas lents ont été faits

vers le regroupement des Partis communistes, au milieu des

contradictions et des difficultés, où la tâche du travail dans la classe

ouvrière et son mouvement ouvrier – syndicaliste est encore faiblement

posée.

Dans ces conditions, notre Parti a pris des initiatives importantes pour

regrouper des forces communistes du monde entier, pour développer une

action commune :

1. a. La « Revue communiste internationale » (RCI), comme un premier

effort à regrouper le Pôle communiste: L’objectif de la RCI est, à

travers le débat des approches différentes, de faire un effort, afin de

former certaines conditions qui donneront un élan à la cause de la

stratégie commune des CC, tant à travers la circulation de la revue

que – dans une perspective d'avenir – avec d’autres formes qui

servent le but de l’effort de créer un pôle distincte des PC qui

défendent le marxisme – léninisme.

2. b. L’effort de maintenir des caractéristiques communistes dans les

Rencontres internationales des PC: Les plus de 120 PC qui participent

selon le cas pendant les deux dernières décennies aux Rencontres

internationales des Partis communistes et ouvriers ont un portail

commun à l’internet, Solidnet, où ils peuvent publier des nouvelles et

des documents ; en plus, dans le Solidnet, il y a un système intégré

pour l’information mutuelle rapide des CC. Un « Bulletin » est publié

dans une forme électronique, avec les documents des rencontres des

PC. La fonction du Solidnet et la publication du « Bulletin » constituent

des engagements pris par le KKE envers les autres PC qui participent

aux Rencontres. La situation ci-dessus, qui inclut des pas de

coordination en relation avec le début des années ’90, ne doit pas nous

92

éloigner de ce qui est essentiel, c'est-à-dire du fait que le mouvement

communiste reste organisationnellement et idéologiquement

fragmenté et dans ses lignes il y a un conflit intense autour des

questions stratégiques, qui a été aggravé pendant les derniers ans. La

manifestation croissante des interventions liées aux intérêts

géopolitiques des États créent davantage de pressions à l’intérieur des

Rencontres internationales, qui avec l’intensification des perceptions de

gestion gouvernementale et de reformes – bourgeoises et

opportunistes – dans le cadre du capitalisme et de ses unions

impérialistes, augmentent l’incertitude sur l’avenir de ces Rencontres.

Par conséquent, il faut suivre systématiquement et faire des efforts

intenses pour maintenir certains caractéristiques communistes

conquiers de ces Rencontres, dès leur début à Athènes et ensuite dans

d’autres capitales du monde, jusqu’aujourd’hui.

3. c. La réalisation des rencontres régionales des Partis communistes et

ouvriers: Dans notre région se réalisent, à l’initiative du KKE, 3

rencontres régionales des Partis communistes et ouvriers. Il s’agit des

Rencontres communistes européennes, des Rencontres des PC de la

Méditerranée de l’Est, de la Mer rouge et de la Golfe persique et des

rencontres des PC Balkans. Ces rencontres, qui sont maintenant

établies, constituent un terrain d’échange des opinions et des

expériences parmi les partis.

4. d. La formation de l’ « Initiative communiste européenne »: L’ «

Initiative » qui a été créée le 1er Octobre 2013, est une nouvelle forme

de coopération régionale des PC, dans laquelle participent 29 PC. Elle

est basée sur des principes certains idéologiques et politiques, qui

déterminent son caractère communiste, son opposition aux unions

impérialistes et son opposition au PGE. Dans deux ans, l’ « Initiative »

a publié une série de déclarations sur les questions politiques

importantes de l’actualité, elle a un site internet et un signe commun,

elle a des rencontres régulières.

La tâche internationaliste de la lutte pour le regroupement du mouvement

communiste impose de garantir l’estimation de la situation la plus précise

et la plus objective possible.

Aujourd’hui, dans la corrélation générale des forces négative au niveau

international, la plupart des PC ne peuvent pas confronter l’offensive du

capital, du capitalisme international. Le niveau théorique qu’ils ont

conquiert est bien en arrière des demandes posées par la situation dans

les pays où ils agissent. Le niveau du conquêt du marxisme – léninisme et

les manques en infrastructure ont conduit les élaborations collectives sur

des questions cruciales du conflit idéologiques à un grand retard, y

compris des causes qui ont conduit à la contre-révolution. Ils ne peuvent

pas étudier leur route historique et tirer les conclusions nécessaires.

La légalité bourgeoise pendant des années a influencé négativement et

dans certains cas elle a aggravé des phénomènes de corruption des

directions ouvrières. La liaison de la théorie révolutionnaire à l’action

révolutionnaire se trouve dans un niveau très bas et ces difficultés

influencent décisivement la construction du parti, le travail dans la classe

ouvrière, surtout parmi les femmes d’une origine ouvrière – populaire.

78. En total, le Mouvement communiste international continue à faire face

à des problèmes idéologiques et politiques sérieux. Tous ces problèmes

93

sont un obstacle à la route de son regroupement. Il est nécessaire

d’intensifier le débat sur la réalisation et la promotion des changements

programmatiques nécessaires, de continuer de manière étayée le conflit

avec des PC qui adoptent directement ou indirectement une stratégie

« réformiste » (avec des formes variées de « étapes »), d’intensifier le

conflit avec des CC qui incriminent comme une « stratégie sectaire » la

stratégie qui renonce la collaboration entre les classes et le compromis et

s’oriente vers la solution de la contradiction entre le capital et le travail,

vers le socialisme.

La procédure du regroupement révolutionnaire sera lente, tourmenteuse,

vulnérable face aux déviations et aux régressions, surtout dans des

grands développements, comme une guerre impérialiste. Et cela est

aujourd’hui très important pour la formation des conditions qui conduiront

à la création des bases les plus fortes possibles, sur lesquelles s’appuiera

le regroupement.

Nous adressons la lutte pour le regroupement du mouvement communiste

international comme une tâche d’importance déterminante, un composant

de la lutte de classe, liée au conquêt de la capacité des partis

communistes à se renforcer complètement.

 Aux niveaux idéologique et politique, en surpassant des positions

erronées qui ont dominé dans le Mouvement communiste international

pendant les décennies antérieures.

 Au niveau organisationnel, afin qu’ils aient des bases fortes dans des

entreprises et des secteurs d’importance stratégique, afin qu’ils

interviennent décisivement au mouvement ouvrier – populaire.

L’objectif est, à travers cette lute systématique, de réussir la préparation

nécessaire, afin que dans des conditions d’un éclatement d’une situation

révolutionnaire dans son propre pays, chaque PC puisse répondre à sa

tâche historique et mener la lutte pour le renversement du capitalisme,

pour le socialisme, ayant parallèlement formé un mécanisme effectif qui

offrira du soutien et de la solidarité internationalistes.

Aujourd’hui, la ligne de confrontation entre les forces révolutionnaires et

les forces du réformisme (tant à l’intérieur qu’à l’extérieur du mouvement

communiste) évolue en un front ample idéologique et politique.

Certains de ces sujets sont:

 La reconnaissance de l’actualité et de la nécessité du socialisme.

 La défense des conquêts de la Révolution d’Octobre.

 Tirer des leçons du renversement du socialisme.

 Les lois de la lutte pour le renversement révolutionnaire du capitalisme

et pour la construction socialiste.

 La lutte contre la participation aux gouvernements bourgeois et contre

l’effort vain d’humaniser le capitalisme et de démocratiser les unions

impérialistes.

 La question des causes de la crise capitaliste et la glissade aux

politiques de soutien des reformes bourgeoises (sociale-démocrates)

de gestion du système.

 L’étude de la composition et de la stratification sociale de la société

capitaliste contemporaine, en soulignant le rôle de la classe ouvrière et

de sa mission historique.

 La question des alliances du Mouvement communiste, dans lequel se

développent des opinions erronées sur l’ « unité de la gauche », la

94

« collaboration avec la social-démocratie de gauche », les « nouveaux

fronts antifascistes » etc.

 La question de la guerre dans l’époque de l’impérialisme et le conflit

afin que le mouvement communiste ne soit pas traîné à côté de telle

ou telle force impérialiste, afin qu’il défende de manière stable les

intérêts de la classe ouvrière, en contradiction avec la classe ouvrière,

afin qu’il ne choisisse pas « un drapeau étranger » sous la pression des

forces petite-bourgeoises, ainsi que des pressions nationalistes sur les

forces ouvrières.

 La question des réfugiés et des immigrés, par laquelle dérivent des

tâches importantes immédiates pour les PC, en même temps que des

opinions influencées tant par les nationalistes que par le

cosmopolitisme bourgeois sont renforcées, même à leur intérieur.

 La lutte contre les unions impérialistes, d’abord l’UE et l’OTAN, ainsi

que les alliances, comme les BRICS et d’autres qui se forment, contre

l’approche sans classes des unions impérialistes transnationales, ainsi

que le soutien politique des choix bourgeois de détachement par

quelque union impérialiste.

 La question de la « dépendance», qui est détachée de la position de

chaque pays capitaliste dans le système impérialiste et ne prend pas

compte du développement capitaliste inégal, qui détermine aussi les

relations inégales dans le cadre de l’interdépendance contemporaine

des états capitalistes dans le système impérialiste international.

 La question de la relation entre la lutte au niveau national et au niveau

international et la perception que la lutte au niveau national a disparu.

 La lutte contre les idéologies sur le « monde multipolaire », la

perception sur « les lois et les règles de la loi internationale », qui

entend ces lois et ces règles comme un produit des arrangements

pacifiques au-delà des classes et non pas comme le reflet d’une

certaine corrélation des forces etc.

Le conflit autour de ces sujets, ainsi que d’autres, sera intensifié dans la

période qui vient.

79. Notre parti est appelé à renforcer son activité idéologique –

politique autonome, ainsi que sa coopération avec d’autres PC, dans le but

de rendre plus efficace son effort contre les perceptions bourgeoises et

opportunistes, aussi au niveau international. Sur cette base, l’objectif pour

la formation d’un pole marxiste – léniniste dans le mouvement

communiste international existe toujours pour notre parti.

Des éléments de cet effort sont la « Revue communiste internationale »,

ainsi que l’ « Initiative communiste européenne ». Ces formes ont

contribué dans un degré à l’effort de notre parti, pourtant elles ne sont

pas débarrassées de l’influence exercée par le rival de classe et par le long

retard de plusieurs PC à l’élaboration d’une stratégie révolutionnaire au

niveau national et international.

Notre Parti doit continuer l’effort, tant avec la « Revue communiste

internationale », qu’avec l’Initiative communiste européenne, de travailler

dans la direction de leur consolidation, de leur expansion avec des

nouvelles forces communistes, ainsi que du détachement des forces qui

sont un « obstacle » sous l’influence de la bourgeoisie et de

95

l’opportunisme, même en recomposant ces formes et en les remplaçant

avec d’autres, s’il est jugé nécessaire.

Les formes concrètes supplémentaires que peut prendre la formation d’un

pôle des forces communistes plus cohérent marxiste et léniniste dépendra

aussi des pas que feront d’autres PC dans l’élaboration et la formation de

leur stratégie révolutionnaire – à travers aussi des conclusions tirées par

l’Histoire – des pas qu’ils feront pour surpasser des élaborations vieilles et

erronées, dans la construction du parti et pour acquérir des liens avec des

parties de la classe ouvrière et des autres couches populaires et les

renforcer. Notre Parti contribuera avec tous les moyens possibles au

niveau bilatéral et multilatéral à cet effort.

Le KKE maintient des relations, il débat, échange des opinions et essaie

d’agir en commun avec des dizaines de partis communistes et ouvriers et

renforcera cet effort aussi dans la période qui vient, indépendamment du

niveau d’accord ou de désaccord sur des questions individuelles ou plus

générales. Il continue à contribuer au niveau international, dans le cadre

de la Fédération syndicale mondiale (FSM), le Conseil mondial de Paix

(CMP), la Fédération mondiale de la Jeunesse démocratique (FMJD) et la

Fédération démocratique internationale des Femmes (FDIF).

Une estimation totale brève de la performance du

Comité Central sortant

80. En général, le Comité Central élu par le 19e Congrès a travaillé

selon ses décisions, le nouveau Programme et le Statut du Parti, la

Résolution politique et les tâches y posées. Il a fait des efforts afin de faire

assimiler à travers le travail quotidien, à travers l’expérience pratique par

les luttes et les développements, la stratégie du Parti et son Programme.

Sur la base de la planification du 19e Congrès, le CC a travaillé en

révélant le caractère de la crise économique capitaliste, l’accord de tous

les partis bourgeois à utiliser la crise profonde comme un tremplin pour

étendre les reformes antipopulaires, pour augmenter le degré

d’exploitation, à accélérer la concentration du capital, le déplacement

davantage de travailleurs indépendants dans la ville et dans la production

agricole, l’expansion des entreprises capitalistes.

Il a révélé avec succès les tentatives et les efforts systématiques pour la

reformation du système politique, tant pendant la première période du

gouvernement de coalition de la ND et du PASOK (2013-2014), que

pendant la période qui a suivi du gouvernement de coalition de SYRIZA –

ANEL (2015-2016).

Il a contribué à l’armement idéologique et politique des forces du parti,

des amis et des votants du KKE, ainsi que des forces populaires plus

amples de la société grecque, pour faire face aux nouvelles illusions nées

tant par le nouveau gouvernement que par les vieux et nouveaux partis

de l’opposition. Il a montré la réalité de la mutation gouvernementale

graduelle de SYRIZA en un parti purement bourgeois social-démocratique,

avec la particularité qu’il est constitué par des forces opportunistes qui ont

été détachées par le mouvement communiste, alors qu’il a révélé à temps

l’effort de construire des nouveaux obstacles après juillet 2015 par des

96

forces qui ont été détachées par SYRIZA et collaborent avec d’autres

forces extraparlementaires.

Ces ans, il a mené avec succès six luttes électorales, en les utilisant en

faveur de l’instruction politique ample du peuple et pour promouvoir la

proposition politique du parti : deux élections parlementaires, où on a

réussi un petit regroupement des forces, avec des taux de 5.45% et

5.54%, un référendum – parodie, où on a mené une lutte pour révéler la

moquerie de SYRIZA gouvernemental et le fait que des gens de la gauche

et des radicaux se sont piégés sous les drapeaux des illusion et de l’espoir

fausse pour une politique stable contre les mémorandums, les élections

européennes (avec un taux de 6.1%), les élections municipales et

régionales de deux tours, où on a élu 5 maires communistes à Patras,

Kesariani, Chaidari, Petroupoli et Ikaria et des centaines de conseillers

municipaux et régionaux dans tout le pays. Il a lutté contre l’activité

criminelle de l’ « Aube dorée » nazi fasciste, surtout après le meurtre de

P. Fyssas à Keratsini et les attaques meurtrières contre les syndicalistes

communistes à Perama et contre les pêcheurs égyptiens. Il révèle

amplement dans la société grecque, de manière stable et continue, sans

cesse, leur rôle criminel.

Il a porté le poids de la révélation des grandes contradictions interimpérialistes,

de l’expansion des interventions et des conflits de guerre, il

a instruit sur les positions du KKE contre des alliances des prédateurs,

telles que l’OTAN ou l’UE, pour la nécessité de désengagement d’elles. Il a

travaillé afin de préparer le mouvement ouvrier – populaire, pour que – en

cas de guerre impérialiste – il ne suive pas de drapeaux étrangers, pour

qu’il organise sa propre lutte autonome et pour lier la résistance à la lutte

pour la perte complète et finale de la bourgeoisie, domestique ou

étrangère, en tant qu’envahisseur. Il a contribué au développement du

mouvement grec contre la guerre, à travers le Comité grec pour la

Régression internationale et la Paix (EEDYE) et d’autres associations, des

syndicats, des coalitions du mouvement anti-impérialiste international, à

travers le CMP. Il y a eu des activités variées sur le regroupement du

Mouvement communiste international, pour le regroupement d’un pôle

distinct dans le mouvement communiste à travers la Revue communiste

internationale et l’Initiative communiste européenne.

Sur la base de la résolution du 19e Congrès, le CC a réalisé avec succès la

Conférence panhellénique pour le travail du Parti dans la jeunesse et l’aide

à la KNE. Il a réalisé une Plénière élargie du CC pour le regroupement du

mouvement ouvrier, la promotion de l’Alliance Sociale et la construction

du parti dans la classe ouvrière.

Il a continué la recherche historique du Parti pour la période 1918-1949, il

a avancé l’écriture et le débat sur le volume premier de l’Essai de

l’Histoire qui est dans son dernier étape. Dans un degré, il a continué

aussi la recherche sur la période de la dictature 1968-1974 avec la

publication d’une collection d’articles.

Il a pris des mesures pour l’amélioration du contexte du journal de

« Rizospastis », de la « Revue communiste », du portail 902. Il a discuté

en détail et a décidé l’amélioration des systèmes de l’instruction à

l’intérieur du parti, des écoles, des séminaires, des leçons spéciales pour

la KNE, les nouveaux membres etc.

97

Il a élaboré notre position sur l’école unifiée de 12 ans, sur l’école dans le

socialisme, sur l’éducation physique, il a mis à jour nos positions sur la

lutte contre tous les drogues.

Il a continué les activités culturelles avec des conférences, des débats,

avec les Congrès scientifiques établis dans le domaine de la culture, avec

des hommages à Bertolt Brecht et Nazim Hikmet.

Il a élaboré à temps, avec une déclaration et une planification

organisationnelle, des activités pour 5 ans (2013-2018) pour célébrer le

100e anniversaire du KKE. On a fait des dizaines d’événements dans toute

la Grèce, organisés par le CC, les Comités régionaux, le CC de la KNE,

avec la participation de dizaines de milliers d’amis du KKE, soit à

l’occasion du 70ème anniversaire de l’Armée Démocratique de Grèce soit à

l’occasion du 70èmeanniversaire de la Grande Victoire Antifasciste des

Peuples, soit à l’occasion d’autres anniversaires diverses par l’activité du

parti. Il a organisé des hommages, des événements et des publications

pour les invaincus de la lutte de classe et il a construit des monuments et

a organisé des événements thématiques dans des lieux d’exile, des

prisons, des lieux de tortures, d’exécutions, de luttes héroïques.

81. Malgré les éléments positifs de l’action du CC et le travail énorme

qu’il a fait, les problèmes essentiels continuent à rester, la divergence

entre les grands objectifs de la stratégie que nous avons planifiée et le

niveau de notre travail d’instruction et de notre aide, tant vers les organes

que vers les cellules.

Le CC n’a pas encore réussi – malgré les efforts faits avec la transmission

totale et essentielle d’expérience par l’activité des organisations du parti –

à s’occuper plus systématiquement et à montrer encore plus de soin pour

l’armement et l’acquisition des capacités diverses par les cadres qui

agissent soit aux domaines de travail dans le parti, soit comme des

syndicalistes élus etc. dans le mouvement.

L’empirisme, des perceptions étroites, l’unilatéralisme continuent à être

des caractéristiques négatives dans notre action quotidienne. Le bon

débat collectif dans l’organe dirigeant supérieur du parti, ainsi que dans

toutes les instances dirigeantes des organisations du parti et de la KNE,

aide au contrôle plus stricte de la réalisation, il contribue essentiellement

à donner une réponse aux questions : comment travaillons-nous ; si la

théorie corresponde à l’action ; si on a assimilé et entendu la stratégie, le

Programme du parti et si on a fait correspondre le travail au Programme ;

si le niveau d’instruction est élevé.

Le CC n’a pas réussi à concentrer le travail de manière organisée, à

renforcer les organes responsables pour l’instruction des secteurs, des

domaines de l’économie et des zones industrielles qui sont d’une

importance stratégique pour le Parti.

L’amélioration du travail du CC est directement liée avec l’amélioration de

la performance et de la contribution des Départements du CC. Malgré le

progrès, des problèmes continuent à exister d’une meilleure coordination

et d’une spécialisation des directions générales, afin d’aider plus

effectivement nos organisations et nos cadres dans le mouvement de

masse à travers les groupes du parti. Malgré le recrutement relativement

adéquat dans certains départements, la nécessité continue absolument à

98

exister pour recruter et mieux renforcer tous les groupes essentiels des

Départements du CC avec des nouveaux camarades qui seront éduqués à

côté des camarades plus anciens.

En total, le CC a contribué à l’émergement et le développement des

cadres, une condition indispensable pour la continuité et le développement

du Parti. Un effort encore plus grand est demandé aujourd’hui pour

l’émergement de plusieurs cadres de la classe ouvrière. La source

essentielle des cadres est la KNE, qui a continué aussi dans ces 4 ans à

nourrir le Parti avec des nouveaux cadres dans plusieurs et diverses

domaines de travail, en contribuant à l’amélioration et au renouvellement

du travail des organes. Des mesures sont nécessaires pour une aide

continue, multiforme idéologique et politique, pour une transmission de

l’expérience le plus rapidement possible, parce qu’il y a assez de

nouveaux cadres avec une expérience sociale et professionnelle

relativement courte.

Même si nous l’avons identifié comme problème, nous n’avons pas réussi

à dépasser encore, sous la responsabilité du CC, la faiblesse que des

membres du CC et des Organisations régionales ne passent pas

régulièrement par des systèmes organisés d’instruction marxistes, qu’ils

n’écrivent pas d’articles, qu’ils trouvent des difficultés dans l’élaboration

des matériels de propagande, même des rapports thématiques, encore

moins à la direction spécialisée des mouvements tant que celui des

agriculteurs, des catégories diverses des travailleurs indépendants dans

les villes, du mouvement radical des femmes ou des fronts de lutte,

comme l’éducation, la santé, la lutte contre les drogues etc.

Il est d’abord une responsabilité du CC, du PB et du Secrétariat que des

élaborations du CC et de ses Départements ne sont systématiquement

discutées. Par exemple, dans aucune Organisation régionale on n’a discuté

l’étude du Département de l’Economie sur les développements dans la

production agricole jusque 2009, par produit et par région, avec les

conclusions respectives concernant la route de la concentration, les

critères de stratification des agriculteurs et de l’identification des couches

objectivement alliées pour la classe ouvrière, les critères d’identification

des travailleurs agricoles et la problématique sur leur organisation

syndicale. Un résultat de l’exemple ci-dessus est aussi la faiblesse à avoir

une tactique d’intervention unique et collectivement élaborée aussi au

niveau des organisations – des Secteurs et des Régions – parmi les forces

des agriculteurs qui se mobilisent, au-delà de celles qui se regroupent

dans PASY. Aussi, les instances dirigeantes du parti et de la KNE ont été

peu occupées par nos élaborations sur l’école unifiée de 12 ans, sur les

sports et l’éducation physique, sur le système d’éducation, notre position

mise à jour contre tous les drogues etc.

Le CC doit contribuer encore plus décisivement à la culture d’un climat

d’initiative par les cadres et les instances dirigeantes, sur la base des

directions, des décisions et des tâches collectivement décidées par chaque

Organisation régionale, jusqu’à chaque cellule.

Il faut renforcer la critique et l’autocritique de camarades dans le cadre

des procédures du parti, qui aide à dépasser des faiblesses et des

manques, renforce la collectivité, la responsabilité et le contrôle individuel

et collectif, et instruit.

99

Le CC est en retard sur l’aide plus immédiate à « Rizospastis » et la

« Revue communiste », ainsi qu’au portail 902, en ce qui concerne des

articles sur plusieurs sujets qui pourraient transmettre vivement

l’expérience accumulée quotidienne des organisations à l’organe central

journalistique et à la revue théorique et politique du KKE.

La contribution du CC à l’amélioration de l’orientation du parti et à la prise

des initiatives été positive en total, ainsi qu’à l’amélioration en général du

travail du parti sur les développements et les luttes.

Un point faible du travail du CC continue à rester l’étude insuffisante de

l’expérience et le contrôle sur la manière d’implémentation de la politique

du regroupement des forces, malgré le fait que cela était dans

l’orientation essentielle du PB, lié plusieurs fois à l’actualité et les

développements mêmes.

En total, le CC est encore en retard en ce qui concerne la politique d’un

émergement systématique des cadres, dans la planification d’une

préparation politique stable et constamment contrôlée et de l’aide

respective.

Le CC, malgré certains petits pas, est encore sérieusement en retard sur

la formation d’une structure pour les sujets de la propagande, de

l’intervention dans l’internet, dans tous ces moyens technologiques

multiformes et variés qui existent dans notre époque.

Le CC n’a pas réussi encore à établir des bases solides et stables pour le

travail parmi les plus petits âges, selon la résolution de la Conférence

panhellénique sur la Jeunesse (décembre 2013) et le 11e Congrès de la

KNE (décembre 2014).

Pour toutes les questions ci-dessus, le Bureau politique et le Secrétariat

ont une responsabilité particulière, dans le cadre du travail collectif du CC,

et surtout pour les retards présentés dans le regroupement du

mouvement, la promotion et la réalisation de l’importance stratégique de

l’alliance sociale dans une orientation anticapitaliste et antimonopoliste, la

construction du parti parmi la classe ouvrière, l’aide plus décisive à la KNE

et la coordination et le renforcement de ses départements auxiliaires.

Propositions du CC pour des activités jusqu’au

Congrès prochain

82. Le Comité Central propose que le 20e Congres décide les suivants :

 Une Conférence panhellénique pour le contrôle de la résolution sur le

regroupement du mouvement ouvrier syndicaliste, la promotion de

l’alliance sociale, la mise à jour du cadre commun d’action des

coalitions dans lesquelles agit le Parti dans l’alliance sociale et le

mouvement ouvrier – populaire, la construction en général, surtout

dans la classe ouvrière et les lieux d’importance stratégique.

 Une Plénière élargie du CC ou une Conférence pour étudier les

travailleurs indépendants dans les villes, surtout dans les grands

centres urbains, et leur mouvement.

 Une Plénière élargie du CC ou une Conférence pour étudier la question

agricole, le mouvement et les coalitions dans les petits-moyens

agriculteurs, le développement du mouvement agricole et l’action du

Parti.

100

 Compléter l’étude sur la structure de classe de la société grecque.

 Continuer le travail d’instruction ample sur notre proposition sur l’école

unifiée de 12 ans, ainsi que compléter une série d’élaborations

concernant la position du Parti sur l’éducation préscolaire, l’Éducation

professionnelle et l’Éducation unifiée supérieure.

 Mettre à jour les positions sur des questions de la Santé, la Sécurité

sociale et la Prévoyance.

 Une Conférence panhellénique pour approuver le volume premier

reformé de l’histoire du Parti, dès les ans avant sa fondation jusqu’en

1949. L’étude sur les ans de la dictature jusqu’à sa chute en 1974 doit

aussi être complétée. En même temps, il faut continuer l’effort pour

avancer et compléter la recherche historique sur l’écriture finale de la

période historique de 1974-1991.

 Le CC, avec une plénière élargie, est chargé avec la tâche de suivre de

manière continue et systématique la route des événements, des

publications et d’autres activités culturelles et politiques, des pas finals

vers le grand 100e anniversaire du Parti en 2018, avec la tâche

essentielle d’approuver la Déclaration du CC sur le 100e anniversaire.

 Des recrutements appropriés aux Départements du CC, afin d’avancer

davantage l’étude de la construction socialiste pendant le 20e siècle.

 La promotion et l’achèvement décisifs des Écoles d’instruction

marxistes au niveau des organisations sectorielles, et surtout du cercle

des leçons sur le Programme au niveau des cellules du parti et de la

KNE.

 L’organisation d’un débat dans le CC sur la propagande et ses formes,

surtout pour le développement du travail et de la circulation de

« Rizospastis », les moyens du parti dans l’internet et l’amélioration de

notre intervention dans les réseaux sociaux.

Le Comité Central du KKE

12 décembre 2016