SUS À L’ENNEMI!

Comme avant lui, un empire sur sa chute; l’impérialisme US a fait son temps

Daniel Paquet                                            dpaquet1871@gmail.com

MONTRÉAL – Oui, bien sûr, il n’y a pas que l’impérialisme US; les peuples font face à un véritable consortium.  Et à un panier de crabes! 

« Dans un message publié sur Twitter, le président américain a affirmé que les États-Unis affichaient un ’déficit commercial massif avec l’Allemagne, puis (le pays) paie beaucoup moins qu’il le devrait pour l’OTAN et l’armée.  Très mauvais pour les États-Unis.  Cela va changer.’ (…) Elle a récemment laissé entendre, à l’issue du sommet du G7, que la relation de l’Europe avec les États-Unis s’était transformée à la suite de ses récentes rencontres avec le président Donald Trump, qui ont donné des résultats décevants. »  C’est ce que rapporte     l’AP-Métro dans l’édition de Métro du 31 mai 2017. (La tension perdure entre Trump et Merkel, page 9).

« Appelant à un sursaut européen, Mme Merkel, actuellement en campagne pour un quatrième mandat, a averti les Allemands que l’époque où ils pouvaient compter sur les États-Unis sans la  moindre hésitation était ‘quasiment révolue’.  La chancelière semble convaincue que le discours de Trump – dont le passage à Bruxelles et Taormina a laissé un goût amer – peut servir d’aiguillon pour faire avancer l’Europe, sur la défense et la diplomatie. » lance de son côté 24H aussi en date du 31 mai 2017, (Le ton monte d’un cran entre Trump et Merkel, page 13).

Si la situation en Europe ne semble guère brillante, elle est carrément catastrophique en Asie.  Notons toutefois que c’est le candidat libéral Moon Jae-in qui a été officiellement proclamé gagnant de l’élection présidentielle en Corée du Sud. 

« M. Moon fera face à plusieurs défis dans le pays, qui est fortement divisé sur son avenir qui fait face à une menace grandissante (sic!) de la part de la Corée du Nord, alors que son alliance militaire avec les États-Unis ne fait pas l’unanimité.  M. Moon, un ancien avocat spécialisé dans les droits de la personne, favorise un rapprochement avec la Corée du Nord en faisant valoir que la ligne dure n’a pas empêché Pyongyang de développer des armes nucléaires. Cette approche plus conciliante pourrait entrer en contradiction avec celle prônée par le plus grand allié de la Corée du Sud, les États-Unis. » (Associated Press, La Corée du Sud a choisi son président, Métro, 10 mai 2017, page 11).

Incidemment, le gouvernement des États-Unis n’est pas en reste. « Les États-Unis ont testé avec succès, pour la première fois, l’interception d’un missile balistique intercontinental, envoyant un message à la Corée du Nord. (Missile tiré) depuis la base Vandenberg de l’US Force en Californie. » (24H, 31 mai 2017, page 13).  « La valeur du test concluant des États-Unis est de 244 M$US.  Il est toutefois trop tôt pour affirmer que les Américains seraient capables de se défendre contre un missile intercontinental provenant de la Corée du Nord. » (Métro, 31 mai 2017, page 9).

Les États-Unis ont encore beaucoup « d’amis ».   Au Proche-Orient, ils peuvent compter sur leur  gendarme régional, Israël.  « Faisant référence à ses discussions avec M. Trump… à Washington, M. Abbas (le président palestinien, -ndlr) a dit avoir informé le président américain de sa volonté de ‘travailler avec lui et de rencontrer le premier ministre israélien sous sa supervision, au nom de la paix. » (Associated Press, Abbas veut rencontrer Netanyahou, Métro, 10 mai 2017, page 12). Bravo pour l’indépendance!  C’est, avouons-le : lamentable, i.e. que les États-Unis et Israël en viennent à vouloir négocier avec Mahmoud Abbas, qui n’a pas vraiment de pouvoir, si ce n’est de prendre acte que 882 détenus palestiniens font grève de la faim dans les pénitenciers israéliens pour faire valoir les droits nationaux de la Palestine.

Mais diront les détracteurs de révolutions, il n’y pas plus de héros charismatiques pour diriger ces mouvements.  Même Fidel nous a quittés physiquement.  Pour le peuple cubain, pour les jeunes qui prendront part au prochain Festival mondial de la jeunesse et des étudiants en Russie bientôt (à Sotchi), il est toujours bien vivant.  Ainsi que Ernesto ‘Che’ Guevara.  Son ‘petit frère’ vient de faire paraître un livre sur ce dernier : « Il était  un être humain.  Vous voulez sûrement que je vous dise quels étaient ses défauts.  Il serait impertinent de ma part de me lancer dans cette tâche.  Mais je peux vous répéter ce que Fidel (Castro) a dit un jour :  ‘Le Che risquerait sa vie pour tous les enjeux, parfois même sans calculer la valeur de sa propre vie.’  C’était peut-être le cas, mais il se voyait aussi comme un leader, ce qui lui a fait prendre la tête dans des situations aux dépens de sa vie. (…) On sait toutefois que des agents de la CIA travaillaient activement à la recherche d’Ernesto Guevara. (…) Je suis sûr qu’il ne serait pas du tout content de l’état du monde d’aujourd’hui.  Il retournerait au front des luttes populaires pour le changer.  Cuba a eu sa révolution, il a construit une société  ayant un niveau de solidarité et de justice qu’il défend dans un monde adverse. Plutôt que de critiquer Cuba, on devrait faire ce qu’on peut pour changer le monde.  Il est d’autant plus évident aujourd’hui  – et par rapport aux années 1960 ou 1970 – que ce  que les peuples font, dans ce monde mondialisé, ils doivent le faire, ou le feront, de façon ‘mondialisé’. » (Rizzi, Paola, Être le frère du « Che », Métro, mercredi 31 mai  2017, pages 10-11).

En Amérique du Nord, particulièrement au Québec, certains chroniqueurs ont les pieds bien ancrés dans le processus électoral pour changer les choses; et ils interprètent le monde comme figé dans une bonne sauce social-démocrate.  Et on minimise les dangers, dont celui que représente toujours le Front National en France (parti fasciste), « qui fait frémir (ne serait-ce que cela?-ndlr), à juste titre d’ailleurs, tous les tenants d’une certaine ouverture sur le mode, d’une volonté de vivre ensemble. (De son côté, Macron incarne simultanément le vide abyssal et le statu quo.  Ex-banquier sans trop d’idées, formules creuses, bon chic bon genre et, évidemment, fan des caméras. (…)  Excitante, la candidature de Macron? Non. Une bonne chose de l’avoir comme président, probablement pas.  Mais tout comme le montre l’exemple américain, il ne pourra faire pire que Le Pen.  Juste mieux.»

L’auteur titre son papier : Vote blanc, vote insignifiant.  N’est-ce pas plutôt son point de vue qui l’est? (Bérard, Frédéric, Métro, jeudi 27 avril 2017, page 14).

Et l’avenir du Québec?  Après la tourmente Trump à laquelle les milieux d’affaires et politiques nord-américains s’habituent, on revient à « nos moutons », i.e. la question nationale au Canada.  Elle n’a jamais été réglée, même si les milieux bourgeois chauvins du Canada anglais ont cru que le dossier était clos : l’oiseau s’habituait à sa cage dorée, apparemment.  Le premier ministre du Québec, Philippe Couillard, aura mis quelques années à étayer sa pensée sur le sujet.  Il a publié  un document : Québécois, c’est notre façon d’être Canadiens (qui) constitue la toute première politique du gouvernement Couillard  ‘d’affirmation du Québec et des relations canadiennes’. (Richer, Jocelyne, Couillard lance une offensive tranquille, Le Devoir, le jeudi 1^er juin 2017, page A1).

« Avant tout, Québec souhaite faire sauter le ‘tabou’ qui  entoure tout le débat constitutionnel depuis l’échec du référendum d’octobre 1995, car  ‘le Québec et le Canada semblent prêts pour un changement de paradigme’ à ce sujet. » (La Presse Canadienne, Le débat constitutionnel  relancé, Métro, jeudi 1^er juin 2017, page 1).

« (Joseph Staline) a dit … qu’entre Marx et Engels d’une part, et Lénine de l’autre, s’étendait toute une période de domination de l’opportunisme de la IIe Internationale.  Pour préciser (il ajoute) qu’il ne s’agit pas ici d’une domination purement formelle de l’opportunisme, mais bien de sa domination effective. (…) Ce fut une période de développement relativement pacifique du capitalisme, une période d’avant-guerre pour ainsi dire, où les contradictions  catastrophiques de l’impérialisme n’avaient pas encore eu le temps de se  révéler avec une entière évidence; où les grèves économiques des ouvriers et les syndicats se développaient d’une façon plus ou moins ‘normale’;  où la lutte électorale et les groupes parlementaires accusaient des succès ‘vertigineux’ et où les formes légales de lutte étaient portées aux nues, et où l’on comptait tuer’ le capitalisme par la légalité; en un mot, une période où les partis de la IIe Internationale s’empâtaient et ne voulaient point songer sérieusement à la révolution, à la dictature du prolétariat, à l’éducation révolutionnaire des masses. (…)  Évidemment, pour sauver les apparences, on se référait à la théorie de Marx, mais c’était pour la vider de son âme révolutionnaire vivante. » (Staline, Joseph, Les questions du léninisme, Éditions en langues étrangères, Pékin, 1977, pages 11-12).

 

 

 

 

 

La Nouvelle Vie Réelle                                           www.lnvr.blogspot.com

Communist News                                      www.dpaquet1871.blogspot.com

Marxistas-leninistas Latinas hojas                        www.ma-llh.blogspot.com

Archives: La Vie Réelle                                             www.laviereelle.blogspot.com

                Pour la KOMINTERN now !     www.pourlakominternnow.blogspot.com