La logique capitaliste

 

15$, c’est vraiment le minimum!

 

Daniel Paquet                                                                 courriel : dpaquet1871@gmail.com

 

«

‘Ce n’est pas acceptable qu’un emploi à temps plein place une personne sous le seuil de faible revenu.  C’est une mauvaise politique publique.  D’un côté, elle crée de l’appauvrissement; de l’autre, elle ne suscite pas réellement de création d’emploi.  Personne n’est gagnant : ni les personnes concernées, ni leur famille, ni l’économie locale, ni les gouvernements.’ (…)

 

Or, la formule actuellement utilisée par le gouvernement du Québec fixe le salaire minimum à 47% du salaire moyen, mais ne permet pas une réelle amélioration du pouvoir d’achat des bas salariés [et des assistés sociaux].

 

La proposition de la FTQ (Fédération des travailleurs du Québec) est de commencer, dès 2017, une augmentation graduelle étalée sur six ans jusqu’en 2022.  Par la suite, le gouvernement se donnerait comme objectif de maintenir le salaire minimum au niveau d’un salaire viable, un calcul basé sur les nécessités pour permettre à un foyer de vivre décemment. »  (Le Monde Ouvrier, Un salaire minimum viable, Fédération des travailleurs du Québec, no. 116, mai-juin 2016, Montréal, page frontispice).

 

Quant à la Confédération des syndicats nationaux (CSN), son président, Jacques Létourneau, a affirmé que : « nous devons collectivement et solidairement revendiquer un revenu décent pour tout le monde en proposant  de relever les montants des prestations d’aide sociale, de hausser de façon significative le salaire minimum et d’adopter une loi favorisant le droit pour tous d’être couverts par un régime de retraite auquel chacun des employeurs cotiserait. (…)

 

… le conseil confédéral de la CSN a pour sa part voté en faveur d‘une campagne pour le relèvement le plus rapidement possible du salaire minimum à 15$, dans le cadre d’alliances les plus larges possible pour y arriver, et d’un mécanisme annuel d’ajustement. (…)

 

… il est essentiel de nous unir aux autres organisations progressistes, y compris celles qui œuvrent auprès des non-syndiqués. (…)

 

‘Un salaire minimum à 15$ l’heure, c’est une revendication qui est atteignable’, a conclut Jacques Létourneau. » (Houle, Louis Serge, Vivre mieux, c’est possible, Perspectives CSN, juin 2016, numéro 54, pages 18-19).

 

De son côté, la Centrale des syndicats du Québec (CSQ) rapporte que « selon Statistique Canada, le seuil  de faible revenu se situe à 25 000 $ pour une personne seule vivant dans une ville d’au moins 500 000 habitants.  Or, le revenu annuel d’une personne travaillant à temps plein (35 heures par semaine) au salaire minimum s’élève actuellement à 19 200 $.  Pour la CSQ, il ne fait aucun doute : le salaire minimum doit passer à 15$ l’heure, ce qui permettrait de toucher un salaire de 26 250$.

Il est à noter que la Californie vient tout juste d’adopter un tel salaire minimum, et l’État de New York est sur le point d’en faire tout autant. » (Piché, Jean-François, Une question d’audace politique, NouvellesCSQ, Montréal, Été 2016, page 36). 

 

“A cross-Canada Day of Action took place on Friday, April 15th (2016) to demand a raise to minimum wages across the country.  Despite some small increases in the minimum wage, there is not one province or territory in Canada that has increased the minimum wage to above the poverty line, even if workers are able to find full-time work.  This continues to allow many large corporations to pay poverty wages and impoverish our communities.

 

Well over 20 cities participated in the Day of Action to raise the minimum wage and rallied around the ‘Fight for $15’ campaign. (…)

 

Labour unions, students, anti-poverty groups, faith based organizations, tenants rights advocates, and minimum wage workers themselves took to the streets.  The Young Communist League of Canada (YCL) also supports the campaign, as a step towards a living wage.”  (Ligue de la jeunesse communiste du Canada, Fight for 15!, Rebel Youth Magazine, Toronto, Issue 20, PG28).

 

Au Québec, « le parti (Québec solidaire: nationaliste et social-démocrate) a récemment enfourché un nouveau cheval de bataille : le salaire minimum à 15 dollars l’heure. Une mesure qui toucherait 271 000 personnes.  Voilà le ‘potentiel électoral’ du QS. » (Castonguay, Alec, Où s’en va Québec solidaire? L’Actualité, Montréal, juillet 2016, pages 37-38).

 

Malgré tout, la FTQ semble bouder le QS :

 

« … la principale raison invoquée par le président de la FTQ pour expliquer [qu’elle n’a] jamais donné son appui à QS lors d’une élection : ‘ C’est jeter notre vote aux poubelles.  On ne veut pas donner plus de chances de gagner à un parti qu’on n’aime pas’, dit Daniel Boyer, en précisant que la FTQ a refusé d’appuyer formellement une formation depuis 2007, alors que le Parti québécois d’André Boisclair  (social-démocrate nationaliste) avait reçu [leur] appui. »  (Ibidem, page 36).  « [Même si les membres] ne sont souvent pas à l’aise avec  une action politique partisane, tous considèrent qu’ils sont cependant intéressés à discuter des grands enjeux de société et des positions mises de l’avant par leur syndicat. (…)

 

On souhaite… que la FTQ développe une formation et des outils pédagogiques pour aider les formateurs et les formatrices à animer ces contenus plus politiques. » (Le Monde Ouvrier, page 7).  Néanmoins, c’est le Parti communiste qui a toujours été le plus proche du monde syndical au Canada.  La chasse aux sorcières n’est toutefois pas terminée.

 

Revenons à nos moutons : la hausse du salaire minimum à 15$ l’heure au Canada.  Il faut prévoir que les patrons; les grands bonzes, surtout, invoqueront l’inflation, et la fatalité d’une hausse généralisée des prix à la consommation.

 

Rien n’est plus faux!

 

« Dans la mesure où le prix n’est que l’expression monétaire de la valeur (sous l’apparence du salaire, -ndlr), il fut appelé par Adam Smith, prix naturel et par les physiocrates français prix nécessaire.

 

Quel est donc le rapport entre la valeur et le prix du marché, entre le prix naturel et le prix du marché?  Vous savez tous que le prix du marché pour toutes les marchandises de  même sorte,  aussi différentes que puissent être les conditions de  production des producteurs pris individuellement [se ressemblent].  Le prix du marché n’exprime que la quantité moyenne de travail social nécessaire, dans les conditions moyennes de production, pour approvisionner  le marché d’une certaine quantité d’un article déterminé (ou de prestation d’un service, -ndlr)).  Il est calculé d’après la quantité totale d’une marchandise d’une sorte déterminée. »  (Marx, Karl, Salaire, prix et profit, Œuvres choisies, tome 2, Éditions du Progrès, Moscou, 1978, page 52).

Même si nous sommes à l’ère de l’Internet et des technologies nouvelles (robotique…), le principe demeure le même.

 

« Si l’accroissement des salaires était dépensé en objets ne figurant pas auparavant dans la consommation des ouvriers (ex. voyage dans le cosmos, achat d’une île….), il ne serait pas nécessaire de prouver l’augmentation effective de leur pouvoir d’achat.  Mais comme elle n’est que la conséquence de l’élévation de leur salaire, il faut bien que cette augmentation du pouvoir d’achat des ouvriers corresponde exactement à la diminution du pouvoir d’achat des capitalistes.  Par conséquent, ce ne serait pas la demande totale des marchandises  qui augmenterait, mais les parties constituantes de cette demande qui se modifierait.  La demande croissante d’un côté serait compensée par la demande décroissante de l’autre.  De cette façon, la demande totale restant inchangée, aucun changement ne pourrait se produire dans les prix des marchandises sur le marché. » (Ibidem, page 33).

 

Vue de l’esprit?  Imaginez les travailleurs québécois ayant tous la garantie d’aller dans le Sud chaque hiver : à Cuba, au Mexique ou… sur un beau grand yacht.  Pensez à une grande demeure sur le boulevard Gouin à Montréal ou à un condominium donnant sur le bassin  Chambly, avec le personnel d’entretien en conséquence (et bien rémunéré).

 

Après tout, il n’y a rien de trop beau pour la classe ouvrière!

 

« … maintenant, la grande industrie est entrée en conflit avec le régime de production bourgeois qui a remplacé le mode féodal.  Liée par ce régime, par les cadres étroits du mode de production capitaliste, elle crée, d’une part, une prolétarisation toujours croissante de la grande masse du peuple entier et, d’autre part, une quantité de plus en plus considérable de produits impossibles à écouler. (…)

 

Il est donc prouvé que, dans l’histoire moderne tout au moins, toutes les luttes politiques sont des luttes de classes et que toute les luttes émancipatrices de classes, malgré leur forme nécessairement politique – car toute lutte de classes est une lutte politique – tournent, en dernière analyse, autour de l’émancipation économique. »  (Engels, Friedrich, Ludwig Feuerbach et la fin de la philosophie classique allemande, Éditions sociales, Paris, 1966, page 73).

 

C’est la grande révolution socialiste d’Octobre 1917 en Russie, qui a conduit à son terme cette réalisation – en pratique.  L’année suivante, les communistes  russes on adopté des changements profonds lors de leur congrès extraordinaire.

 

« Le congrès décide qu’à l’avenir notre parti (le Parti ouvrier social-démocrate bolchévik de Russie) s’appellera Parti communiste de Russie avec, entre parenthèses, l’adjonction du mot :  ‘bolchévik’. (…)

 

Le remaniement de la partie politique de notre programme doit consister ensuite à définir de la façon la plus précise et la plus complète l’État de type nouveau, la République des Soviets, en tant que forme de la dictature du prolétariat et continuation des conquêtes de la révolution  ouvrière  internationale inaugurées par la Commune de Paris (1871).  Le programme doit indiquer que notre Parti ne renoncera pas à utiliser même le parlementarisme bourgeois, si le cours de la lutte  nous fait reculer pour un certain temps vers cette étape historique, maintenant dépassée par notre révolution.  Mais en tout cas et quelques soient les circonstances, le Parti  luttera pour la République des Soviets, en tant que type d’État le plus  démocratique et en tant que forme de la dictature du prolétariat, pour le renversement du joug des exploiteurs et l’écrasement de leur résistance. »  (Lénine, V.I., VII Congrès extraordinaire du P.C. (b) R., Œuvres choisies, tome 2, Éditions  du Progrès, Moscou,  1968, page 630).

 

Ceci est une pétition de principes; elle s’oppose à l’opportunisme de gauche et de droite (qui bourgeonne chez les sociaux-démocrates).

 

« Wherein lays its inevitability in capitalist society?  Why does it go deeper than differences in national peculiarities and degrees of capitalist development?  Because in every capitalist country, side by side with the proletariat, there are always broad strata of the petty bourgeoisie, small masters.  Capitalism arose and is constantly arising out of small-scale production.  A whole number of new ‘middle strata’ is inevitably created by capitalism (appendages to the factory, home-work, and small workshops scattered all over the country in view of the requirements of large-scale  industry,  such as the bicycle and automobile industries,  etc.).  These new small producers are just as inevitably being cast into the ranks of the proletariat.  It is quite natural that the petty-bourgeois world outlook crops up again and again in the ranks of the broad workers’ parties.  It is quite natural that this should and always will be so right up to the peripetia of the proletarian revolution, for it would be a grave mistake to think that the ‘complete’ proletarianization of the majority of the population is essential before such a revolution can be achieved. (…)

 

The ideological struggle waged by revolutionary Marxism against revisionism at the end of the nineteenth century is the prelude to the great revolutionary battles of the proletariat, which is marching forward to the complete  victory of its cause despite all the waverings and weaknesses of the petty bourgeoisie.”  (Lenin, V.I.  Marxism and Revisionism, On the International Working Class and Communist Movement, Foreign Languages Publishing House, Moscow, Pages 98-99).

 

Donc, 15$ l’heure, ce ne serait pas si mal,  une bonification de l’aide sociale, ça se ‘prendrait’ aussi!

 

Comme me le disait mon vieux camarade juif, Frank Goldman, du haut de ses 80 ans : « le jour où les travailleurs canadiens-français seront plus unis et plus disciplinés, c’est le Ciel qu’ils  conquerront! »

 

Blog :   La Nouvelle Vie Réelle                                                        Archives : La Vie Réelle