En lisant Le Nouvel Obs'

À  propos du « printemps arabe »

Daniel Paquet                          dpaquet1871@gmail.com

Intéressée, Claire proposa à l’auteur de ces lignes de préparer le prochain cours de journalisme en s’appuyant sur des articles récents de la revue française Le Nouvel Obs’ pour parler du « printemps arabe ».   Un mot sur cette publication : parisienne, de belle facture; elle est social-démocrate et épouse les contours idéologiques –à sa façon- du Nouveau parti démocratique au Canada. 

Avant de parler du Moyen-Orient, jetons un œil sur la vision politique du Nouvel Obs’, à propos de la « gauche » française qui devrait « … incarner une alternative non seulement à Nicolas Sarkozy mais aussi à la politique injuste qui domine les grandes démocraties depuis trente ans, tout en proposant des remèdes réalistes à la crise, souvent peu populaires. » (du 29 septembre au 5 octobre 2011).  Oh, attention! Au Canada, ça veut dire plus souvent qu’autrement, des politiques conservatrices servies à la sauce populiste; on dore la pilule, quoi!

On commence à mieux cerner les prétentions idéologiques de la revue, eu égard à la gauche.  « Il y a par exemple, en ce moment, un débat sur le capitalisme que je ne trouve ni anachronique ni régressif, sauf quand les réformes proposées consistent à ressusciter des appellations –le terme ‘communiste’ par exemple- ou des solutions encore trop associées à la barbarie qu’elles ont enfantée »; (du 6 au 12 octobre 2011).  Nous y voilà : le communisme abhorré…

La Nouvelle Vie Réelle idem n’a pas ménagé ses critiques contre le Parti communiste français (PCF), mais c’était contre sa direction actuelle.  Jamais, nous n’avons remis en doute l’impérieuse nécessité d’un parti communiste français – fort -, pour la classe ouvrière française et l’intelligentsia progressiste.  Nous croyons même que le temps est venu pour les différentes fractions se réclamant du communisme en France, de se réunir et de réorienter le parti dans le sillon du marxisme-léninisme :  l’unité des communistes, ça inclut nos amis du PCF, dont ceux du courant que représente le coordonnateur Hervé Fuyet (i.e. bulletin en ligne Cocowikipédia), près d’une tendance bien ancrée au sein du Comité national du PCF, et aussi ceux du Pôle de Renaissance du Communisme en France représenté par le philosophe Georges Gastaud (revue théorique Étincelles); et le Parti communiste des ouvriers de France (mensuel La Forge)   Pour nous, « le tout est supérieur à la somme des parties ».

Ce n’est pas de l’angélisme que de croire que les communistes français peuvent affronter courageusement leurs différences et se rallier autour de politiques se fondant sur leur héritage commun.  Nous soutenons la gauche française; et nous croyons, par ailleurs, que le Parti socialiste français est un parti concurrent du PCF et que ses militants ne sont pas des ennemis jurés des communistes.  

Le « printemps arabe »  dites-vous?  Nous y venons!

En passant, nos lecteurs seront sans doute heureux d’apprendre qu’existent maintenant en Amérique du Nord un nouveau bulletin en ligne Ideological Fightback et un journal Labor Today publiés en anglais à New York (avec un supplément en espagnol pour LT): c’est le fruit des efforts conjugués de communistes des USA et du Canada (ralliés autour du Party of Communists USA).  C’est l’efficacité de New York et le charme de Montréal.  Ses rédacteurs partagent le point de vue de La Nouvelle Vie Réelle.   En fait, il y a un peu la fusion des deux media; nous croyons ensemble que le prolétariat français a besoin d’un journal comme l’Humanité pour faire revivre l’internationalisme ouvrier en France.  Et elle est à la page avec son prolongement en ligne, l’Humanité in English (www.humaniteinenglish.com).

Pour Ideological Fightback, l’affirmation du Nouvel Obs’ sur le « socialisme » : « On ne sait pas assez que Pierre Mendès France, qui n’était pas précisément un révolutionnaire, était tout de même pour la nationalisation des banques ». (N.O., Ibidem), est vraiment, mais vraiment, très loin du compte.  L’électricité est nationalisée au Québec, mais le Québec n’est pas un État socialiste.  Nous ne doutons pas un instant que le socialisme a commencé en Europe, au XXème siècle par la prise du pouvoir par les Soviets en Russie, sous la direction de Lénine et du parti communiste bolchévik, incarné par la révolution d’octobre 1917 en Russie.

À cela, la revue, sous examen, oppose son « réformisme radical » (N.O., Ibidem), et la pensée de Stéphane Hessel et Edgar Morin.  Ce dernier est connu par un cercle restreint au Québec dans des directions syndicales et aussi dans certains milieux universitaires.  Hélas, messieurs et mesdames du Nouvel Obs’, leurs conclusions sur le présent de nos sociétés modernes - oui, l’Amérique du Nord est assez moderne-, leurs conclusions sont donc –il faut le dire- notoirement périmées…

Nous connaissons le refrain : nous sommes contre la « rigidité de la droite » et nous nous portons en faux contre les « excès de la gauche ».  C’est du verbiage.  Nous vous proposons un défi  concret : lutter pour le droit à une éducation démocratique;  tout en tenant compte que le temps est une conquête démocratique.  Que répondre à cette étudiante parisienne qui nous a écrit : « À vrai dire, je n’ai plus le temps pour grand-chose à cause de mes 13 cours à la fac.  C’est trop!  On dirait qu’on veut nous empêcher de penser.  J’ai beaucoup de profs anti-coco et c’est spécial ce que je peux entendre sur l’URSS et la RPC (République populaire de Chine, - ndlr) cette année.  C’est vraiment une nouvelle guerre froide.  C’est incroyable!  (Signée : Peggy C.) »

Ne vous trompez ça, c’est une « vraie » lettre.  On peut douter du sérieux du Nouvel Obs’, par contre, qui cite un « intervenant » disant : « Il n’y a pas d’ouvriers séduits par Jean-Luc Mélenchon » (N.O., du 13 au 19 octobre 2011).  Voilà un exemple de ce que nous critiquions de la direction du PCF : l’absence d’un candidat communiste à la présidentielle française pour 2012 … et la suite; et de plus, tentent-ils de noyer le poisson en confondant les genres dans le Front de gauche?   Cherche-t-on à démanteler le PCF, son organisation, et son programme? 

Est-ce que « nos » camarades dirigeants courbent l’échine en raison des critiques injustifiées de la presse capitaliste française?  Par exemple, le Nouvel Obs’ écrit : « Le Parti communiste, naguère, tout comme le PS, élaborait des textes abrupts que les militants et les responsables devaient reprendre dans leurs discours » (N.O., du 20 au 26 octobre 2011).  Les éditorialistes ont raison sur un point et c’est une « autocritique » : « La plupart du temps, les éléments de langage sont si élémentaires qu’ils finissent par tuer le langage ». (N.O., Ibidem). 

Bon, et qu’en est-il du « printemps arabe », finalement?

Eh bien, Le Nouvel Obs’, même si c’est une revue « prestigieuse » ne sort pas des sentiers battus par la droite; son point de vue est un point de vue bourgeois.  Les communistes nord-américains sont convaincus que le socialisme est la voie possible en Tunisie et en Égypte; qu’en ce qui concerne la Libye, après l’agression de l’OTAN, ce n’est que partie remise, d’autant plus que la résistance s’organise et les peuples des pays occidentaux comprendront, n’en déplaisent aux mass média commerciaux, les vrais enjeux (notamment énergétiques, -le pétrole-), le peuple libyen dépassera les atrocités commises par l’impérialisme US et surmontera les limites du régime de Mouammar Kadhafi qui ne gomment pas ses avancés démocratiques et modernes.

Alors, il reste la Syrie : danger de guerre!

Ce n’est pas dans Le Nouvel Obs’ que nous avons pu trouver cette conclusion, mais elle s’impose d’elle-même pour quiconque connaît un tant soit peu la nature de l’impérialisme nord-américain.  Voici ce que disait l’éminent professeur italien Domenico Losurdo : « … la Syrie est contrainte à lutter dans des conditions assez difficiles pour garder son indépendance, elle doit d’ores et déjà affronter une formidable puissance économique, politique et militaire.  De plus, l’OTAN menace, directement ou indirectement, les dirigeants de Damas de leur infliger le lynchage et l’assassinat qui ont scellé la mort de Kadhafi.  L’infamie de l’agression devrait être claire pour tous ceux qui sont disposés à accomplir un ne serait-ce que modeste effort intellectuel.  [...]  Il ne fait aucun doute que Goebbels, le maléfique et brillant ministre du Troisième Reich, a fait école; il convient même de reconnaître que ses disciples à Washington et Bruxelles ont même à présent dépassé leur maître jamais oublié.  (http://domenicolosurdo.blogspot.com/, 21 novembre 2011). Voilà pour ce cours de journalisme, Claire.  Qu’en pensez-vous messieurs du Nouvel Obs’ ?

La Nouvelle Vie Réelle   www.lnvr.blogspot.com

Communist News            www.dpaquet1871.blogspot.com

Marxistas-leninistas latinas hojas   www.ma-llh.blogspot.com

Le sourire de l’Orient       www.lesouriredelorient,blogspot.com

ARCHIVES :

La Vie Réelle                    www.laviereelle.blogspot.com

Pour la KOMINTERN now!   www.pourlakominternnow.blogspot.com

-30-